Подскажите пожалуйста какую программу для учёта QSO's лучше купить AALOG или CQLOG?
Спасибо!
Подскажите пожалуйста какую программу для учёта QSO's лучше купить AALOG или CQLOG?
Спасибо!
Если требуется просто Log для повседневной работы, могу посоветовать программу LogEQF 8.0 . Работает в ДОС режиме, удобная, неприхотливая, может печатать ЩСЛ, работает с различными трансиверами (около 60 моделей). Поддерживает многие тесты. "Весит" она почти 4 МБ (на НМЖД). Архив ZIP - 1,5 МБ.
73!
Я использую AALog (уже 2 года)...
Очень доволен - все функции что надо для лога есть, плюс импорт экспорт из других логов и тестовых программ.
Печать наклеек, поиск хороший, подключение базы DX и т.д. и т.п.
Интерфейс гибко настраивается...
А мне нравится YPLog. Для работы в режиме журнала раздается беплатно.
73!
Пользовался и той и другой. На мой взгляд вопрос сколько готовы потратить 100 руб. или 300. Дело вкуса, по функциональности и наполнению обе программы вполне хороши для работы. Кому какой, интерфейс понравиться. Попробуйте покрутить в демо режиме. Сам пока наиболее активно пользуюсь AALog, хотя делаю экспорт в CQlog. Неплохой Contest модуль в AALog. Обе программы пока вроде обновляются.
Программой CQLog ( Олега Силкина RA3DCT )
Пользуюсь более 2-х лет и нет никаких нареканий.
Программа также может работать со многими трансиверами.
Ведет учет выполнения дипломов,
Имеет возможность печати документов.
Содержит много других функций.
Зарегистрированным пользователем Олег всегда сообщает
об обновлениях программы. Отвечает на возникшие вопросы.
Также Вы можете скачать программу на сайте Олега, посмотреть как она работает. Без регистрации программа ведет учет около 1000 QSO.
Так что решать Вам.
С уважением, RK3ATI
Пользуюсь AALOG http://www.dxsoft.com/en/products/aalog/ 2 года, нормально.
Пробовал MixW: http://www.cqham.ru/mixw2_rus.htm. Не понравилось, сплошные глюки. Думал комп. виноват, установил на другом. Тоже самое.
По моему мнению обе программы заслуживают внимания. Я уже третий год использую AALOG. Эта программа меня прежде всего устраивает как совместный пакет представленный на dxsoft.com. До AALOG перепробовал много программ, но окончательный выбор сделал в пользу AALOG. Контестовый модуль иногда пробую в контестах, но отвыкнуть от Writelog тяжело...hiЦитата:
Первоначальное сообщение от ferret
Подскажите пожалуйста какую программу для учёта QSO's лучше купить AALOG или CQLOG?
использую AALOG полгода,работает и главное- автор постоянно работает над улучшением
Использую CQLog почти два года и все больше он мне нравится, хотя и являюсь зарегистрированным пользователем AALog. В CQLog очень быстро привыкаешь к таким удобствам, как автоматическое переключение раскладки клавиатуры, автоматическое внесение имени и QTH при проведении QSO в окна программы, если установлен Calbook, автоматическое переключение диаппазона и внесение частоты в окна программы и многое другое. Раньше была у меня проблема по считыванию частоты, но в новой версии 0.94.73 все отлично работает, причем с WinXP и через адаптер USB/COM. В AALog такого интерфеса с TRX пока нет.
В общем нужно поюзать обе программы и остановится на чем-то. Я остановился на CQLog.
Cq Log довольно неплохая прога работаю в ней уже 2-й год хороший интерфейс и сервис
Приветствую всех!
А какой справочник позывных-адресов наиболее полный и правильный?
ВасиличЪ.
Выбор программы лога - это как выбор жены. Глаза разбегаются. Но что бы ты ни выбрал - после того как привыкнешь и разберешься - у соседа окажется лучше
(C) DL2KQ
Полностью поддерживаю, работает на высшем уровне, а главное Help понятен, и автор на все наши (порой глупые) вопросы отвечает. За что особая ему благодарностьЦитата:
Сообщение от Александр
Пользую AALog но после 20000 что начал сбоить при поиске позывного - его вроде
как в базе данных нет начинаю вводить через INsert загорается красный свет - иду по логу и нахожу тот самый позывной - а в учете DXCC RDA and so on он нен учавствует ! Оговорюсь что иногда связи вбивал задним числом когда есть более поздние! А если импортировал задним числом контест логи так вообще он виснит и приходилось в ADIF конвертировать потом обратно возвращать конечно с потерей некоторой инфо!