Вид для печати
Предлагаю к обсуждению многодиапазонные вертикалы. Тема выросла из соседней ветки "Простой вертикал 7\14\21". Надеюсь, конструктивная критика поможет преодолеть присутствующие в моделях недостатки. Цель - отработать конструкцию компактного вертикала без противовесов. Названо по внешнему виду - "аурглас" - песочные часы. Особенность - излучают расчалки.
HOURGLASS 7-10-14-18-21-24-27-28 by RW4HFN
Игорь, а в этой модели можно подкорректировать и вместо 27 сделать 28 CW участок. Кстати ,а как правильно называются пластиковые трубы и для чего они предназначены ? В Витебске на стройрынке не нашёл...
Имхо: модель от 80ки высокая и по полосе не столь хороша. Если только как расчётный вариант.
Привет, Виктор! У нас трубы называются ПВХ "Кабель-каналы" и продаются в отделе электротоваров.http://www.dkc.ru/production-new/plastic-tube-express/ Ф10-16-20-25-32-40-50-60. Применяют для вертикальной проводки кабельного ТВ и инета, длиной бывают 2 и 3м. Ф50 дл.3м - 3$. С 75м согласен, только для DX-участка, но для 3.6 есть другой выход, подождем обновления на CQHAM. С моей точки зрения, на крышу поставить лучше два вертикала: вложенный перестраиваемый "Двойной алмаз" на 80-40 (или 160-80) + "аурглас" на 20 и выше (на 40 и выше). В скобочках более затратный вариант. CW на 28 - пока вот так, от 28.0 до 28.9 КСВ менее 1.5, но диаграмма неважная, будем думать.
В продолжение обмена "по мылу" выкладываю вариант корневого узла, в котором уменьшено взаимовлияние диапазонных удлиняющих катушек ( как пример - "аурглас" 20+).
Выложил развитие идеи - "CROSSOPRIZA" - здесь:http://forum.qrz.ru/thread26267.html Подходим, критикуем...
Так, для подьема темы....Три часа делов, но еще надо кромсать. Хотя на 20м КСВ меньше двух, провел несколько связей...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Увеличением емкостной нагрузки до радиуса в 1м и размаха диполя до 4.5 м получен резонанс на 10мГц... Проволочный диполь на 25 мГц удлинен до 14.15 мГц. Остальные резонансы практически остались там , где и были. Итог: все пять резонансов на своих местах. maa файл позже...
Как показала практика, емкостные нагрузки в виде "шляпы" не очень удобны для подгонки резонанса на базовом диапазоне при проволочно-пластиковом исполнении. Петли "по Тимофеичу" упрощают и конструкцию, и подстройку. Минус - сужение полосы базового диапазона. Плюс - технологичность и компактность. Индуктивности в "комле" каждого диполя уменьшают габариты и приводят импеданс к стандарту. Механические размеры взяты в угоду безотходной резки пластиковых кабель-каналов (или канализационных труб). Грубая настройка - количество и шаг витков, тонкая - подрезкой концов диполей. Настраивать - от низкочастотного диапазона вверх по часоте.
ЧистА для обозначения вешки в теме... :) Корни здесь : http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post636894
Включение индуктивностей в местах сочленения двухметровых труб позволяет уменьшить размах ЕН до метра на базовом диапазоне 7 мГц. Входное сопротивление сохранено.
Прикинув "добавки" в виде 20 и 30-метрового диапазона, дальше мудрить не стал, извиняюсь, некогда. ИМХО, работает...
Игорь, приветствую. Непринципиально, но основание все же немного влияет, надо его на пару см оторвать от земли.
Да, Владимир, согласен, влияет... Впрочем, как и на большинстве вертикалов. Кроме того, логично вставить трапы с "усами" ЕН на десятку, а не просто катушки... Тридцатка мне не нужна, значит влезут и варки. Или их можно разместить на открытой сливе. :)
Здесь просто сама идея проиллюстрирована в развитии.
С временем туго, завтра с утра убываю в командировку... Оттуда, думаю, будет возможность присутствовать в инете.
Извиняюсь за сырой файл... Но люминь уже на балконе... :) Частично... :(
Трапы не нужны. Усы + катушки.
Игорь ...в В человеческом читаемом варианте выложить можна ? и как ведет себя на 50-70 мгц ?
Это просто параллельно включенные диполи... Если вставить на 50, будет и там резонировать. Я Вам похожую на 50-70-144 выкладывал. В "человеческом" позже. Высота 8 метров, краспицы по 1м.
Делал нечно подобное, но без загибаний провода и катушек.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Любую конструкцию из множества вертикальных диполей к сожалению сложно настраивать. Сопротивление антенны на разных диапазонах сильно зависит от высоты установки. Очень сильно.
Если что, вот моя антенна http://qrz-e.ru/forum/29-1062-1
Бес кроется в деталях. Между излучателями в моем варианте расстояние существенно больше за счет разноса по Х-У, а не в одной плоскости. Поэтому и настройка проще. В варианте 40-20- взаимовлияние практически отсутствует. На 40м наличие ЕН дает широкую полосу. Моя антенна на 40м короче Вашей на 20-ку!
Я предлагаю механически прочную конструкцию, собираемую в горизонте. Катушки нормируют сопротивление и уменьшают взаимовлияние. Можно и без них, КСВ не превысит 1,4. За счет отсутствия ярусов растяжек занимаемая площадь 2 кв.м. Пишу с телефона.
От 80 м. Высота 11-12 м. Площадь основания 4.5 кв.м.
От 160. Высота 22 метра.