CQ, CQ!
RK3AXJ-9
144.625 MHz
Вид для печати
CQ, CQ!
RK3AXJ-9
144.625 MHz
Работает...? ...Тогда я пропишусь! Это здорово..!
а как это все работает7
из тулы можно услышать7
Маяк работает..? Какая ант. мощь?
QTH BBS - восточная часть г.Москва.
BBS работает уже около 10-15 лет.
Администратор: RU3BB
А зачем? Главное - НОВАЯ ТЕМА.
А вот стабильно ли работает BBS - это дело второе. Линк с ней всегда плохой был, на другую, которая в 2 раза дальше от меня -FB!
Ладно, проехали.. Кому она (BBS) в Москве нужна..
1) это тоже вопрос!! Думаю, еще народ остался, который пакетом работает, но мало.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
2) Просто нафига постить новость о том, что уже работает 10-15 лет??
3) Ну если вам нужно число ваших постов и быть первыми в написании их - то это для вас.. В основном народ читает форум.
Пришел Админ и всё подправил. Демократия на этом закончилась, увы..
Лучше у RU3BB спросить сколько коннектов за сутки на BBS. Впрочем, ето его личное дело. И не нам решать. Но, однозначно, что за 2 года пакетная радиосвязь в Москве и области стремится к 0 и используется лишь по необходимости.
Антон, а вот с 3-м пунктом я не согласен касаемо меня лично.
73!
А что надо сделать для увеличения популярности BBS? :idontnow:Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Ответить на вопрос: "Кому нужна BBS?"
Как вариант - возможность работы с DX кластером.
ББС уже никому не интересна, ну если в русской глубинке.
А в больших городах народ любит по DX-кластерам лазить, ибо чота все в DX-мены полезли
Забрать у всех шАровый интернет :DЦитата:
Сообщение от UA1TDZ
А если серьезно - нет доступного современного пакетного железа и программ, все застряло на уровне TNC на Zilog-80 и в DOSe, а многие и 5ти его команд сейчас не знают, о чем можно дальше говорить.
Ну на самом деле не так , как BBS станция тот же WinFBB + AGW PAcket Engine через звуковуху , или через TNC. А как пользовательская станция тот же MixW2 через звуковуху или любая терминалка через TNC , только с распространением относительно дешевого инета в той же Москве все это становится неактуально - ну кому интересно качать сутки мегабайт инфо на КВ - когда тот же мегабайт даже через диалап будет качаться минут 10 от силы, я уж не говорю о Стрим и сетях. Это актуально там где нет интернета или сие дорогое удовольствие.Цитата:
Сообщение от rttyman
Victor (RA3BB)
Вон не надо этого советовать, это не работа а сплошная головная боль и 'ловля глюков' обоих программ, уже не одни натыкались, не вижу смысла дальше обсуждать этот вариант.Цитата:
Сообщение от RA3BB
Где бы этих TNC столько набрать чтобы всех желающих обеспечить? Покупать по 200-300$ изделия фирмы KAM нет смысла, ваять на Z80 сейчас - также. Современная элементная база позволяет собрать TNC на одной-двух микросхемах (какой-то контроллер типа ATmega, может быть дополнительное ОЗУ, и модем FX614). Другой вопрос, кто за это возьмется у нас? Хотя немцы выпускают что-то подобное, зовется AS-296, набор состоящий из печатной платы (размером чуть больше спичечного коробка) и уже прошитого МК стоит порядка 50-60Евро. Работает оно 1200 и 9600бод, использует USB интерфейс для подключения! Кто бы у нас осоил их производство и чтобы не сильно дорого?!Цитата:
Сообщение от RA3BB
MIXW2 действительно имеет очень чуствительный демодулятор, а вот с протоколом не дотянули вы явно, даже AX.25 Level 2.0 не сделали, соответственно нормально работать с maxframe >1 невозможно, если один из кадров не принялся в блоке, он сбивается и начинает жужжать не только тот один непереданный кадр, а и все остальные тоже, получается "каша" и все почти стоит на месте. И кому интересно работать тупо в терминале, сделали бы клиент в MIXW для пакета с автоматической заливкой и приемом почты - честь и хвала была бы вам!Цитата:
Сообщение от RA3BB
За КВ никто не говорил, это отдлельная тема, нужно быть сильным любителем пакета, чтобы жужжать на КВ! ;)Цитата:
Сообщение от RA3BB
А УКВ пакет вполне и вполне справляется со своей задачей и предоставляемым сервисом, только им никто не хочет пользоваться за "неудобством", по сравнению с инетом. Ручками надо, а проще же крысой по web-страничкам шастать... :(
Если не трудно , подкиньте ссылочек по теме TNC :молись: , есть желание запустить BBSку для работы с DX кластером.Цитата:
Сообщение от rttyman
Вообще-то такие вещи лучше делать в Linux, если вы конечно в состоянии с этим разобраться, кстати там даже есть возможность и звуковую карту запустить под это дело, софт смотрите на http://radio.linux.org.au кажется такой сайт был... Но не надейтесь на красивые графические интерфейсы, все чистый консоль.Цитата:
Сообщение от UA1TDZ
Собирать с нуля TNC довольно геморное дело, это если только у вас есть готовые печатки заводского изготовления, дайте объявление на сайтах, наверняка у кого-то завалялись они, а может и готовый контроллер без дела есть...
А схемы были на Краснодарском сайте каких-то TNC... http://www.cqham.ru/cons_modem.htm#1
И тут:
http://www.rz6hxa.cmw.ru/pr/tnc2apw/index.html
Я долго занимался пакетом и ручками работать не лень , однако переспективы развития этого вида не вижу , ну несравнимо с инетом как по скорости , так м удобству.Цитата:
Сообщение от rttyman
Если говорить за перспективу, то APRS - еще более бестолковая штука, но чего-то ей играются, значит поприколу ;) Так же и пакет поприколу ;)
А много ли народу играются ??? В Европе - согласен , довольно много ,дак там практически в каждой машине укв станция и отслеживать передвижение чада или мужа это классно. А у нас ??? По пальцам можно пересчитать, скорее всего помрет в зачатке.С организацией репитеров тоже не все гладко , куда уж там BBS - 144 mHz в Москве изводится примитивным , но очень действенным,путем , завели кабельную систему ТВ , однако один из популярных каналов (СТС) транслируют по кабелю на 145.0 . От 30 мвт ТВ тухнет напрочь. Наезжать со стороны Связьнадзора бесолезно - в эфир ничего не излучается , 430 тоже проблема - чуть ли не исключить из применения в радиусе 200 км от Москвы. Вообщем в Москве с этим делом развития точно не будет , к тому же под рукой интернет , зачем иметь проблемы с соседями , когда дешевле проще и быстрее интернет. Увы - это факт. :молись:
С уважением Victor N. Kosobokov 73 !
Если с таким подходом как вы, то зачем тогда и все это радио и аппаратура, давайте в скайпе и эхолинке сидеть и трындеть по интернету только... :P
А кто хочет радио эфир, не важко что, ssb, sstv, packet, тот найдет возможность как это реализовать!
Другой вопрос удобно это или нет, APRS, видимо, удобно и просто, не надо никакие тебе TNC, все прекрасно жужжит через звуковую плату и без глюков, причем как пользовательская часть ПО, так и серверная. Видите разницу? Вот что я хотел сказать...
Мудро. Надеюсь и в эфире встретимся . 73 !
Мы и не раз встречались, а в тестах и более десятка наверное. При следующем QSO дам знать ;) Пока, 73!
Эту вряд ли, но у вас должна работать на 144.650 UA3PRS из Болохова.Цитата:
Сообщение от FLYING
73 de Serge!
Вообще-то раньше на R3CR, когда она пахала под FBB устраивались конференции каждый вечер и народу собиралось прилично.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
73 de Serge!
Вопрос сложный.Цитата:
Сообщение от UA1TDZ
А вот для доступности, ну тут и популярность, наверное, нужно всего лишь держать по возможности включеной в режим ретранслятора УКВ радиостанцию, а еще лучше поставить ее в режим Узла. Тогда можно обеспечить доступность ББС на УКВ для большего числа радиолюбителей.
А еще надо самим писать письма на ББС, тогда вам будут отвечать.
73 de Serge!
Или UA3PABЦитата:
Сообщение от Afox
Эт точно, если только в "режиме телезрителей" сидеть - там делать нечего.Цитата:
Сообщение от Afox
В принципе и тут, в интернет-форумах львиная доля - только читатели, но масштабность несравнима с пакетом, например, если из 1000 прочитавших ответило 10, то в пакете это из 10 прочитавших ответило 0 или 1 :(
