Почему не стОит делать ЕН-антенну...

Господа! У меня есть предложение. Напишите коллективную статью или откройте здесь тему типа "Почему не надо делать ЕН-антенну", в которой кратко изложить что и как излучает антенна на КВ, почему с уменьшением размеров антенны снижается величина излучаемой энергии, привести наглядные результаты экспериментов по измерению напряженности поля, тока на внешней поверхности оплётки кабеля и прочее, что неоднократно приводится в темах о ЕН.
После чего прекратить участие во всяких дискуссиях о ЕН, а просто при случае давать ссылку на эту статью (тему). Кому нравится экспериментировать с укороченными антеннами, то ему не запретишь. Пусть экспериментирует. И если ссылки на статью (тему), противоречат полученным результатам эксперимента, то пусть автор и борется с устоявшимися канонами, опровергает теорию. Повторяю: не вы боретесь со сторонниками ЕН (что порядком уже надоело многим, читающим эти темы), а они с существующей теорией и практикой.
Я, например, участвуя в этих темах, получил много интересующей меня информации.
Думаю, что это разумный итог многолетнего противостояния, которое перешло в свару типа "сам xxxxx". Если же кому-то хочется продолжать в том же духе, то полностью согласен с Алексеем UA4WI.
73!

Цитата:

---

Сообщение от UA9FBI

Модераторы!!!

---

Модерирование форума законов физики не отменяет... А насчет тех формул которыми вчера тут светили, там вам любой студент третьего курса Физтеха по приколу докажет что лопата так же излучает, да еще и деревянный черенок лежащий рядом переизлучает по open sleevе , и диаграмму нарисует... А если ему поляну накрыть то и стек на 7-ку из них смоделирует...

...это, хорошо, что здесь форум радиолюбительский
...всеж радиолюбители - самые дружелюбные люди (по крайней мере так нас учили...)
...на не безысвестном форуме физтеха - Мотовилова заживо похоронили вместе с его трансформатором постоянного тока, кстати пропагандистом ЕН антенн:

http://e-science.ru/forum/index.php?...c=42928&st=100

...без комментариев...
..:))

...с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Напишите коллективную статью или откройте здесь тему типа "Почему не надо делать ЕН-антенну",

---

Влад, звучит это как-то странно, типа "Почему не надо делать ВВП или электрически малые антенны" .

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Я, например, участвуя в этих темах, получил много интересующей меня информации.

---

Согласен! Аналогично.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...на не безысвестном форуме физтеха - Мотовилова заживо похоронили вместе с его трансформатором постоянного тока, кстати пропагандистом ЕН антенн

---

Нутактода... (С) В этом альтернативном разделе он еще долго прожил... На физике похоронили бы раньше... И народ добрый...

"Да пусть земля ему будет заземлением ..." :)

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Усиление по отзывам корреспондентов на 4-6 ДБ больше

---

....... всё, перед сном форум больше не читаю... 2 базуки уже повесил для чистоты эксперимента.... осталось только ЕН на 160 и будет счастье...

ЗЫ Интересно, никто не пробовал отнести это чудо на измерения, скажем в ЛОНИИС... Там ни корреспонденты не нужны, ни трансивер даже...

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Усиление по отзывам корреспондентов на 4-6 ДБ больше чем у полуво лнового вибратора.

---

Кононов заявлял что ЕН "эквивалентна диполю"...Вы,как я понял,переплюнули уважаемого гуру!...Ну что ж,можете смело заявлять "Моя ДАБЛ ЕН эквивалентна 3 эл Яги!"...Даже "штурман" был скромнее...

Цитата:

---

Сообщение от RK6ATW

"Моя ДАБЛ ЕН эквивалентна 3 эл Яги!".

---

Дык еще не всякие 3 элемента выдадут +6дб.

Цитата:

---

Сообщение от RK6ATW

Кононов заявлял что ЕН "эквивалентна диполю"

---

Куплю ТРИ EH антенны на 160, 80, и 40, с усилением относительно диполя 4-6 db.... ДОРОГО ! Только одно условие, оплата после практического сравнения...

Цитата:

---

Сообщение от ES1BA

Дык еще не всякие 3 элемента выдадут +6дб.

---

Еще страниц 10 и у них боковое подавление обнаружится, 21.43 db ( по оценкам корреспондентов ), и front to back аналогичный...

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Смотрите не жалко а еще лучше сделайте сами

---

А ведь сделаю! За +6дб в таких размерах я воробья по Германии загоняю! Схема будет ?! Хотя бы карандашом на бумаге.

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Схему не дам по причине изложенной ниже а вот кое какие рекомендации пожалуйста.

---

Да я особо и не расчитывал! В ваших рекомендациях тоже не нуждаюсь. Тут советчиков-пустомель было достаточно.

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Все остальное додумаете сами.

---

Так додумали уже Батлер, Гречихин, Гончаренко, Поляков и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Может и вообще что-то новое найдете

---

Это вряд-ли, я не Корабейников и не Харт.

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Я отсюда ухожу

---

А что ещё остаётся!? Вы же как Советский военный привыкли овечать за слова!

Парни, не "ломайте копья". Владимир хитрый, он не зря взял слово "антенна" в кавычки ! :) Сам по себе девайс без кабеля и на сосредоточенных элементах конечно не работает как антенна. СУ оно и есть СУ.Но АЭФ никуда не делся, при наличии хоть какого-нибудь "заземления", всё продолжает работать. Разницу в силе сигнала я не заметил.

Коллеги, делаем ставки. Сколько времени тема ЕН продержится в горячей десятке?

ровно столько, пока кто-нибудь (желательно из апологетов ЕН) не попробует
заменить банки на конденсатор (и сделает это честно) и - начнется новая
тема - теперь уже по делу - как и почему такая антенна работает, что
нужно сделать, что бы она работала лучше и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Впрочем, один опыт (ЕН без кабеля) штурман всё-таки повторил, но у него тут же "сел аккумулятор", "не приехал сын на мотоцикле" и так далее. Честного доклада о том, как себя проявила "антенна" мы так и не дождались

---

И совершенно случайно для 20 м диапазона ЕН стоит на металлической трубе 5 м.
Так просто совпало.......

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

Правда я хоть чего-то добился и слава богу работаю на своих ЕН и с неплохим результатом .

---

Моё предложение в силе... Я РЕАЛЬНЫХ денег готов дать...

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

Куплю ТРИ EH антенны на 160, 80, и 40, с усилением относительно диполя 4-6 db.... ДОРОГО ! Только одно условие, оплата после практического сравнения...

---

Ато 4SQ на 80 ну совсем грустно строить... Мне 6 db на 80 не надо, мне к диполю 4 достаточно...

Цитата:

---

Сообщение от UB9FAN

и слава богу работаю на своих ЕН и с неплохим результатом .

---

А каких?
Ведь ЕН-хреновина принимает только ЕН-хреновину, какие же могут быть результаты?
Я например вчера вечером встал на общий вызов на 7145 ко мне через две минуты вызова подошёл Н44MS, дал рапорт 5.8, следующим подошёл D44AC, рапорт 5.9, а далее я час разгребал пайлап из европы. Попробуйте со своей ЕН-фигнёй так. Да забыл сказать у меня на 7,0Мгц всего IV. Подходил ER4DX попросил меня подключить к D44AC, ему был рапорт 5,9+10. Вот к чему нужно стремиться, а не ЕН-фигнёй заниматься!
Я конечно понимаю, что и на резиновых женьщин есть спрос......НО...ну её нафиг.....живая лучше!

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Попробуйте поменять местами оплётку и центральную жилу на антенном гнезде передатчика. И оказывается, что эта примочка "ЕН" вовсе не нужна. Кабель и так работает не хило.
При четвертушечной длине, разумеется. :)

---

Зачем всякую фигню писать? С таким же успехом можно утверждать, что можно поменять местами оплетку и центральную жилу у диполя.
Кстати, EH работает с любой длиной кабеля, хотя конечно, когда кабель длиннее, лучше.

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

Моё предложение в силе... Я РЕАЛЬНЫХ денег готов дать...

---

Это примерно как в анекдотах 90-х годов про Запорожец, обогнавший Мерседес. Не проще ли сразу за реальные деньги сделать антенну, в которой Вы будете уверены.
По жизни, все упирается в методику оценки.
К примеру, вдруг окажется, что между двумя QTH какая-то антенна лучше. Это ж ничего не значит. В ближних областях одна антенна лучше, для DX - другая.
Вот если бы Вы сказали, что если в Вашем QTH EH будет передавать или принимать лучше на Южную Америку или Африку, это конструктивно.
А так - треп.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Вот если бы Вы сказали, что если в Вашем QTH EH будет передавать или принимать лучше на Южную Америку или Африку, это конструктивно.
А так - треп.

---

Треп это у Вас, а у нас 16 гектаров поля и кое что для правильных измерений... В связи с тем что подсолнечник на соседних полях убрали, для нормальных замеров в ближней зоне можно задействовать еще гектаров 250-300...

С чем сравнивать тоже можно поискать... Хотя уверен что для завершения эксперимента хватит даже веревок...

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

Треп это у Вас, а у нас 16 гектаров поля и кое что для правильных измерений... В связи тем что подсолнечник на соседних полях убрали, для нормальных замеров в ближней зоне можно задействовать еще гектаров 250-300...

С чем сравнивать тоже можно поискать...

---

Что-то вкурить топик не могу, каждый отвечает на не существующий пост или это просто посты из других тем в эту модер перенес.

ЕН не нужно делать, если есть место для установки путних антенн.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

ЕН не нужно делать, если есть место для установки путних антенн.

---

Тут речь была не об этом, просто народ пишет про какие-то 4-6 db + относительно диполя, ну я и предложил денег тому кто готов это реализовать, чтобы 4SQ на 80 не ставить... Не вперед конечно а по результату... Только вот желающих как-то не особо... Просто хочется увидеть вживую очередного Петрика... Предложение чисто практическое и вполне реальное...

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

Тут речь была не об этом, просто народ пишет про какие-то 4-6 db + относительно диполя, ну я и предложил денег тому кто готов это реализовать, чтобы 4SQ на 80 не ставить... Не вперед конечно а по результату... Только вот желающих как-то не особо...

---

Олег, те кто пишет, эти антенны в глаза не видели и никогда на них не работали. UA1ACO Володя работает на ЕН в т.ч. и на 80 метрах, обратись к нему за деталями, думаю поделится своим опытом работы ЕН на этот бенд.
Вот его антенна ЕН на 160 м и ЕН на 80 метров

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

UA1ACO Володя работает на ЕН в т.ч. и на 80 метрах, обратись к нему за деталями, думаю поделится своим опытом работы ЕН на этот бенд.

---

У нас есть люди которые реализовывали на практике подобные конструкции, и даже пытались эксплуатировать ввиду отсутствия места для нормальных антенн... Правда они не бредили никакими прибавками от полуволнового диполя... Да и вообще не бредили...

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

Олег, те кто пишет, эти антенны в глаза не видели и никогда на них не работали.

---

А как же 2ЕН от UB9FAN? Он же обидеться может.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Зачем всякую фигню писать? С таким же успехом можно утверждать, что можно поменять местами оплетку и центральную жилу у диполя.
Кстати, EH работает с любой длиной кабеля, хотя конечно, когда кабель длиннее, лучше.

---

Изучайте "фигню", демагог!
При одинаковой длине кабеля (1/4) нахлобучка"ЕН" и нафиг не нужна. И потерь в катушке нет. Улавливаете мысль?

И пожалуйста не путайте "ЕХрень" с Емкостной Нагрузкой, как на последнем рисунке во вложении.
И любой кусок кабеля можно согласовать тюнером (СУ) находящемся на рабочем столе а не на дальнем конце, что гораздо удобнее, без "садомазо" !

а что такое ЕН антенна?

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

а что такое ЕН антенна?

---

Это узкоспециальный вид антенн, не видимый невооруженным ухом, способный разрывать моск на расстоянии или даже вызвать Ктулху... Работает на основе перераспределения торсионных полей...

Вы это... Вы не думайте, что я троллю. Или просто глумливо шучу, как всегда. Вот у меня на металлодетекторе есть катуха. И она имеет свойства, и работает там где надо и как надо, и чё, она не ЕН антенна? И почему её не делать?

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

Вот у меня на металлодетекторе есть катуха.

---

У меня на Фишере тоже есть одна, и в комплекте еще две, вопрос только в том что я их на 80 м не применяю.. :) Хотя по логике должен бы попробовать.. Но в инструкции к МД этого бэнда не было, поэтому не решился... Лучше рамку с георадара у друга одолжу попробовать...

её надо на 300 килогерц, ты чё. брат... И если на JT65 в окно высунуть - вся Европа твоя. на 5 ватт! :)

Только надо это всё распиарить, в QST, чтоб они в Америке тоже свои катухи в окошки повысовывали, и мы все опа - и в дипломах! Как в железных крестах!

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

её надо на 300 килогерц, ты чё. брат...

---

Меня 300 кгц не втыкает... У меня 80-ки нету портативной... Варианты вот подыскиваю... Хотел в Тиуанако раскопать че-нить из внеземных технологий, но блин Боливийцы были против, и лопаты не было... Теперь вот мучаюсь... Остаются только торсионные поля...

Внеземные технологии это ЕН на 80, а на 300 кгц вполне потянет

шутки шутками, а на сверхдлинных на сверхмедленном работали. Сами знаете. И катухи не катухи, ЕН или пьезо чё, я уж не знаю. но работало же.

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

Внеземные технологии это ЕН на 80, а на 300 кгц вполне потянет

---

Осилим, торсионные поля штука серьезная.. Оне распространяются с отрицательной скоростью ( то есть сигнал на входе приёмника появляется чуть раньше, чем поступил на вход передатчика )... Обладают чрезвычайной проникающей способностью, защититься от них можно только с помощью двух слоев растянутого полиэтилена и шапочки из фольги...

ну не глумитеся уж... Сверхдлинные волны распространяются в среде, а не только в свободном от вещества эфире. И на них успешно работали подводные лодки, вдувая туда мощу. На сверхмедленном синхронизированном телеграфе, аналоге теперешнего JT-65. А антеннами были вот такие вот ЕН антенны, типа катухи. Единственно что - Квод лицет бови, нон лицет Йови. То что для 100-300 кгц работало, на 3500 кгц работать не будет.

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

Единственно что - Квод лицет бови, нон лицет Йови. То что для 100-300 кгц работало, на 3500 кгц работать не будет.

---

Ну здесь Юпитер вместе с фундаментальной наукой нервно курят в стороне не в затяжку, после + 4-6 дб на 15-ке по отношению к диполю... А за формулы которые публиковались меня бы задушили еще на абитуре, чтоб не мучался...

Я честно, не понял, что мы с чем в Дб сравнили, но 21000 кгц в среде распространяются, наверное, тоже, но в квадратической прогрессии (ибо всё МС квадрат, хехе), они тухнут почти нафиг. (Почти это не значит, что вообще не проходят. Проходят, но мало). Поэтому вопрос двоякий - ЕН (катушечная антенна) она не для атмосферного слоя Хевисайда, не для отражения, но - как вариант поймать удачу от переотражения распространения от фиг знает чего может быть. Никаких физических преград нет. Вдул киловатт - чето там излучилось в резонансе. кто-то поймал...

Глупость на КВ естественно.

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

переотражения распространения от фиг знает чего может быть.

---

О.. в точку... Я вообще предлагаю администрации форума открыть раздел "Альтернативная радиотехника, электроника и антенностроение" или расширить этот список и просто написать "Альтернативная наука"... Просто следующей темой будут изобретения Тесла, потом генератор Капанадзе ( или наоборот ), потом вечный двигатель, и всё как всегда закончится космическим разумом... Зато масса народа найдет в этой теме для себя много нового и интересного... А одни только ЕН антенны это как-то скучновато, и надоест быстро...

Брат, ну почему альтернативная. Скажи лучше "секретная" !!! :)

Возьмем, к примеру радиоприемник 60-х "Глубина". Р-676. Производился, между прочим. Ага. Диапазон - 1й: 12-28 кгц, 2й: 28-44 кгц, 3-й: 32-64 кгц. КИЛОГЕРЦА! 6хх-ти сотой серии! Военно морской! СЕКРЕТНЫЙ КАК ВЕСЬ ПИ,,,3.14!!! На каких антеннах он работал и как, по Вашему мнению?

я, кстати, не уверен, что эти диапазоны сейчас не используются как-то по другому, я просто знаю, как археолог, что всё оружие только модифицируется, но не перестаёт им быть.

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

На каких антеннах он работал и как, по Вашему мнению?

---

На обычных или магнитных рамках... Никто ж не спорит, но мне бы на низы антеннку, мааасенькую.. :( Но эффективную...

Всё тёзка, 73 ! Я спать, вставать через 2 часа...

Кстати - одного мужика лет 7 назад, на Арбате загребли за то, что он торговал репликами кремневых каменных топоров. Экспертиз сказала - " По твердости материала, конструкции рукояти, характерным особенностям конструкции, по признакам предназначения, предъявленные на экспертизу образцы, образцы, в соответствии с законом об обороте холодного оружия РФ, являются холодным оружием режуще, ударно-раздробляющего типа". Мужик имел проблемы.

Хехе! Скора ко всем, к кому надо, придут неприметнык люди... В штатском... И скажут: - Ваша антенна имеет признаки ЕН антенны!

И всё.

Поэтому и не стОит делать ЕН-антенну.

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

Брат, ну почему альтернативная. Скажи лучше "секретная" !!! :)

Возьмем, к примеру радиоприемник 60-х "Глубина". Р-676. Производился, между прочим. Ага. Диапазон - 1й: 12-28 кгц, 2й: 28-44 кгц, 3-й: 32-64 кгц. КИЛОГЕРЦА! 6хх-ти сотой серии! Военно морской! СЕКРЕТНЫЙ КАК ВЕСЬ ПИ,,,3.14!!! На каких антеннах он работал и как, по Вашему мнению?

---

Работал на подземных рамочных!

Вот спасибо за ответ!

Цитата:

---

Сообщение от RU2FB

всё оружие только модифицируется, но не перестаёт им быть.

---

Верно. Была сучковатая дубина, теперь элегантная бейсбольная бита...:)

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

EH работает с любой длиной кабеля, хотя конечно, когда кабель длиннее, лучше

---

Особенно будет хорошо работать например на 80 ке с длинной кабеля 1/4 и кабель желательно повесить в открытом пространстве, лучше вертикально.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

UA1ACO Володя работает на ЕН в т.ч. и на 80 метрах

---

Если верить господину Тарасову UT2FW, то народ и на железных кроватях работает.

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

Работает на основе перераспределения торсионных полей...

---

Вот ведь опять глупость написали :s6:
Не перераспределения а перекрещивания торсионных полей. При этом ЕН эффект достигается только в момент фазового резонанса торсионных полей с магнитным полем земли. Исходя из этой истины, наиболее эффективная работа антенны предполагается на равноудалённом расстоянии от магнитных полюсов.

Кстати, где тут нобелевские премии выдают? Я первый, за мной не занимать!

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Кстати, где тут нобелевские премии выдают? Я первый, за мной не занимать!

---

В этой ветке только Шнобелевские... Вэлкам, занимать не будем...

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

наиболее эффективная работа антенны предполагается на равноудалённом расстоянии от магнитных полюсов.

---

Угу, я тоже читал эту теорию, причем расстояние измеряется метровой рулеткой на глобусе...

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

Угу, я тоже читал эту теорию,

---

Тоже читал.

Напоминает мне "ученых" из фильма Огонь,вода и медные трубы.


P.S. Несколько лет назад тоже клюнул на эту удочку.
Дома изготовил "суппер антенну"-как не странно работала.
На радостях взял антенну аппаратуру и в поле.
Иииии радость растворилась как сахар в стакане.
Антенна неработала .
Вот здесь и задумался почему?
Да ларчик просто открылся-окружающие предметы
В поле их нет

а вот в стационаре-электропроводка ,кабели антенн,электролинии и т.д..
А эта "суппер антенна" нечто иное, как катушка связи со всем этим.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Господа! У меня есть предложение.

---

Слава Богу и модератору! Хоть одну тему про ЕН свалили-таки в достойное место - оффтопик, околорадиолюбительские беседы!

Цитата:

---

Сообщение от RO6L

народ пишет про какие-то 4-6 db + относительно диполя, ну я и предложил денег тому кто готов это реализовать, чтобы 4SQ на 80 не ставить... Не вперед конечно а по результату... Только вот желающих как-то не особо... Просто хочется увидеть вживую очередного Петрика... Предложение чисто практическое и вполне реальное...

---

Олег,ну нельзя же так!...Своим предложением поставил "Советских инжэнэров",а тем более военных, в тупик...Видимо воспитание и концептуальная принципиальность не позволяет торговать собственноручно изобретёнными девайсами.....им за державу обидно...(озвуч сумму)...

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

Если верить господину Тарасову UT2FW, то народ и на железных кроватях работает.

---

Тарасов опоздал с заявой как миниум на 50 лет! Эти антенны были очень модны в конце 50х годов, среди шарманщиков на средних. Со второго этажа, "хрущёбы", на 6п3с удавались связи на 80-100км.

Из двух антенн,которая лучше, ЕН или Бублик?

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Из двух антенн,которая лучше, ЕН или Бублик?

---

Бублик всяко лучше... Если работать не будет то его хоть с чаем можно съесть...

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

Если верить господину Тарасову UT2FW, то народ и на железных кроватях работает

---

Железные кровати это весчь, особенно двух-ярусные!!! В армии на Р104-ке, приятные воспоминания...

Цитата:

---

Сообщение от RA3SI

P.S. Несколько лет назад тоже клюнул на эту удочку.
Дома изготовил "суппер антенну"-как не странно работала.
На радостях взял антенну аппаратуру и в поле.
Иииии радость растворилась как сахар в стакане.
Антенна неработала .
Вот здесь и задумался почему?
Да ларчик просто открылся-окружающие предметы
В поле их нет
а вот в стационаре-электропроводка ,кабели антенн,электролинии и т.д..
А эта "суппер антенна" нечто иное, как катушка связи со всем этим.

---

Жаль что господину Кононову не вдомёк!...Вот что он пишет:
Я уже настолько "обнаглел" :) что подключаю антенны к трансиверу непосредственно на работчем месте (первый этаж), кругом различные предметы не улучшающие работу антенны. Как можно услышать в различных передачах по "экстриму" - не повторяйте подобные эксперименты дома, это может быть опасным для жизни :). Рядом с антенной большая металлическая решетка на окне, приборы и т.д. - я представляю сколько энергии уходит в эту решетку, если лампа дневного света, при 10 ваттах передатчика, горит на расстоянии нескольких метров от антенны (правда заземление хорошее), и пытаюсь проводить связи именно в таком положении. Для диапазона 160 метров, подъем антенны над землей очень важен, иначе влияние земли (поглощение излучения) довольно велико и конечно эффективность антенны резко падает. Тем не менее... антенна установлена, как видно на рисунке Рис. 5 (на заднем плане справа внизу, маленькая антенна на частоту 7 МГц, длинной 25 см.)
А потом добавляет, мол когда он вывез свою ЕН в поле то она вдруг стала заменто хуже работать....А-а-а...,наверное сказалась близость "земли"...:ха-ха:

Цитата:

---

Сообщение от UA9FAL

Железные кровати это весчь, особенно двух-ярусные!!! В армии на Р104-ке, приятные воспоминания...

---

А т-о-о-о! Ведь это уже стэк:up:!

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Почему не стОит делать ЕН-антенну...

---

Потому что есть более интересные вещи Летающая тарелка Серла - YouTube

Цитата:

---

Сообщение от UA9FAL

Потому что есть более интересные вещи Летающая тарелка Серла - YouTube

---

Вы ошиблись, есть и ещё более наглая ложь, чем полёты и невозможность управления левитацией тарелок Серла с привязанными 60-ю тоннами...:молись: чтобы 60 тонн не рухнули вам на участок :ржач: Для примера - Вечный двигатель давно работает. http://www.youtube.com/watch?v=PFGiW...rom=PL&index=5

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

есть и ещё более наглая ложь

---

Обязательно...

artemdragunov: Важно !!!!! Дарю человечеству вечный двигатель.

Перефразирую " Почему не стоИт делать ЕН антенну":s7:

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

не стоИт

---

Это уже после того как сделал и "обкатал"...

Цитата:

---

Сообщение от RK6ATW

Жаль что господину Кононову не вдомёк!...Вот что он пишет: Я уже настолько "обнаглел" что подключаю антенны к трансиверу непосредственно на работчем месте

---

К предыдущему посту.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Господа! У меня есть предложение. Напишите коллективную статью или откройте здесь тему типа "Почему не надо делать ЕН-антенну",

---

Таки статью... А перечитайте сам: http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...tml#post871106 - неужели не понятно?