Вид для печати
Нужен радиоприемник для качественной записи stereo эфира с верхнего FM диапазона. Также с качественным приемом, т.е. чтобы с настройкой антены мучаться не пришлось. Без динамиков, бундильников, лампочек, часов, батарей, итд... До 100$
Подскажите, что-нибудь, пожалуйста.
Купить или собрать?
Bioname
Купить, конечно же :)
Да, купить такой весьма проблематично. Я искал ... и в конечном итоге пришлось собирать самому. А лампочки все-же нужны, например, индикатор многолучевого приема должен быть по крайней мере.
И что, совсем без вариантов? А если подороже?
Если вообще не нужно сервиса (только ручка настройки и громкости) в зоне уверенного приёма подойдёт собраный на CXA1238 (1538) - это практически все махонькие носимые (но те только те которые действительно стерео, без всяких там автопоисков!!!) там одна лампочка-"Стерео".стоимость 25-30 гривен. Записывать с него можно. что просили.
:)
Bioname
А как узнать какие приемники есть на этой микросхеме?
Bioname
Человек просил приемник для КАЧЕСТВЕННОЙ записи стерео. К сожалению все те махонькие носимые "мыльницы" (в том числе и на CXA1238) - пример как раз низкокачественных приемников, предназначенных для работы в кармане и только на низкоомные наушники, а не для записи. Если бы меня они устроили (у меня валяется walkman от SONY), то не стал бы заморачиваться с тем чтоб что-то делать свое.
На счет качественного тюнера : была попытка в СССР сделать высококачественный УКВ тюнер. Назывался "Ласпи-001". Только к сожалению он был на наш УКВ-бэнд (66-74 МГц). Несмотря на то, что лучших чем он УКВ тюнеров среди заполонившего все китайского и корейского барахла теперь не найти, этот тюнер все же можно рассматривать как попытку создания хорошего УКВ приемника, но не как решение проблемы до конца.
Из доступного мне более-менее понравился Sony ST-SE520. Но цена высокая (150-190$) опять-таки из-за наворотов типа RDS, которые никак не связаны с качеством приемой части, хотя делаются не в ущерб ей, и их добавляют ради крутости, "по типу модно щас".
Я понимаю ,что скажу счас крамолу, но я бы порекомендовал подумать не о ЧМ приемнике ,а о спутниковом цифровом тюнере, там ведь помимо ТВ еще и радиоканал вещаются ,ну а качество в цифре, понятное дело на высоте.
А тут вам ссылочка на список вещаемых со спутников РУССКОЯЗЫЧНЫХ радио каналов:
Спутниковые русскоязычные каналы
CO2040, CXA1238 даёт довольно высококачественный сигнал. Лично я уже давно с ней работаю и не на одном собранном экземпляре. Согласен что собранный на транзисторах будет иметь лучшие параметры (если постараться). НЕ СЧИТАЮ ЧТО ВСЕ МЫЛЬНИЧНЫЕ ПРИЁМНИКИ ОДИНАКОВО ПЛОХО (или хорошо) РАБОТАЮТ!!!
Я не правильно выше выразился - не большинство. скорее малая часть.
Как его "узнать"? Первое что брасается в глаза это наличие ручки настройки. именно ручки, а не кнопки. Имеется индикатор режима стерео. Который показывает именно этот режим, а не просто индикатор настройки - Легко проверить когда сам слушаешь в хороших наушниках а не в ушных затычках (капельках, как их иногда называют). Хорошие наушники многое расскажут о качестве сигнала попавшегося экземпляра приёмника. Естественно я не на стаиваю на этом приёмнике. Была укзана совершенно другая ценовая категория - за такие деньги можно позволить что то более серьёзный аппарат. Зайдите в магазин телерадиоаппаратуры - довольно часто там можно заметить тюнеры именно тюнеры, а не музыкальные центры. Ихнее исполнение похоже на исполнение видеомагнитофонов, CD-проигрывателей и другой аппаратуры.
Почитал доки на эту микросхему - очень даже не плохо. Кстати, современный приемник должен собираться непременно только на микросхемах. На транзисторах вряд ли что можно сделать с таким же успехом. Исключение может составлять разве что смеситель и УПЧ, где транзисторы применять разумно в плане получения бОльшего динамического диапазона входной части. В большинстве микросхем для ВЧ-ПЧ тракта, предназначенных для FM-приемников - смеситель низкоуровневый (напряжение гетеродина не более 20 мВ, иногда даже не балансный, т.е. с динамическим диапазоном тут явный пролет будет. В Москве, например, где уровни сигналов двух стоящих рядом (через 300 кГц) станций можут различаться на 40-60 дБ такое требование весьма важно.
Опять-таки в некоторых комбинированных ИС используется иная схемотехника смесителей, позволяющая существенно снизить перекрестные искажения, при этом еще такие схемы не потре***ют по полампера тока, в отличие от традиционных экстенсивных решений этой проблемы на дискретных элементах. Т.е. к выбору микросхемы нужно подходить весьма ответственно, изучая вдоль и поперек datasheet'ы. Также и к выбору уже готового приемника : начать с покупки альбомов схем и штудировать каждую модель по ним, а не по внешнему виду морды.
Кстати совет с тюнером вполне правильный. Примерно на какой из них можно ориентироваться я написал выше. Несмотря на "избыточность", там как правило и ВЧ часть сделана добротно, хотя бы потому что имидж не позволяет ее сделать хуже.
CO2040 , ТБД ЮФП Х ЧБУ ОЕНОПЗП ЙЪНЕОЙМПУШ НОЕОЙЕ РП РПЧПДХ 1238 :)
оБ УЮЈФ ДЙОБНЙЮЕУЛПЗП ДЙБРБЪПОБ - УПЗМБУЕО, НБМПЧБФ. вЩЧБЕФ РТПИПДЙЫШ ЙМЙ РТПЕЪЦБЕЫШ ЧПЪМЕ УПУЕДОЕК РП ЮБУФПФЕ УФБОГЙЙ - РЕТЕВЙЧБЕФ.
Я что-то не понял, что за тюнеры? Это те, которые в компьютеры вставляются? Я и про спутниковые, и про те, о которых говорил Bioname, если это были разные.
Нет, речь шла о тюнере ввиде отдельного ящика. Вбейте где-нибудь в гугле или яндексе строку "Sony ST-SE520" и посмотрите что сие представляет.
Спутниковый цифровой тюнер (или ресивер - как у нас их обычно обзывают) это несколько иное устройство, предназначено для приема спутникового ТВ и радио, разумеется намного дороже будет. И по идее к нему ведь тарелочка еще нужна, хотя слышал я что для некоторых систем это не требуется. Про спутниковое радио ничего толкового сказать не могу, ни разу не видел и не слышал, пусть лучше 1scander расскажет.
А спутниковое радио как вы сами выше и написали идет в одном флаконе со спутниковым телевидением, если останавливаться только на цифровом кодировании (DVB), то обычно они все вместе передаются в одном флаконе, и видео и аудио потоки закодированы в MPEG.Цитата:
Первоначальное сообщение от CO2040
... Про спутниковое радио ничего толкового сказать не могу, ни разу не видел и не слышал, пусть лучше 1scander расскажет.
Естественно к тюнеру требуется еще и антенна (тарелка) + СВЧ конвертер. Качество вещания радио и ТВ каналов естественно более качественное чем в ЧМ.
Тюнер принимающий только Открытые каналы ( FTA - Free-to-Air) стоит менее 100$, цены - лучше узнавать в стране где живешь. А вообще если человеку нужно качество, то другого пути нет, ИМХО.
Хотя мне тоже нравятся, старые добрые стационарные Чм тюнеры.