Вид для печати
Сегодня официально вышел новый PACTOR-4 (P4) протокол.
Пактор дошел до своего морально-техического предела для КВ с полосой в 4 KHz. В свет вышел новый протокол P4, в 2 раза быстрее PACTOR-3. Так же, выпущен новый модем под этот проокол - "P4dragon DR-7800". Даже боюсь предположить, сколько он будет стоить. Впрочем, пoдробности.
тут: http://www.p4dragon.com/en/Home.html
или тут: http://www.cqdx.ru/blog/ham/
Вложение 51800
Да, интересно, сколько он будет стоить в американских $$ ?
Introduction is at the end of June and then the price will be available
Regards
Gerard Rijs
Op 14/06/2011 18:00, Serge schreef:
Итак, не в американских, но вот примерно так в евросоюзе:Цитата:
Сообщение от UA3IRS
SCS P4Dragon DR-7800 Pactor 4 modem
€1.398,00
Каковы преимущества всего семейства Pactor перед другими видами?
Простая реализация в железе и возможность производителям заработать, подобно маркетинговому прессингу Codan или что-то другое?
Перед какими другими?
Пактор есть высокоскростной протокол автоматической передачи данных на КВ.
Он "закрыт" разработчиками потому, что применяется у разных других служб, которые готовы платить. Для них это не такие большие бабки.
А преимущество его в данном применении очевидны.
Пактор давно изжил себя в рамках радиолюбительства, хотя, может быть и что-то осталось на КВ. Сейчас это, по моему, в радио никому не нужно ибо есть другие виды цифровой связи.
Озвучьте, пожалуйста, для тех, кому не очевидны.Цитата:
Сообщение от RL3AF
Андрюш, думаю, это вся тоже помехозащищенность. На сколько я помню, еще в далеких 90х годах на КВ работали пакторовские ББС/гейты для выхода в И-нет. И насколько я знаю, что у пактора была помехозащищенность выше чем у телетайпа по тем временам. Могу только полагать, что завернув весь спектр в 4 кГц данная коробочка не обошла и эту составляющую радиосвязи. И как видимо, позарились на нее только спец. службы.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
ИМХО
Я думаю, это больше удобства, чем помехозащищенность.
Не буду называть это удобствами для откровенных ламеров, но назову удобствами и защищенность от ошибок персонала в нестандартных условиях :D
10 скоростей, аппаратная обработка, автонастройка, drift compensate в очень хорошем исполнении это мощные аргументы.
А в very close to the Shannon limit на словах не верится что-то.
Первый Pactor был всего-то -4 dB на 100 бодах.
Кстати, MARS, при неимении пакторовских модемов с успехом конкурируют им банальной Olivia 2000 шириной.
Понятно, у них концепция такова, но всё же.
Что конкретно не очевидно? И перед какими цифровыми видами конкретно?Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Составьте сравнительную таблицу возможностей разных цифровых видов. Будем разбираться.
Наверно то, что очевидно вам. Вы же сказали:Цитата:
Сообщение от RL3AF
Вы, видимо, уже успели попробовать, испытать модем, сравнить.Цитата:
Сообщение от RL3AF
С чем, кстати? С Pactor-3, Clover, OFDM-модемом может каким?
Я только сигнал видел в не лучшем качестве.
Добавлено через 37 минут
Говорят, уже этот P-4 радиолюбители гоняют.Цитата:
Сообщение от RV3DHC
Вот http://kc4bqk.blogspot.com/2011/05/s...r-4-modem.html любопытные набросы.