Доброго времени суток! Хочу работать цифровыми видами связи, подскажите, как "подружить" ноутбук с трансивером? Трансивер FT-840, ноутбук без COM-порта, только USB. Нашёл я схемку в интернете (её прилагаю), решит ли это устройство мою проблему? Подключать к ноутбуку собираюсь через кабель USB-COM. Ну а по аудио, не разберусь никак, слышал вроде как надо кабель с двумя мини-джеками делать, ну эт так, догадки. Ребят, есть ли опытные цифровики, подскажите чайнику что к чему!
Почитайте статью. Может поможет. Я начинал с этого, только распайку под свой трансивер сделал.
Простой самодельный USB интерфейс для цифровых видов связи
Люблю проводить связи, когда слышу голос своего корреспондента. Но, как говорится, "для порядка" неплохо иметь в запасе и другие разрешённые виды излучения. Чтобы избавиться от работы с паяльником, созрел приобрести что-то готовое, что позволит при наличии трансивера "IC-776 PRO III" и ноутбукаЦитата:
Сообщение от RU4A
попробовать связи в "цифре", чтобы понять насколько мне это интересно.
Какие есть рекомендации по поводу приобретения относительно бюджетного варианта устройства: тип (модель), стоимость, способ приобретения?
у меня такой с про3 работает - отлично сделан
USB-интерфейс полная гальваническая развязка (CAT, CW, PTT, RS-232, AUDIO) Alex uy5qo - Цифровая связь - UR8LV.com
https://www.radioarena.ru/catalog/in.../unicom-part-2Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
https://www.radioarena.ru/catalog/in...unicom-part-2/
У меня такой, САТ работает через USB и два шнура на вход и выход ауди сигнала, стоит 4900 руб.
Работаю через него с ноутбука и стационара, проблем не было с FT-920, Kenwood TS-2000.
Ничего бюджетнее ( цена-качество) unicomdual не видел. В поисковике наберите, обязательно найдёте)Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
Был у меня UNICOM DUAL. Сейчас называется UNICOM PART. Бюджетней не встречал.Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
Сейчас использую ЭНДИС D1-03. Но это - три в одном флаконе.Для своих параметров тоже недорого.
В мире все относительно.......Применяю RigExpertTl-5. Сейчас выпускают поновее.НО все регулировки на передней панели ,а для работы в цифре то что надо и уровни по приему и по передаче.Качество отменное и работой очень доволен ....не то слово.Эксплуатация порядка 6 лет без замечаний и под любой трансивер ,а за этот период было несколько.Решать вам.Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
А я ...а я...кроме трансивера и компьютера, в "цифре", ничего не применяю!
FT-2000 позволяет работать цифровыми видами (PSK, RTTY, MFSK, JT65/JT9) ,без внешнего интерфейса. Подаю и снимаю сигнал для компьютера с разьема PACKET. С контактов "DIGI OUT" и "DIGI IN". Трансивер в режиме PKT USB. Программа UR5EQF Log и JTDX.
Когда налаживал "цифру", то сделал два "шнурка" в экране - для звука, с двумя джеками на одном конце( для компа) и с разъемом для гнезда PACKET( из комплекта трансивера). Второй для САТ-системы (два 9-ти пиновых двухрядных разьемов). Вот уже 10 лет полет нормальный!
В последние годы количество станций, работающий цифровыми видами увеличилось на несколько порядков! Наверно это связанно с уменьшением солнечной активности и ухудшением прохождения на КВ. Если в CW и SSB, лет 7-8 назад, для проведения связи с US,VE,PY,LU,VK, ZL требовалось 50ватт, то сейчас на эти же антенны с этой же мощностью из перечисленного списка ответят единицы. Те, у кого эффективные антенны. А в "цифре", даже на "веревки", типа DELTA LOOP, BAZUKA, DIPOL, с теми же 50-ю ваттами отвечают 90% вызываемых станций. А в JT65/JT9 для проведения связи с тем же списком стран надо и того меньше, 10-30 ватт. А при наличии хотя бы 2el.QUAD или YAGI, на крайний случай GP, надо 5-10 ватт! Правда, есть коллеги, кто и в этих видах работает с усилителями в 500 и более ватт, но...Бог им судья, убогим.
P.S. На сегодняшний день, в моем логе сработанных цифровыми видами 254 страны по DXCC.
Есть уникальные связи. Такие как RI1AND, в JT65 на 80-ке. 14 тысяч км. по логу.Сработал на Диполь и 50 ватт. С ним же сработал в JT65, на 20-ке, через Северный полюс, на 2el.Yagi, на 50 ватт! Да и операторы DX-экспедиций почти всегда работают в "цифре". Бывает, что в CW и SSB дозваться без усилителя никак не получается, а в RTTY или JT65/JT9 новая страна есть в логе!
Ну раз хотите работать-флаг в руки.Если паяльник держите - вообще нет проблем,нет - юникомдуал- с usb ,но вообще-то скучно,разве что ,пока нет времени - готовите обед-например,но все равно скучно
Тем более связь то не ты провел ,а комп,а себя не обманешь и удовольствия от такой связи ноль!
в RTTY работаю непосредственно с трансивера,Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
очень удобно, про3 это умеет.
это всёравно что говорить в телеграфе провёл связь манипулятор а не оператор:)Цитата:
Сообщение от RU4WM
удовольствие от цифровой связи зависит от вашего корреспондента, месить Европу на двадцатке никакой модуляцией не доставит удовольствия, а вот взять нюван или атно всё равно какой модуляцией, особенно в пайлапе на стоватт
Борис Владимирович, посмотрите ссылки, можете подобрать себе, что нужно...Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
SignaLink USB
https://radioarena.co.uk/icom-c570.html
Хорошо сделаны, качественные кабели для подсоединения. UnicomDual, сам интерфейс не плохой, но сделан дёшево.
Особенно, кабель. Нет внешних регулировок уровней вход/выход.
P.S в наличии есть все вышеперечисленные.
Андрей,про манипулятор ты конечно передернул,и сам знаешь,что передернул! Справедливости ради стоит отметить,что действительно DX-ов в цифре больше,чем в ссб и тлг,но - скучно!- никому не навязываю- это сугубо мое мнение,и- главное тлг знать не надо,правда-это опять таки мое мнение-для проведения типового qsо в тлг достаточно м-ца не очень интенсивно постараться,и тлг будет,и сами себя уважать будете!- не обязательно- знаю одного кандидата наук-так и не выучил,говорит,что незачем было,сейчас правда СЛЕГКА жалеет,многие западные коры после связи цифрой через луну,просят провести связь тлг,а тут облом!!
Хм....на сто! А на 30ватт не хотите с Северной Америкой в JT9(ну за Японию я и не говорю,с ними легче всего). А на 100ватт да с кем угодно в JT65.Цитата:
Сообщение от R7CA
P.S. А насчет работы в цифровых модах без внешнего интерфейса ....то совсем современные трансиверы это позволяют. Буквально вчера перешел на работу в цифре от Kenwood к ic7300 .Только один шнурок по USB и полный комплект действий. И связь с Логом с управлением трансивера и работа в любых модах и цифровых в том числе ,прием -передача и звук туда-сюда и главное качество сигнала На отлично! Хороший интерфейс позволяет с не новой моделью трансивера успешно работать в любой моде и цифре в том числе в связке с Логом и вспомогательными сторонними программами!
С Аляской на 1,8 тлг ди-1,40 ватт не раз! И не цифра!!!!
А Аляска и вся Северная Америка,разница большая
хотите очередную тему в оффтоп столкнуть?:)Цитата:
Сообщение от RU4WM
причем тут тлг? Все отметившиеся в этой теме классные операторы вроде, зачем байду разводить о том что комуто цифра показалась неинтересной :(
работаю JT восновном на низах, на двадцатке терпения не хватает, а на низах 30ватт маловато для интересных дальних связейЦитата:
Сообщение от R6LCF
QSL в студию, полтора ватта на 1.8? Ахаха :)Цитата:
Сообщение от RU4WM
Все верно. Буквально неделю назад в JT65 на 10м при подаче общего вызова 100ваттами вызывали подряд две станции Северной Америки ,даже скрином зафиксировал как меня активно звали НО в результате связи не произошло к ряду причин.Это из ряда вон такое сейчас ,НО есть!Цитата:
Сообщение от R7CA
P.S. Несколько дней назад 100ватт и на 15м Бразилию легко. У меня с Южной Америкой проблем нет ,вот с Северной именно сейчас небольшие есть,особенно с Западным побережьем.Да и насчет Аляски ,если на диапазоне оператор есть то проблем никаких. Но строго по времени и все получается!
Написал, видимо не поняли,работал на ди-1, 40 ватт на выходе на 1,8......на этом же аппарате Новая Каледония и Австралия тоже 160,но это же оффтоп
Ничего по теме, кто о чём. Ребят, я знаю где и как купить готовый интерфейс, но зачем мне тратить 2500 грн на интерфейс, не зная буду я работать цифрой или нет, мож я проведу 10-20 QSO и мне это станет не интересно. Вопрос в том, по какой схеме собрать простенький интерфейс самому, чтобы "пощупать" цифру, а если понравится, тогда уже куплю заводской интерфейс.
P.S. Единственный по теме ответил RU4A. Спасибо Алексей, я эту статью читал. Намотал на ус. Но показалось как-то слишком заморочено. Та схемка что я прикрепил к этой теме как-то попроще будет.
А тут почти всегда так,задашь вопрос и началось,вплоть до того что,а зачем тебе это и не интересно и т.д.Цитата:
Сообщение от UR5MHN
А по теме посмотри http://r7kk.ru/content/ts-2000_10.htm
оптимизируешь под свой трансивер .Ну вот еще проще http://goryham.qrz.ru/digi/interface-tr.htm
Стыдно сказать, но первые цифровые связи я провел просто поднеся микрофон компьютера к динамику трансивера и, соответственно, микрофон трансивера к компьютерной колонке. После того, как научился работать с программами, вкусил прелести и недостатки DIGITAL, сделал простой аудиоинтерфейс на двух трансформаторах от аппаратуры связи. CAT интерфейса еще не было, да и, как мне казалось, особой надобности в нем не было. Переход на передачу - по VOX.
Следующий этап - покупка USB-шнурка для мобильного телефона и подключение CAT. Получилось все хорошо, появился полноценный интерфейс. А потом-SDR трансивер и все интерфейсы стали не нужны...
Проще некуда, для попробывать.Цитата:
Сообщение от UR5MHN
Вложение 192496Вложение 192497
Олег предложил совсем простое решение. И аудио подключение нарисовано. Единственно Вам надо будет USB-COM шнурок добавить и вперед. На шнурки советую ферритовые защелки или колечки нацепить.Цитата:
Сообщение от UR5MHN
Что Вы темы множите? Месяц назад была тема. Всё прописано было!Цитата:
Сообщение от UR5MHN
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...voit-digi.html
Ну так о чем речь,изготовил и вперед. Зачем темы плодить . Кто серьезно в цифре работает ,он или непосредственно комп.-трансивер по USB или на серьезных ,качественных интерфейсах. На примитиве работают начинающие и такой" срач" от них в полосе ,особенно для близко расположенных станций ,а особенно когда еще и мощность задирают и за уровнем ALC не следят.Цитата:
Сообщение от UR5MHN
Сделал сам и отпишись ,а эти примитивные схемки никого не интересуют их полно в инете.Чего еще и обижаться ,что "примитив" обсуждать никто не хочет!
будешь)Цитата:
Сообщение от UR5MHN
просто сделай звук погромче на аппарате и программа через микрофон компа покажет водопад реальный, сигналы будут декодироваться, понаблюдать хватит этого способа
SA 3.5mm USB Programming Cable OPC-478U ICOM IC-F11 IC-F11S IC-2200H IC-2720HЦитата:
Сообщение от OH5ZZ
Бюджетнее некуда 216р !!
Качество излучаемого сигнала совершенно не зависит - примитивный самодельный интерфейс или дорогой покупной.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Просто здесь сайт радиопокупателей. Если ТС хочет советов по самоделкам - лучше идти на CQHAM. Паяльщики там собираются.Цитата:
Сообщение от R6LCF
ПС. Ничего обидного в эти слова не вкладываю. Просто такое разделение сложилось. Здесь обсуждают работу в эфире и покупные изделия, а самодельщики на cqham.ru
Просто Вы не в курсе.Еще и как влияет. На панораме непосредственно по месту ,да и на второе радио с панорамой видно все и свою передачу в том числе.Цитата:
Сообщение от RA4DB
Совсем не влияет ,ну или почти совсем, это комп.-трансивер по USB и трансивер в режиме (моде) USB Data. Сигнал чистенький и без "шкварок" по краям!
Ну или СДР по "виртуальным кабелям" с компом. тоже самое!
Обоснуйте.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Лично я вижу только два пути искажения сигнала:
1. Нелинейные свойства проводника от выхода звуковой карты к входу трансивера - но это из области фантастики. Как раз тут примитивный интерфейс имеет преимущество: при преобразовании через USB как раз таки возможны какие-то нелинейные закономерности.
2. Превышение уровня модулирующего сигнала над уровнем несущей (перемодуляция). Хорошо помню лабораторную в университетские годы. Увеличиваем уровень модулирующего сигнала и на спектроскопе смотрим, что на выходе. Как только этот уровень становится выше несущей- сразу в спектре возникают дополнительные палки. Но это вопрос не интерфейса, просто за уровнем надо следить.
Ваш ход.
Я же описал ,что методом визуального контроля на панораме в реальном времени. Буквально вчера экспериментировал и аналоговый сигнал на вход модулятора трансивера подавал отдельным кабелем с выхода звуковой карты ,ну и наблюдал на передачу и тут же сравнивал с сигналом подаваемым на вход по USB с USB codec.В первом случае трансивер ic7300 в моде SSB (USB) ,а во втором случае в моде (USB) Data.Разница в спектре на передачу существенна визуально на панораме.Сигнал чистенький "книжный". Скрин первого уже не приложу ,разобрал схему ,а вот второго ну если нужноЦитата:
Сообщение от RA4DB
могу сделать фото водопада на передаче.Но поверьте на слово разница очень заметна.Пытался полосой на передачу "зарезать" но удавалось только частично и очень неудобно работать в итоге.
А то что не превышать уровень и следить за уровнем ALC (0) в трансивере это даже не обсуждается.
Понятно. Визуальные наблюдения, которые никак не объясняются. У Марка Твена есть остроумный рассказ "Как звери организовали научную экспедицию" или что-то в этом роде (точно не помню название). Там очень смешно описывается, как на основании зрительных наблюдений делались глобальные выводы.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Короче, ТС. Соединяйте выход трансивера с микрофонным входом звуковой платы и вход трансивера с выходом звуковой платы. Можно напрямую. Можно через емкости 1-2 мкФ. Можно через трансформаторы. Все будет работать. Дешевле некуда. Управлять прием/передача можно пока вручную (педалью, к примеру). Без CAT вообще можно обойтись - это всего лишь сервисная штука. Попробуете - там будет видно.
Если работать в популярных сейчасЦитата:
Сообщение от RA4DB
JT65.JT9. T-10.FT-8. где речь идет о десятых секунды и установлена в компе специальная программа синхронизации времени. Сильно наработаете!
Ну да дело ваше,мне все равно что вы и как будете работать.
А визуальный контроль по факту это самое эффективное средство оперативного контроля от ........должны быть в курсе!
82 страны, 73 области России не особо напрягаясь в JT65 и JT9 - только педалью)). Не вижу вообще никакой связи между синхронизацией по времени и управлением RX/TX.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Безусловно. Но если не можете объяснить, в чем причина проблемы и, соответственно, как ее устранить - грош цена такому контролю.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Лучше с линейным входом звуковой карты.Цитата:
Сообщение от RA4DB
Все манипуляции на СОМ-порт вот по этим схемам.
Вложение 192521
Ну и САТ организуйте.
Всегда ничего гальванически не развязывал, покупку всяких rig-экспертов считаю проявлением лени ну или еще чего-то.
ТС, сделайте, как RA4DB сказал и уже работайте. Именно напрямую. Главное с трансивера взять именно линейный выход и сунуть его именно в линейный (не микрофонный) вход звуковой карты. Также полезно знать, что в трансивере может быть выход на АСС для РТТ такой, что отключает микрофон во избежание просачивания бытовых шумов через микрофон гарнитуры. Полезная фича для цифры.
Буквально недавно делал очередные два комплекта для нового трансивера (полевой и стационарный) и настраивал именно походный ноут в т.ч.
Вот что у ТС. Никаких СОМ портов, никаких линейных выходов\входов.Цитата:
Сообщение от UR5MHN
А тут уже отклоняются от тех.задания.
Благодарю. В моем возрасте звучит, как комплимент.Цитата:
Сообщение от R6LCF
За плечами физфак университета, специальность радиофизика, а у Вас?Цитата:
Сообщение от R6LCF
Болтология у Вас. И опасная. Я объясню. На уроках истории и прочего диалектического материализма нас учили, что древние люди наблюдали какие-то явления, типа дождя или грозы. Объяснить их не могли, отсюда возникала вера в высшую силу, в Бога. В данном случае религия не возникнет, но у неокрепших умов может на подкорке отложиться, что самодельные интерфейсы дают искажения. И пойдет гулять по интернету очередной миф. Так что поаккуратнее с глобальными выводами на основе частных наблюдений. И Марка Твена прочитайте, рекомендую.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Не, не стыдно. Предлагаю начальный вариант, самый дешевый.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Звуковая карта есть - должен быть у нее линейный вход. Даже если нет - микрофонный точно есть. COM порт и USB - это сооооовсем другое.Цитата:
Сообщение от RU4A
Полезно последовательно с базами транзисторов светодиоды включить. Сразу видно есть сигналы на ключах или нет.
Да вот же и беда, что это в стационаре легко сделать, а у ноута, как правило, выход на наушники да микрофонный вход. А у новых ноутов сейчас зачастую только одно совмещенное гнездо для гарнитуры. Подключается четырехконтактным "джеком" как в телефонах и планшетах.Цитата:
Сообщение от RV9CX
А я про что? В ноутбуке микрофонный вход, выход на наушники и несколько USB. Вот из этого и надо исходить. Все остальное- несколько другая история.Цитата:
Сообщение от RA4DB
То UR7EY - Анатолий есть переходники, позволяющие подключить к совмещенному гнезду для гарнитуры раздельно микрофон и телефон, а другой вариант - в USBшный разъем внешнюю звуковую карту
В общем, товарищи, определился я со схемой. Кое что стало понятно, думаю всё получится) Каждому большое спасибо за внимание и советы! Думаю тему можно закрывать, пока про картошку и пришельцев тут писать не начали, Hi) До встречи в цифре!) 73!
Всё правильно, покупать вообще ничего не надо. Берёте 3 кабелёчка и припаиваете к ним нужные разъёмы. Или вообще для звука используете готовые (с заделанными разъёмами) от старых наушников или от компьютерных колонок. Ну а сом-кий спаять самому придётся, хотя я находил и готовый (прямой) от какой-то аппаратуры (консольный называется), да ещё и с двумя ферритами по краям.:p-up:Цитата:
Сообщение от UR5MHN
Вот именно на таком "интерфейсе" я и работал года три в цифре, пока не выполнил dxcc digital... да и надоело, скучно.
Никаких интерфейсов для цифры не нужно, тем более покупать. Все эти интерфейсы развод, чистой воды, на деньги... не более. Красивая коробочка, с кучей разноцветных огоньков... и всё :).
Интерфе́йс (англ. interface — область контакта, взаимодействия; средство осуществления взаимного воздействия, взаимосвязи)(С)Цитата:
Сообщение от RV9UDO
Таким образом связь между трансивером и Зв. картой компа (вх-вых) это тоже интерфейс.:s7:
Просто нужно видеть разницу между работой в цифре (BPSK и пр.) и работой на радиостанции с компьютером.
Работа цифрой, это использование для радиосвязи кодированного сигнала. Обработка его (сигнала) осуществляется спец. прогр. с помощью компа. Это по НЧ и всё!
Работа с компом на радиостанции (САТ), даёт возможность полного управления трансивером (даже дистанционно) , расширяет возможности работы с Логом и Инетом. Это через СОМ или USB.
Цифра, цифра... PSK, JT... Фигня это все а не цифра. Есть только две настоящие цифры - это CW и RTTY. RTTY только обязательно посредством FSK. Все остальное это SSB, отсюда истоки всех плясок с бубном вокруг искажений, плохих сигналов и темы "Имейте совесть, когда цифрой вещаете".
Знатно поджег, ну теперь держись, народ цифровой уже тряпки замачивает.....:s10:Цитата:
Сообщение от RN6L
не неправильно, CW на дереваянном ключе, а RTTY на аппарате Бодо............Цитата:
Сообщение от RN6L
Понеслось....Цитата:
Сообщение от RN6L
Смех смехом, но был у меня аппарат Бодо. После 4 курса был на сборах после военной кафедры поучаствовал в разрушении старых складов в части. Нашли один такой аппарат Сименс 1915 года выпуска. Правда на него как на раритет лапу наложил наш курсовой офицер. Но там были и более современные, советского производства. Как сейчас помню, 1937г выпуска. Красивые такие, фрезерованные, абсолютно новые, в смазке. Я себе один прихватил... Правда потом разобрал, фрезерованные латунные пластины из которых корпус был собран куда то приспособил. Наверное зря, сейчас он наверное в каком нибудь радиомузее пригодился бы.Цитата:
Сообщение от RN4ABD
Все таки по теме:
Тут проскакивало предложение отказаться от сложных интерфейсов, соединять аудио напрямую, без трансформаторов. Не всегда это проходит. Припоминаю, в SSB макросы решил передавать в тесте. С ноутбука все работало. А при пользовании стационарным компьютером был конкретный фон переменного тока. Применение разделительного трансформатора помогло. С тех пор правило - PTT, CW и FSK манипуляция через оптроны, на звук трансформаторы. Собственно сложности нет ни какой, плата размером со спичечный коробок, два трансформатора и несколько оптронов, вот и весь интерфейс.
Закрыто.Цитата:
Сообщение от UR5MHN