Вид для печати
Добрый день, уважаемые пользователи форума!
К сожалению тема http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...E0%EA%F2%EE%F0 скатилась к флуду, поэтому позволю задать вопрос: есть-ли ещё среди радиолюбителей любители астрономии?
О себе: имею скромный девайс в виде рефрактора Sky watcher SW909 AZ, наблюдаю в основоном зимой (исключение- транзит Венеры по диску Солнца в июне).
В теме Моё второе 'hobby' в фотографиях http://forum.qrz.ru/thread29648.html есть множество фото ЛА направленности, но создавать отдельную ветку для обсуждений как-то стесняются...:blush2:
Есть... девайс - бинокль БПЦ 7х30 . Просто смотрю на небо...
Ну если все такие стеснительные, то сознаюсь - да, я ещё и любительской астрономией занимаюсь. Использую полустационаром 10" Ньютон и для полевых выходов 5" МАК.
Вот как в Харьковские ЛА проводят свой "полевой день", т.е полевую ночь: http://tourist.kharkov.ua/xtreport/-...d-Krasnogradom :hi:
P.S. если заинтересовало посмотреть и почитать, то там целых пять страничек, тыцькайте 1 2 3 4 5 и будет вам счастье :yes3:
Всегда интересовала эта тема, даже подумывал купить телескоп (и даже с резьбой для прикручивания фотоаппарата), но как-то руки не доходили все время.
Спасибо огромное! Почитал с удовольствием.Цитата:
Сообщение от UR4LN
Сам к сожалению покрытие Юпитера Луной не наблюдал.
У меня есть подзорная труба 40х.
Максимум удовольствия- рассмотреть четыре спутника Юпитера и туманность Ориона зимой. В Москве засветка сильная. Поэтому я смотрю на небо через Программу
http://www.softportal.com/software-4176-stellarium.html
Разумеется, вживую бы интереснее, но ночью идут самые DX-сы, да и погода чаще плохая. А разглядывать фонари через дорогу мне уже надоело.
мало, еще сотку добавить надо как минимум..Цитата:
Сообщение от UA3AFO
UR4LN, как считаете, что лучше - система телескопа Ньютона или классиеский телескоп с линзами?
UT2FF
В телескопах насколько я знаю много важнее диаметр отверстия. А между увеличением и этим диаметром есть связь, нет смысла делать большое увеличение с небольшой светосилой.
Редшифт 7 попробуйте я поставил лепота............
Оптимальное увеличение оптического прибора находится где-то между 1,5-2,0 от диаметра апертуры. Проще говоря, если зеркало или объектив телескопа, либо трубы имеет диаметр (апертуру) 100мм, то для нормального наблюдения необходимо применять увеличение не более 200 крат. При дальнейшем разгоне увеличения падает светосила (закон оптики) и объекты наблюдаются не так ярко, а это хуже, чем при меньшем увеличении. Увеличение или краты зависят от отношения фокусного расстояния телескопа к фокусному расстоянию окуляра. Фокусное расстояние телескопа постоянно, поэтому меняя окуляры с различным фокусом изменяем увеличение телескопа. Вот так в кратце.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Телескоп системы Ньютона при небольших размерах даёт большее увеличение, в рефлекторе (классический телескоп с линзами) требуеться более сложная комбинация линз в обьективе, что приводит к увеличению фокусного расстояния т. е. размеров. Для уменьшения размеров применяют линзу Барлоу, как в рефлекторах, так и в рефракторах (Ньютона). Что лучше, при современных технологиях и те, и те хорошы, но рефракторы выигрывают по размерам.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Телескоп по схеме Ньютона-это рефлектор, т.е. в нем применяется зеркало, которое отражает свет и направляет его на диагональное зеркало, а то в свою очередь переправляет световой поток на окуляр. Ньютон -открытая система. Представьте себе ведро, на дне которого закреплено зеркало. Ньютон болеее подвержен тепловым потокам воздуха, осаждению пыли на оптику. Это его основные недостатки. Достоинства-недорого стоит при приличной апертуре. Рефрактор -закрытая система (подзорная труба, бинокль и пр.). Достоинства рефрактора: защищенность внутренней полости от пыли , воздушных потоков, более высокая термостабильность оптических элементов. Недостатки- каждый мм апертуры стоит дороже, по сравнению с Ньютоном, более сложная оптическая система (поэтому и дорогой). Я не говорю уже об оптических бяках каждой из систем. Рефрактор хорош по планетам, а рефлектор по глубокому космосу. Каждый предназначен для своих целей. То, что Вы называете классическим телескопом с линзами, как раз является рефрактором.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Венера и Марс в этом году. Снимал через рефрактор. Планеты сняты по отдельности, сгруппированы на одном фото.
Интересная темка!...Лет двадцать назад юзал Алькор и Мицар,оба рефлекторы советского производства...У Алькора зеркало Ф55 мм,у Мицара-85,помоему, уже подзабыл...И была у меня хорошая карта звёздного неба северного полушария,размером 2х1,5 м...Очень много наблюдал,выезжая далеко за город,чтобы не мешало засвечивание...Потом,как то приутихло это увлечение,быт заел и тд.
Очень рад что это кому то ещё интересно!...
Много у нас ЛА на форуме, не ожидал. Сам тоже имею такое " второе хобби."
Телескоп SW dob 10". Основное направление наблюдений- туманные обьекты(deepsky)
Бываю так же и на астрономических форумах. Астрофорум- ник Lutek, на Старлабе-ua0lum
а в бинокль 8х30 много увидишь?? у меня 60х а вижу что и он на 40-к)) а на 140 можно кратеры на Луне рассматривать..Цитата:
Сообщение от RA9UEK
я не предлагал ему окуляр менять, а сам телескоп!!Цитата:
Сообщение от UA1WAY
to RA9UEK лучше всего тот телескоп, в который чаще наблюдаешь!
Про достоинства и недостатки различных систем здесь уже написали. Но не существует оптимальной системы, по этому и используют ЛА телескопы различных систем для разных целей. Естественно в меру своих финансовых, технических и географических возможностей. Основной главный принцип подбора - собрать как можно большее количество света, т.е. необходима большая апертура (диаметр входной линзы или первичного зеркала). И конечно наиболее тёмное небо, по дальше от городской и промышленной засветки.
Рефракторы (линзовые телескопы) дают наиболее контрастное изображение, но при увеличении апертуры очень быстро растёт их цена и длина самой трубы (фокусное расстояние), а так же проблематичней компенсировать различные оптические искажения системы. По этому более 200 мм апертуры, для ЛА практически не реально использовать. Термостабилизируются быстрее других систем. Рефракторы наиболее подходят для наблюдения планет.
Рефлекторы (зеркальные телескопы) дают менее контрастное изображение из-за экранирования центральной части апертуры, но значительно дешевле при большей апертуре. При этом они значительно короче по длине. Рефлекторы в основном применяют для наблюдения дальнего космоса (дипскаи).
Катадиоптрики (зеркально линзовые) так же имеют меньшую контрастность чем рефракторы, т.к. имеют центральное экранирование. Частично компенсируют недостатки как рефракторов, так и рефлекторов. Имеют наиболее короткую трубу, но при этом значительный вес при большой апертуре. Значительно дороже рефлекторов и термостабилизируются дольше других систем.
Владимир, 140х на Луну это чересчур, зачем Вам эти кратеры? Даже после бинокля 15х50 от созерцания этой «подруги» глаза некоторое время различают окружающие предметы в формате - тут вижу, а тут не вижу.Цитата:
Сообщение от UT2FF
На Луну с большими кратами советую вообще не глядеть, или применять для этого эффективный фильтр - на черта нам проблемы с глазами в таком возрасте.
Дело не в возрасте,а в здоровье!!! У Вас, коллега, проблемы с глазами,или ещё с чем, раз так реагируете на рядовые наблюдения небесных светил...Светофильтры уместны, это азбука астрономических наблюдений. 73!Цитата:
Сообщение от UA1WAY
Вот примерно такой хотел себе приобрести - Celestron AstroMaster 130 EQ, так руки и не дошли, да и денег свободных не было. Хороший телескоп? В описании пишут, что можно разглядеть даже детали планет.
И еще интересно, с балкона реально разглядеть что-то интересное? Или засветка городская все-таки сильно мешает?
Я тоже немного астроном:rolleyes:
Есть бинокль 90х80 с ZOOмом, но серьёзный сетап пока выбираю.
В этом году сестре, на день рождения, дарил вот такую штуку (на фото; до момента вручения подарка).
Многие удивились подарку. Кроме неё самой.
Теперь она часто приезжает с ним на дачу (в городе хреновато наблюдать) и чего мы только в него не видели: и кольца Сатурна (это ещё летом), и спутники Юпитера, и атмосферные полосы Юпитера, и серп Венеры, и туманность Андромеды, и ...
Луну и планеты смотреть не мешает. Ещё и фильтры приходится ставить.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Обратите внимание на Sky Watcher Synta с той же апертурой. Качество намного лучше, но по деньгам немного дороже.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Мешает ориентироваться невооружённым взглядом, для телескопа это не помеха, если знаете где, что находиться в данное время. С лоджии также наблюдал кольца Сатурна, его спутник Титан, Юпитер с галилеевыми спутниками, туманности в Орионе и ещё много красивого, правда с моим увеличением (150х) того, чего хотелось (спутники Марса) не увидишь, но и с этим увеличением интересно посмотреть на звёзды. Да, телескоп рефрактор сов. производства, F=1000м, увеличение 40х, 80х, ~150х. Вот если бы достать подходящую по размерам линзу Барлоу 2х, тогда всё умножаеться на 2.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Спутники Марса - серьезная задача, редко кому удается увидеть даже в досточно большие телескопы.Цитата:
Сообщение от US-E-12
4-5 спутников Сатурна другое дело.
Добавлено через 2 минуты
На астрофорумах его не очень рекомендуют из за болшего количества пластмассы и еще кое каких ньюансов.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Ну почему же, давненько был в местном планетарии, там стоял телескоп системы Шмидта и при увеличении 360 спутники Марса были видны, как звёздочки 13 и 14 величины, правда затеняли планету, сильно засвечивала.Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Телескоп был уже наверное более приличной апертуры чем рефрактор что вы упомянули. Мне спутники Марса не удавались (но апертура у могео рефрактора всего 102мм, а это маловато для 13м спутников само по себе) , на астрофорумах тоже редко кто видел. Именно из за близисти слобого компонента к яркой планете, Марс светит как фонарь в моменты противостояния. Ну и протовостояния сами по себе всего раз в пару лет примерно.Цитата:
Сообщение от US-E-12
Балуюсь вот такой штукой..
Объектив Телемар 17 6.3/400 от какого то фотоаппарата для аэросъемок. с половинкой бинокля 8х30 дает приблизительно 60х. Возник вопрос нельзя к нему приспособить линзу Барлоу 2х , диаметр объектива 75 мм
Можете попробовать, более подробно о применении линзы Барлоу можно почитать в "М. С. Навашин «Телескоп астронома-любителя» (М.: Наука, 1979)". Там приводяться расчёты и т.д.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Добавлено через 17 минут
Извените ошибся "Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии" параграф 36.Цитата:
Сообщение от US-E-12
Это как, просто купить и экспериментировать?? а такого диаметра да и возможно у них фокусные расстояния разные.. как выбрать что купить?? В теории слабо что понял((Цитата:
Сообщение от US-E-12
Самое простое, приобрести линзу Барлоу (она двояковогнутая) 2х не более и диаметром чуть меньше Вашего окуляра, затем вынимаете окуляр, вставляете линзу Барлоу вместо окуляра за ней размещаете окуляр и регулировкой линзы и окуляра, ближе-дальше, добиваетесь нужного увеличения и резкости, проще это нужно расчитывать, там формула не очень сложная, только надо знать фокусные расстояние обьектива и линзы Барлоу.Цитата:
Сообщение от UT2FF
я понял что она во внутрь должна войти......тогда понятно. поинтересуюсь..
Линзы барлоу в продаже имеются только для стандартных фокусировочных узлов. То есть на 1.25 и 2 дюйма. Отдельную отрицательную линзу подходящего диаметра можно конечно попытаться приспособить, но даже если и попадеться качественная(маловероятно) то в этом случае вряд ли что то путнее выйдет.
Тоже имею телескоп - Мицар ТАЛ-1. Куплен в 90-е годы за копейки на рынке. С удовольствием смотрю на даче, там засветки нет.
у меня 18 мм отверстие. пролетаем))Цитата:
Сообщение от UA0LUM
А что скажите по поводу такого рефрактора ? http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=117Цитата:
Сообщение от UA1WAY
А есть с оборачивающей системой, как супер-подзорную трубу можно использовать...Цитата:
Сообщение от UA3FX
Вот нашел небольшой сборник статей по телескопам.
Короткофокусный прибор, для планет плох. А вот по различным туманностям, звездным скоплениям и пр., а так же по земным объектам, очень даже ничего. Компактный, легкий инструмент.Цитата:
Сообщение от UA3FX
Так что ж из рефракторов брать ? И чтоб для того и для этого :)? Земные объекты уже не интересуют :).Цитата:
Сообщение от UA1WAY
К сожалению, рефрактор не может быть годен и для того и этого. Все дело в фокусном расстоянии рефрактора. Вот у меня SW102 с фокусом 1000 мм. Применяя 10 мм окуляр, добиваюсь 100 кратного увеличения. А приводимое Вами ведерко с фокусом 500 мм (наверное) с тем же окуляром обеспечит 50 крат увеличения. Разница есть? Чтобы на планеты нормально посмотреть, нужен длиннофокусный рефрактор с максимальной апертурой. Ну, хотя бы SW120 ….. .
Альпийская долина на Луне. Пробный снимок (тестировал рефрактор), снято в рефрактор 102мм, Ф 1100мм, компакт камерой, обработка видео ролика, как сейчас в планетном астрофото делается.
Или я не так понял - или вот один из источников вполне качественных оптических изделий (сам у них кое что покупал).Цитата:
Сообщение от UA0LUM
http://www.edmundoptics.com/optics/o...cv-lenses/1756
Интересно какой??Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Тот что на фото указан. Длинный F/11 ахромат, апертура 102мм.Цитата:
Сообщение от UT2FF
мне там не понять))) название??? AstroMaster???
Да нет, посерьезнее аппарат чем АстроМастер будет:)Цитата:
Сообщение от UT2FF
Эти не так массово распространены, от Canadian Telescopes тут рефрактор
+
монтировка от Celestron с моторами.
Наверное этот :http://www.canadiantelescopes.com/Sh...A#.UHElqWIZkrUЦитата:
Сообщение от VK2IMM
По утрам очень хорошо видны Юпитер и Венера. Юпитер идет впереди. Прекрасное зрелище двух одних из самых ярких небесных объектов - планет. Спутники Юпитера можно наблюдать каждый раз при хорошей видимости. Поснимать бы, просто понаблюдать-да на работу надо. Но, в нашем регионе в этом году это случается редко, погода хорошей видимостью не балует.
А как определить где и когда искать какую планету для определенной местности на земле?
Stellarium Вам в помощь: http://stellarium.org/
Вводите свои координаты и вуаля - что видно на небе хоть сейчас хоть скажем лет так 50 000 назад, когда во всю ещё резвились мамонты :smile3:
В этой програмке ещё есть возможность посмотреть, как выглядит небо, если ступить и на другую планету Солнечной системы :buba:
Спасибо, установил. Интересная довольно программа.Цитата:
Сообщение от UR4LN
Расскажите об аппаратуре, которую применяли? Какой телескоп, фотоаппарат и какая экспозиция?Цитата:
Сообщение от VK2IMM
А я Старкальком пользуюсь. Простой, понятный. Набил его необходимыми плагинами и доволен.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Так эти данные на снимках внизу. И телескоп, и аппарат, и сколько кадров, и программа для обработки. Экспозицию не помню какая была. Обычно около 1/30 сек с видео.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Это не одиночные кадры, а обработка видео ролика в программе. Одиничными кадрами сейчас редко Луну и Планеты снимают. При обработке множества кардов выигрыш значительный получается.
Сейчас вот Юпитер подходит, надо будет опять занятся.
летали ИСЗ, куда то пропали(Цитата:
Сообщение от UR4LN
нашел где выключаются)))
Hi! Есть книга Л. Л. Сикорук Телескопы для любителей астрономии. Издание второе 1990 год. Даются основы теории, описываются все стадии изготовления оптики различных систем телескопов, методика исследования оптических систем, рассказано о механике телескопов. Приведены фото и чертежи. Описаны кометоискатель, коронограф, призменный спектрограф. Никому не надо? Переписка на e-mail. 73! de ra1qea
Скриншот Старкалька.Цитата:
Сообщение от UA1WAY
В школьные годы интересовался астрономией, но в моем распоряжении был только бинокль. Сейчас есть возможность обзавестись телескопом и вот стою перед выбором, что взять для начало.
Прошу знатоков поделится опытом эксплуатации своих инструментов.
Трудно так сразу Вам что-то посоветовать. Первое наверно, а что Вы от него хотите? Вот здесь почитайте: http://www.astrotime.ru/forum/viewforum.php?f=16, сопоставьте все за и против и выберите, то что Вам больше подходит.Цитата:
Сообщение от RT8L
Благодарю Вас, пойду по ссылке почитаю :pooh_go:
я в школе тоже увлекался,сосед подарил трубу "Турист-2",радости были полные штаны,особенно в деревне чёрной ночью,правда очень неудобно было без подставки,недавно за 1тр купил почти неюзанный ТАЛ 65мм,к сожалению в отличии от времён детства в городе сейчас даже Луну не видно,к сожалению и в свою деревню сейчас не езжу потому как она вымерла и дорога только сухим летом проходима,ездим с компанией к другу в деревню отдохнуть и поквасить,каждый раз меня просят взять фанерный чемодан с телескопом,прикольно конечно глядеть на пьяных мужиков собравшихся около телескопа и выискивая нужное на небе,все с пониманием аккуратно себя ведут,после таких поездок нет ни одной царапинки и пылинки на агрегате
АЦитата:
Сообщение от RA3POY
Агрегат от царапин не спасешь, а вот окуляры и объектив надо оберегать. Кстати, топтание около телескопа и "выдох" такого количества мужиков только портит картинку. Атмосфера сама по себе "дышит", а тут такое .. . Меньше народу, лучше качество. Хотя и в таких случаях можно получать удовольствие от занятия визуалом.
агрегат всё время стоял на терасске,и температура внутри и снаружи трубы была одинаковая,дрожание атмосферы наверно никто не замечал,все были увлечены ,когда не пользывались объектив и окуляр закрывались крышками и всё накрывалось чистой тканью
Цитата:
Сообщение от RA3POY
Ну, конечно, кто в таких случаях на это обращает вниманиеЦитата:
Сообщение от RA3POY
Для тех кому интересно. В настоящее время Юпитер можно увидеть в виде яркой "звезды" чуть выше убывающей Луны по утрам, естественно при чистом небе. В моем регионе (северо-запад России) на юго-западе. Скриншот Старкалька.
В нашем на востоке скрин из Stellarium, но второй день всё затянуто облачностью :(Цитата:
Сообщение от UA1WAY
У нас вчера неплохо видно было. Рядом почти на одной паралели были. К полуночи облака потянулись. Обратил внимане, что вокруг Луны гало было.
На сколько реально увидать спутник проходящий по диску Луны??Цитата:
Сообщение от US-E-12
При полной луне нереально, Вот такое было в 2001:Цитата:
Сообщение от UT2FF
Цитата:
"Рано утром в понедельник 12 ноября 2001 г. самый крупный искусственный спутник Земли - Международная Космическая Станция - дважды пройдет по диску ее единственного естественного спутника.
Впервые это случится в 5 часов 47 минут по Московскому времени, когда еще будет достаточно темно. Луна будет находиться на высоте 18 градусов над горизонтом на востоке. Если вы будете наблюдать из Москвы, то станция (она движется справа налево) пройдет чуть ниже Луны. Тем, кто живет немного южнее (в районе Подольска), увидят, как яркий спутник пересечет серп убывающей Луны. Само прохождение будет длиться около секунды."
Да уж, Юпитер сейчас в своих лучших размерах представлен. Смотрел сегодня около полуночи с свой небольшой рефрактор. Как раз Большое Красное Пятно было на видимой стороне. УВеличение около 180 использовал, много деталей видно.Цитата:
Сообщение от UA1WAY
Не удержался, сделал астрофото, вот после быстрой обработки ролика. Большое Красное Пятно еще не ушло, видно слева в нижнем широком поясе. Оно часа за полтора - два перемещается.
Будет еще интересно наблюдать планету с месяц-два. Потом видимый размер уменьшится.
Времени не теряем, пока не заняты ДХами смотрим Юпитер:) Рекомендую. Сейчас хороший момент для его наблюдения.
Забрел в тему.
Мой инструмент SW ED100, дочка Катя и фотки со скопа.
1. М-42
2. Сириус.
3. Луна.
4. HiAsh Perseus.
Самый практичный с точки зрения ухода и отсутствия необходимости длительной термостабилизации - рефрактор. Самый бюджетный -Ньютон.Цитата:
Сообщение от RT8L
Что собираетесь наблюдать и каков бюджет?
А у меня интерес к астрономии возник в детстве, и тому были две причины: комета на западной части зИмнего небосклона (была видна несколько суток, где-то 1958 г.) и книга "Популярная астрономия" К.Фламмариона. Став взрослым, продолжал интересоваться популярными книгами по астрономии. Сейчас с интересом читаю астроновости на сайтах http://www.astronet.ru/ и http://yastro.narod.ru/
Безоблачного неба всем любителям астрономии!
73!
Вам там хорошо что небо чёрное,а здесь в городе и Луну в её в полном раскрыве бывает что невидно,поэтому приходится урывками у друзей за городом случайно смотреть не подгадывая события на небе
to VK2IMM
А Вы не применяете светофильтры? При наблюдениях планет можно увидеть интересные детали.
Есть несколько для визуальных наблюдений, но применяю редко, по Марсу и Венере в основном. Юпитер практически всегда без фильтров рассматриваю.Цитата:
Сообщение от US-E-12
Добавлено через 4 минуты
Тоже Хи-Аш снимал как-то года три назад. Вообще без телескопа на цифрокомпакт. Сейчас конечно астрофото не то что 25 лет назад с пленкой и тд..Цитата:
Сообщение от R6LBA
Здравствуйте коллеги :-)
Имею трубу Yukon 20-50*50 и фотографирую Луну :-) Ну и просто на небо смотрю иногда.
Моя QSL-ка с активации обсерватории ГАС ГАО РАН. Работал по программе WAO от WFF. Обсерватория код RAO-22.
Фотографии с этой обсерватории.
Там где фото с параболическими антеннами, это антенны радиотелескопа.
Владимир, фото хорошие. На тематических(астрофорум, старлаб) форумах бываете?
На старлабе бываю, но не часто. В основном на astronomy.ru, в Ростовской ветке. Ник universum.Цитата:
Сообщение от UA0LUM
Красивые фото.
Занимался когда то. Сам телескопы делал. Сейчас от обилия техники в продаже глаза разбегаются. Все руки не доходят приобрести что нибудь и снова заняться.
US-E-12, Олег, а куда наблюдать выезжаете то? У нас в области с засветкой дела неважные. Мне из города на юг через Каховское водохранилище в Херсонскую область нужно бежать.
У радиолюбителей и любителей астрономии схожие цели сейчас - подальше от цивилизации.:(
Это точно, подальше от помех и уличной иллюминации.Цитата:
Сообщение от UR7EY
Анатолий, я в тёплое время со своим железом (телескоп, приёмник, антенна) выезжаю на дачу, находится недалеко от пгт Воложское, в холодное время с лоджии (нахожусь на Тополе, почти на Опытном, засветка не такая уж большая) ,но если знать приблизительно, что где находиться на небосводе,то засветка не помеха, пользуюсь программой "Stellarium" для своего города, очень хорошая программа.
Ясно. Спасибо. Мы с другом иногда ночью из Днепра в Никополь возвращаемся частенько на небосвод полюбоваться останавливаемся в хорошую ясную безлунную ночь. В сторону Днепропетровска и Запорожья здорово небо засвечивает.
по поводу засветки..
направление на восток, зарево от Николаева до него 50 км
Ух ты какие фотографии классные.Цитата:
Сообщение от UT1AB
Ну это вообще шикарно. Хотел бы посмотреть вживую.Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Жаль, что в последнее время ясных дней (т.е. ночей) выпадает негусто :(Цитата:
Сообщение от DarkVoyage
Это нормально. Зима же )))Цитата:
Сообщение от UA3NFX
В это время года, как раз перемещаеться с Востока на Запад красавец - Орион (пояс Ориона и известнейшая туманность) и самая яркая звезда Сириус в Большом Псе (у нас на Юге это созвездие видно полностью).Цитата:
Сообщение от UA3NFX
Будем ждать мороза и соответственно ясного неба.
Новая (должна быть) яркая комета. Готовьте фотоаппараты...
Можно почитать здесь.
http://www.astronomy.ru/forum/index....48ufgneojmvof3
http://www.biguniverse.ru/posts/nova...-2012-s1-ison/
http://spaceobs.org/ru/2012/09/25/no...-proekta-ison/
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/160845.html
Участник 1 съезда Ассоциации Наблюдателей Комет СССР (Киев февр. 1990г)
Нашёл тамже фотографию, которой у меня не было.
(стою в первом ряду в светлом свитере).
Цитата:
Сообщение от RX3XA
Доступна будет только в "солидные" телескопы.Цитата:
Блеск C/2012 S1 составляет около 17-18m, что делает ее недоступной для визуальных наблюдений в любительские телескопы.
Олег, Вы наверное не до конца дочитали. Я имел ввиду следующий год.Цитата:
Сообщение от US-E-12
Посмотрите её ожидаемый блеск в ноябре 2013г.
Андрей, спасибо! Действительно:Цитата:
Сообщение от RX3XA
Цитата:
наилучшие условия для наблюдений в северных широтах после перигелия, минимальное сближение с Землей 27 декабря 2013 на расстоянии 0,43а.е при прогнозируемом блеске 4m
Будем ждать.Цитата:
Кстати, в 2013 году ожидается пролет яркой кометы C/2011 L4 (PAN-STARRS), которая, вероятно, будет видна невооруженным глазом в апреле и мае. В случае, если новая комета C/2012 S1 (ISON) оправдает ожидания, следующий год обещает стать настоящим годом комет.
Меня тут в нашем корпоративном журнале пропечатали)))
Правда редактор, в связи с тем, что является человеком далеким от астрономии:pilot:, сделал какие-то странные выводы о том, что телескоп теперь практически не нужен для наблюдений.:ржать:
Ну да ладно, это останется на его совести.
последнее утро этого года..Венера
Пользуюсь Celestron Omni XLT 150 - это летом на даче, и Nikon 7x50 - как мобильное средство. Крутых успехов не достиг, но очень люблю это дело :)
заменил монитор на LCD и вот такая проблема, как не читаемость надписей на экране... пробовал менять разрешение но или не помогло или не угадал((
Надеюсь все наблюдаем комету C/2011 L4 (PANSTARRS) в эти дни. Видна примерно через полчаса после заката очень низко низко над горизонтом, примерно там куда солнце зашло. Хорошо наблюдается в бинокль, виден хвост. Визуально без бинокля может быть заметна как звездочка.
Сделал снимок только что, на цифрокомпакт с зумом. Выдержка 1 секунда. ISO 800. Диафрагма ф/4.3. Зум на максимуме. Снимок не очень удачный так как комета уходила в ветки дерева. Если завтра погода будет хотя бы такая же попробую снимать с крыши дома.
Редкое явление, как редкий DX. С хорошо видимым хвостом тем более.
К сожалению у нас сейчас пасмурно...:(
Провел второе наблюдение кометы с перерывом около недели от первого. Местное летнее время 20:20. Заметил примерно 8-9 градусов над горизонтом. В отличие от первого наблюдения видна сейчас на светлом небе не так ярко. Хвост можно все то опознать, смещен вправо сейчас. Во время первого наблюдения уходил прямо вверх. Впечателение что хвост несколько увеличился, но и ослабел.
Потускнела значительно за несколько дней.
Использовал бинокль 8x40. Снимать на цифрокомпакт в таких условиях уже не стал.
Celestron AstroMaster 114 EQ стоит покупать???
Владимир, Пуск - ПУ -Экран - Оформление - Эффекты - применить сглаживание "Clear Type"...Цитата:
Сообщение от UT2FF
не помогло((Цитата:
Сообщение от RN3QQ
выставить разрешение, указанное для матрицы монитора.Цитата:
Сообщение от UT2FF
выставлял в автоматическом режиме.. шрифт виден хорошо а вот названия криво отображаютсяЦитата:
Сообщение от R9AAA
Добавлено через 4 минуты
тут явно не стыковка с программой..
Не очень внушительная модель ИМХО. Рефлектор с корректором и пластмассы много. У меня от Астромастеров только штатив с азимутальной монтировкой в хозяйстве. Вполне крепкая конструкция для походов или поездок с оптикой, стальные ноги, небольшие телескопы хорошо держит, использую еги с небольшим 80mm рефрактором или 110мм Кассэграйном от Vixen.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Из всей этой серии я бы пожалуй на 90мм рефрактор на экваториале посмотрел (для Луны, планет и яркого дипская), но и то надо внимательно оценить фокусер на наличие люфтов, и желательно качество оптики. Если не понравится то лучше что то другое найти.
ясно, нужно в руках покрутить..Цитата:
Сообщение от VK2IMM
А что там за булыжник пролетал недавно рядом с нами? Была инфо по ТВ.
17.04.2013
упал на Луну. Кто наблюдал?Цитата:
Сообщение от RX4CD
Мощное столкновение метеорита с Луной
NASA,Цитата:
Сообщение от US-E-12
а вот ночью астероид пролетал, у нас была гроза и пасмурно...говорят в бинокль видать можно было..
http://tourist.kharkov.ua/xtreport/0...d-Krasnogradom вот отчёт о пяти страницах про проведение Астро полевой ночи в этом году.
Я наблюдал в 60-кратную армейскую подзорную трубу Юпитер с 4-мя спутниками, Сатурн с кольцами и одним спутником, Марс и Венеру.
4-ре - это хорошо , но пять звёздочек лучше . :)Цитата:
Сообщение от genart
Очередное разводилово. Седой ???Цитата:
Сообщение от genart
Напишите те, кто видит каждую ясную ночь МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ. И как он у Вас располагается на небосклоне. Желательно из каждого региона, включая Украину и Дальний Восток.
Будет интересно, как у каждого региона, располагается МП.
Как это рассказать? Ну примерно с 30 гр. на 200гр. просматривается на Урале. И что?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Похоже опять - http://forum.qrz.ru/okolo-r-l-besedy...ml#post1017501Цитата:
Сообщение от R1OOL
Цитата:
Сообщение от RL9F
Цитата:
Сообщение от R1OOL
Только что обнаружен еще один неподтвержденный звездообразный объект. :s7:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Он располагается в районе аватара RZ6FE.
Наблюдать можно через интернет-браузер.
Возраст около 62, то есть относительно молодой звездообразный объект. :s11:
Млечный путь можно наблюдать каждый 2013-год от рождества Христова в Иркутске.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Там же можно выходить на связь с Большой Медведицей. :s6:
В 60-80гг всерьёз увлекался астрономией, изготавливал самодельные телескопы-рефракторы из старых длиннофокусных обьективов и рефлекторы с зеркалами до 230мм (системы Ньютона и Кассегрена), руководствуясь книгами Навашина и Сикорука. В 90-е всё пораздавал молодым любителям астрономии. Сохранилось удостоверение действительного члена ВАГО. Уже почти полгода являюсь пенсионером, но снова появился интерес к самодельным телескопам. Вот только ситаловые заготовки для зеркал и шлифмикропорошки сейчас являются дефицитом. Было бы интересно пообщаться с радиолюбителями, интересующимися этим увлекательным хобби.
Использую пока для астронаблюдений монокуляр призменный 60\20. Луну видно хорошо...:s6:
Уточните, как он располагается? Делит небосклон пополам или на треть Ваш небосклон и находится на восточном или на западном горизонте? И где находится Большая Медведица. В зените или у горизонта.(какого горизонта) Потом скажу, в чем подвох вопроса. Иначе будут необъективные ответы. И какой нибудь большой город , возле которого Вы живете.Цитата:
Сообщение от UA9AU
Подвох вы имеете ввиду во времени? ©Цитата:
Сообщение от UA0SNM
VI полевая ежегодная встреча любителей астрономии в Харьковской области - Астрофест 2014 под Красноградом : ХарьковТурист. Статьи, отчеты, новости об активном отдыхе.
Отчёт о встрече на шести страницах:var:
Такое же хобби и у меня. Мой телескоп - Sinta Sky Watcher BK13065+LB+T-адаптер+стандартные окуляры.Люблю смотреть на планеты.
Сейчас очень хорошая видимость Венеры по вечерам и Юпитера со спутниками всю ночь.
Добрый всем день! Кто-нибудь поделится снимками частного солнечного затмения? Меня к сожалению подвёл солнечный фильтр...
http://forum.qrz.ru/drugie-hobbi/334...ml#post1105665Цитата:
Сообщение от UA3NFX
Радиолюбителя, получившего фото затмения со спутника «Метеор-М2», пригласили на работу в РКС / Geektimes
Вложение 137132
Дмитрия Пашкова, который смог самостоятельно получить фотографии солнечного затмения (прохождение лунной тени по Земле, в районе Норвегии) со спутника «Метеор-М2», пригласили на работу РКС. Возможно, через некоторое время Дмитрий переедет из мордовского городка Рузаевка в Москву, пишет «МК».
20 марта Дмитрию удалось получить сигналы спутника, принадлежащего «Роскосмосу», и дешифровать эти сигналы, получив четкую фотографию. Как уже говорилось ранее, сигналы этого и многих других спутников не шифруются, поэтому получить данные с них можно, при условии определенного опыта, уровня знаний и наличия оборудования. Конкретно этот аппарат работает по программе «Открытый космос». Для того, чтобы облегчить задачу по декодированию «сырых» файлов, радиолюбитель попросил соответствующее ПО у разработчиков «Метеора». Кроме того, ему пришлось достать еще несколько программных пакетов для обработки получаемой информации.
http://qrz.com/db/R4UAB
R4UAB Russia
Dmitry Aleksandrovich Pashkov
Ruzaevka, ul. Mendeleeva 7-97
431445
Russia
QSL: VIA BUREAU OR DIRECT
Парень молодец! Не упадёт знамя пытливых! А вот корреспондентку (как её там) надо бы немного подучить терминологии и хоть кому-то сведущему перед публикацией дать прочитать, а то конфуз получается, знаете-ли...
PS Впрочем, не первый и не последний раз, очевидно ...
И что там интересного можно увидеть?! Случаи непоняток с НЛО были? Это не прикол, это серьёзный вопрос... И что можно приобрести за недорого... для наблюдений?Цитата:
Сообщение от RK6KV
ЕСТЬ Левенгук 90х9000 EQ новый не пользованый.Цитата:
Сообщение от RA9WN
Всем привет! Пользуюсь SkyWatcher 1501 на EQ3. В астрофото делаю первые шаги, поэтому не пинайте сильно ;-)
Вложение 143184
Вложение 143185
Вложение 143186
Оригинальный коллаж...Юпитер на фоне Луны. :s7: Для начала совсем неплохо! стиарые бумаг
Перебирал старые бумаги, вот завалялась корочка. Членский значёк давно подарил коллекционеру.Вложение 144205Вложение 144206
Имеется МТО-500 + полный комплект светофильтров в родном футляре. Адаптирован для работы с треноги. Все в отличном состоянии. Обменял бы на фикс Nikon Nikor 35mm.
Коллеги, форум - не для купли/продажи/обмена.
Для таких предложений: Доска объявлений QRZ.RU
Не знаю в эту тему или нет, но в Сети появилось замечательное видео от Нодира EY8MM. Красота!!!
http://dxnews.com/ru/ey8mm-star-time-lapse/
Мои пробы Астрофото, туманность в созвездии Орион Вложение 155183
EQ-5, EQ-Drive SL+, C8-N, Canon 350Da, ISO 800, 30 sec
Врать то зачем????Цитата:
Сообщение от Kalbasnik
Vistas al Universo: marzo 2008
Не, это тоже плагиат. Галилео Галилей - рулит!:s12:Цитата:
Сообщение от RQ3P
Почему так думаете? М42 все начинающие фотографируют! http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg3492384Цитата:
Сообщение от RQ3P
Снимал когда-то через флоппи-диск частичное солнечное затмение. Снимок не качественный, но где-то есть.