Любительская астрономия

**UA3NFX** · 26.09.2012, 11:42

Добрый день, уважаемые пользователи форума!
К сожалению тема http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...E0%EA%F2%EE%F0 скатилась к флуду, поэтому позволю задать вопрос: есть-ли ещё среди радиолюбителей любители астрономии?
О себе: имею скромный девайс в виде рефрактора Sky watcher SW909 AZ, наблюдаю в основоном зимой (исключение- транзит Венеры по диску Солнца в июне).

**UR4LN** · 26.09.2012, 12:29

В теме Моё второе 'hobby' в фотографиях http://forum.qrz.ru/thread29648.html есть множество фото ЛА направленности, но создавать отдельную ветку для обсуждений как-то стесняются...

**R0LR** · 26.09.2012, 13:27

Есть... девайс - бинокль БПЦ 7х30 . Просто смотрю на небо...

**UR4LN** · 28.09.2012, 23:42

Ну если все такие стеснительные, то сознаюсь - да, я ещё и любительской астрономией занимаюсь. Использую полустационаром 10" Ньютон и для полевых выходов 5" МАК.
Вот как в Харьковские ЛА проводят свой "полевой день", т.е полевую ночь: http://tourist.kharkov.ua/xtreport/-...d-Krasnogradom

P.S. если заинтересовало посмотреть и почитать, то там целых пять страничек, тыцькайте 1 2 3 4 5 и будет вам счастье

**RA9UEK** · 29.09.2012, 01:30

Всегда интересовала эта тема, даже подумывал купить телескоп (и даже с резьбой для прикручивания фотоаппарата), но как-то руки не доходили все время.

**UA3NFX** · 02.10.2012, 14:17

Сообщение от UR4LN

Ну если все такие стеснительные, то сознаюсь - да, я ещё и любительской астрономией занимаюсь. Использую полустационаром 10" Ньютон и для полевых выходов 5" МАК.
Вот как в Харьковские ЛА проводят свой "полевой день", т.е полевую ночь: http://tourist.kharkov.ua/xtreport/-...d-Krasnogradom

P.S. если заинтересовало посмотреть и почитать, то там целых пять страничек, тыцькайте 1 2 3 4 5 и будет вам счастье

Спасибо огромное! Почитал с удовольствием.
Сам к сожалению покрытие Юпитера Луной не наблюдал.

**UA3AFO** · 02.10.2012, 15:12

У меня есть подзорная труба 40х.
Максимум удовольствия- рассмотреть четыре спутника Юпитера и туманность Ориона зимой. В Москве засветка сильная. Поэтому я смотрю на небо через Программу
http://www.softportal.com/software-4176-stellarium.html
Разумеется, вживую бы интереснее, но ночью идут самые DX-сы, да и погода чаще плохая. А разглядывать фонари через дорогу мне уже надоело.

**UW2ZW** · 02.10.2012, 19:27

Сообщение от UA3AFO

У меня есть подзорная труба 40х.

мало, еще сотку добавить надо как минимум..

**RA9UEK** · 02.10.2012, 19:29

UR4LN, как считаете, что лучше - система телескопа Ньютона или классиеский телескоп с линзами?

UT2FF
В телескопах насколько я знаю много важнее диаметр отверстия. А между увеличением и этим диаметром есть связь, нет смысла делать большое увеличение с небольшой светосилой.

**RA9QBS** · 02.10.2012, 19:35

Редшифт 7 попробуйте я поставил лепота............

**UA1WAY** · 02.10.2012, 20:33

Сообщение от UT2FF

Цитата:
Сообщение от UA3AFO
У меня есть подзорная труба 40х.

мало, еще сотку добавить надо как минимум..
__________________

Оптимальное увеличение оптического прибора находится где-то между 1,5-2,0 от диаметра апертуры. Проще говоря, если зеркало или объектив телескопа, либо трубы имеет диаметр (апертуру) 100мм, то для нормального наблюдения необходимо применять увеличение не более 200 крат. При дальнейшем разгоне увеличения падает светосила (закон оптики) и объекты наблюдаются не так ярко, а это хуже, чем при меньшем увеличении. Увеличение или краты зависят от отношения фокусного расстояния телескопа к фокусному расстоянию окуляра. Фокусное расстояние телескопа постоянно, поэтому меняя окуляры с различным фокусом изменяем увеличение телескопа. Вот так в кратце.

**US-E-12** · 02.10.2012, 20:44

Сообщение от RA9UEK

как считаете, что лучше - система телескопа Ньютона или классиеский телескоп с линзами?

Телескоп системы Ньютона при небольших размерах даёт большее увеличение, в рефлекторе (классический телескоп с линзами) требуеться более сложная комбинация линз в обьективе, что приводит к увеличению фокусного расстояния т. е. размеров. Для уменьшения размеров применяют линзу Барлоу, как в рефлекторах, так и в рефракторах (Ньютона). Что лучше, при современных технологиях и те, и те хорошы, но рефракторы выигрывают по размерам.

**UA1WAY** · 02.10.2012, 21:20

Сообщение от RA9UEK

как считаете, что лучше - система телескопа Ньютона или классиеский телескоп с линзами?

Телескоп по схеме Ньютона-это рефлектор, т.е. в нем применяется зеркало, которое отражает свет и направляет его на диагональное зеркало, а то в свою очередь переправляет световой поток на окуляр. Ньютон -открытая система. Представьте себе ведро, на дне которого закреплено зеркало. Ньютон болеее подвержен тепловым потокам воздуха, осаждению пыли на оптику. Это его основные недостатки. Достоинства-недорого стоит при приличной апертуре. Рефрактор -закрытая система (подзорная труба, бинокль и пр.). Достоинства рефрактора: защищенность внутренней полости от пыли , воздушных потоков, более высокая термостабильность оптических элементов. Недостатки- каждый мм апертуры стоит дороже, по сравнению с Ньютоном, более сложная оптическая система (поэтому и дорогой). Я не говорю уже об оптических бяках каждой из систем. Рефрактор хорош по планетам, а рефлектор по глубокому космосу. Каждый предназначен для своих целей. То, что Вы называете классическим телескопом с линзами, как раз является рефрактором.

**KJ6MBW** · 02.10.2012, 21:27

Венера и Марс в этом году. Снимал через рефрактор. Планеты сняты по отдельности, сгруппированы на одном фото.

**RK6ATW** · 02.10.2012, 21:50

Интересная темка!...Лет двадцать назад юзал Алькор и Мицар,оба рефлекторы советского производства...У Алькора зеркало Ф55 мм,у Мицара-85,помоему, уже подзабыл...И была у меня хорошая карта звёздного неба северного полушария,размером 2х1,5 м...Очень много наблюдал,выезжая далеко за город,чтобы не мешало засвечивание...Потом,как то приутихло это увлечение,быт заел и тд.
Очень рад что это кому то ещё интересно!...