Страница 2 из 10 ПерваяПервая 123456789 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 145

Тема: Любительская астрономия

  1. #16
    Коротковолновик
    Регистрация
    30.12.2011
    Возраст
    42
    Сообщений
    254
    Поблагодарили
    97
    Поблагодарил
    694
    Много у нас ЛА на форуме, не ожидал. Сам тоже имею такое " второе хобби."
    Телескоп SW dob 10". Основное направление наблюдений- туманные обьекты(deepsky)
    Бываю так же и на астрономических форумах. Астрофорум- ник Lutek, на Старлабе-ua0lum

  2. #17
    Экстра-класс
    Регистрация
    26.08.2006
    Сообщений
    4,044
    Поблагодарили
    294
    Поблагодарил
    103
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    В телескопах насколько я знаю много важнее диаметр отверстия. А между увеличением и этим диаметром есть связь, нет смысла делать большое увеличение с небольшой светосилой.
    а в бинокль 8х30 много увидишь?? у меня 60х а вижу что и он на 40-к)) а на 140 можно кратеры на Луне рассматривать..
    Цитата Сообщение от UA1WAY Посмотреть сообщение
    Оптимальное увеличение оптического прибора находится где-то между 1,5-2,0 от диаметра апертуры. Проще говоря, если зеркало или объектив телескопа, либо трубы имеет диаметр (апертуру) 100мм, то для нормального наблюдения необходимо применять увеличение не более 200 крат. При дальнейшем разгоне увеличения падает светосила (закон оптики) и объекты наблюдаются не так ярко, а это хуже
    я не предлагал ему окуляр менять, а сам телескоп!!

  3. #18
    Радиослушатель Аватар для UR4LN
    Регистрация
    06.10.2008
    Возраст
    45
    Сообщений
    38
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    2
    to RA9UEK лучше всего тот телескоп, в который чаще наблюдаешь!

    Про достоинства и недостатки различных систем здесь уже написали. Но не существует оптимальной системы, по этому и используют ЛА телескопы различных систем для разных целей. Естественно в меру своих финансовых, технических и географических возможностей. Основной главный принцип подбора - собрать как можно большее количество света, т.е. необходима большая апертура (диаметр входной линзы или первичного зеркала). И конечно наиболее тёмное небо, по дальше от городской и промышленной засветки.
    Рефракторы (линзовые телескопы) дают наиболее контрастное изображение, но при увеличении апертуры очень быстро растёт их цена и длина самой трубы (фокусное расстояние), а так же проблематичней компенсировать различные оптические искажения системы. По этому более 200 мм апертуры, для ЛА практически не реально использовать. Термостабилизируются быстрее других систем. Рефракторы наиболее подходят для наблюдения планет.
    Рефлекторы (зеркальные телескопы) дают менее контрастное изображение из-за экранирования центральной части апертуры, но значительно дешевле при большей апертуре. При этом они значительно короче по длине. Рефлекторы в основном применяют для наблюдения дальнего космоса (дипскаи).
    Катадиоптрики (зеркально линзовые) так же имеют меньшую контрастность чем рефракторы, т.к. имеют центральное экранирование. Частично компенсируют недостатки как рефракторов, так и рефлекторов. Имеют наиболее короткую трубу, но при этом значительный вес при большой апертуре. Значительно дороже рефлекторов и термостабилизируются дольше других систем.

  4. #19
    Коротковолновик Аватар для UA1WAY
    Регистрация
    21.02.2010
    Сообщений
    280
    Поблагодарили
    173
    Поблагодарил
    69
    Цитата Сообщение от UT2FF Посмотреть сообщение
    а на 140 можно кратеры на Луне рассматривать..
    Владимир, 140х на Луну это чересчур, зачем Вам эти кратеры? Даже после бинокля 15х50 от созерцания этой «подруги» глаза некоторое время различают окружающие предметы в формате - тут вижу, а тут не вижу.
    На Луну с большими кратами советую вообще не глядеть, или применять для этого эффективный фильтр - на черта нам проблемы с глазами в таком возрасте.

  5. #20
    Без позывного
    Регистрация
    18.05.2012
    Возраст
    33
    Сообщений
    32
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    5
    Цитата Сообщение от UA1WAY Посмотреть сообщение
    На Луну с большими кратами советую вообще не глядеть, или применять для этого эффективный фильтр - на черта нам проблемы с глазами в таком возрасте
    Дело не в возрасте,а в здоровье!!! У Вас, коллега, проблемы с глазами,или ещё с чем, раз так реагируете на рядовые наблюдения небесных светил...Светофильтры уместны, это азбука астрономических наблюдений. 73!

  6. #21
    Экстра-класс Аватар для RA9UEK
    Регистрация
    18.04.2009
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,774
    Поблагодарили
    259
    Поблагодарил
    98
    Вот примерно такой хотел себе приобрести - Celestron AstroMaster 130 EQ, так руки и не дошли, да и денег свободных не было. Хороший телескоп? В описании пишут, что можно разглядеть даже детали планет.
    И еще интересно, с балкона реально разглядеть что-то интересное? Или засветка городская все-таки сильно мешает?

  7. #22
    Экстра-класс Аватар для R3KQ
    Регистрация
    18.12.2010
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,961
    Поблагодарили
    1513
    Поблагодарил
    1271
    Я тоже немного астроном
    Есть бинокль 90х80 с ZOOмом, но серьёзный сетап пока выбираю.
    В этом году сестре, на день рождения, дарил вот такую штуку (на фото; до момента вручения подарка).
    Многие удивились подарку. Кроме неё самой.
    Теперь она часто приезжает с ним на дачу (в городе хреновато наблюдать) и чего мы только в него не видели: и кольца Сатурна (это ещё летом), и спутники Юпитера, и атмосферные полосы Юпитера, и серп Венеры, и туманность Андромеды, и ...

  8. #23
    Экстра-класс Аватар для R3KQ
    Регистрация
    18.12.2010
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,961
    Поблагодарили
    1513
    Поблагодарил
    1271
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    И еще интересно, с балкона реально разглядеть что-то интересное? Или засветка городская все-таки сильно мешает?
    Луну и планеты смотреть не мешает. Ещё и фильтры приходится ставить.

  9. #24
    Коротковолновик Аватар для UA1WAY
    Регистрация
    21.02.2010
    Сообщений
    280
    Поблагодарили
    173
    Поблагодарил
    69
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    Вот примерно такой хотел себе приобрести - Celestron AstroMaster 130 EQ
    Обратите внимание на Sky Watcher Synta с той же апертурой. Качество намного лучше, но по деньгам немного дороже.

  10. #25
    Координатор темы
    Регистрация
    01.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,349
    Поблагодарили
    2060
    Поблагодарил
    161
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    Или засветка городская все-таки сильно мешает?
    Мешает ориентироваться невооружённым взглядом, для телескопа это не помеха, если знаете где, что находиться в данное время. С лоджии также наблюдал кольца Сатурна, его спутник Титан, Юпитер с галилеевыми спутниками, туманности в Орионе и ещё много красивого, правда с моим увеличением (150х) того, чего хотелось (спутники Марса) не увидишь, но и с этим увеличением интересно посмотреть на звёзды. Да, телескоп рефрактор сов. производства, F=1000м, увеличение 40х, 80х, ~150х. Вот если бы достать подходящую по размерам линзу Барлоу 2х, тогда всё умножаеться на 2.

  11. #26
    Экстра-класс Аватар для KJ6MBW
    Регистрация
    30.04.2006
    Адрес
    nr SF, CA, USA
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,515
    Поблагодарили
    870
    Поблагодарил
    560
    Цитата Сообщение от US-E-12 Посмотреть сообщение
    чего хотелось (спутники Марса) не увидишь
    Спутники Марса - серьезная задача, редко кому удается увидеть даже в досточно большие телескопы.

    4-5 спутников Сатурна другое дело.

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    Celestron AstroMaster 130 EQ, так руки и не дошли, да и денег свободных не было. Хороший телескоп?
    На астрофорумах его не очень рекомендуют из за болшего количества пластмассы и еще кое каких ньюансов.
    Последний раз редактировалось KJ6MBW; 04.10.2012 в 17:52. Причина: Добавлено сообщение
    73. Сергей

  12. #27
    Координатор темы
    Регистрация
    01.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,349
    Поблагодарили
    2060
    Поблагодарил
    161
    Цитата Сообщение от VK2IMM Посмотреть сообщение
    серьезная задача, редко кому удается увидеть даже в досточно большие телескопы.
    Ну почему же, давненько был в местном планетарии, там стоял телескоп системы Шмидта и при увеличении 360 спутники Марса были видны, как звёздочки 13 и 14 величины, правда затеняли планету, сильно засвечивала.

  13. #28
    Экстра-класс Аватар для KJ6MBW
    Регистрация
    30.04.2006
    Адрес
    nr SF, CA, USA
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,515
    Поблагодарили
    870
    Поблагодарил
    560
    Цитата Сообщение от US-E-12 Посмотреть сообщение
    Ну почему же, давненько был в местном планетарии, там стоял телескоп системы Шмидта и при увеличении 360 спутники Марса были видны, как звёздочки 13 и 14 величины, правда затеняли планету, сильно засвечивала
    Телескоп был уже наверное более приличной апертуры чем рефрактор что вы упомянули. Мне спутники Марса не удавались (но апертура у могео рефрактора всего 102мм, а это маловато для 13м спутников само по себе) , на астрофорумах тоже редко кто видел. Именно из за близисти слобого компонента к яркой планете, Марс светит как фонарь в моменты противостояния. Ну и протовостояния сами по себе всего раз в пару лет примерно.

  14. #29
    Экстра-класс
    Регистрация
    26.08.2006
    Сообщений
    4,044
    Поблагодарили
    294
    Поблагодарил
    103
    Балуюсь вот такой штукой..
    Объектив Телемар 17 6.3/400 от какого то фотоаппарата для аэросъемок. с половинкой бинокля 8х30 дает приблизительно 60х. Возник вопрос нельзя к нему приспособить линзу Барлоу 2х , диаметр объектива 75 мм

  15. #30
    Координатор темы
    Регистрация
    01.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,349
    Поблагодарили
    2060
    Поблагодарил
    161
    Цитата Сообщение от UT2FF Посмотреть сообщение
    Возник вопрос нельзя к нему приспособить линзу Барлоу 2х
    Можете попробовать, более подробно о применении линзы Барлоу можно почитать в "М. С. Навашин «Телескоп астронома-любителя» (М.: Наука, 1979)". Там приводяться расчёты и т.д.

    Добавлено через 17 минут
    Цитата Сообщение от US-E-12 Посмотреть сообщение
    в "М. С. Навашин «Телескоп астронома-любителя» (М.: Наука, 1979)". Там приводяться расчёты и т.д.
    Извените ошибся "Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии" параграф 36.

Похожие темы

  1. Р/любительская аппаратура в кредит?
    от RZ3AGI в разделе Регистрация аппаратуры
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 19.07.2004, 18:00
  2. Любительская связь
    от stas_lamer в разделе Общие вопросы
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.09.2002, 15:41

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика