Любительская астрономия

[UA0LUM]

Много у нас ЛА на форуме, не ожидал. Сам тоже имею такое " второе хобби."
Телескоп SW dob 10". Основное направление наблюдений- туманные обьекты(deepsky)
Бываю так же и на астрономических форумах. Астрофорум- ник Lutek, на Старлабе-ua0lum

[UW2ZW]

В телескопах насколько я знаю много важнее диаметр отверстия. А между увеличением и этим диаметром есть связь, нет смысла делать большое увеличение с небольшой светосилой.

а в бинокль 8х30 много увидишь?? у меня 60х а вижу что и он на 40-к)) а на 140 можно кратеры на Луне рассматривать..

Оптимальное увеличение оптического прибора находится где-то между 1,5-2,0 от диаметра апертуры. Проще говоря, если зеркало или объектив телескопа, либо трубы имеет диаметр (апертуру) 100мм, то для нормального наблюдения необходимо применять увеличение не более 200 крат. При дальнейшем разгоне увеличения падает светосила (закон оптики) и объекты наблюдаются не так ярко, а это хуже

я не предлагал ему окуляр менять, а сам телескоп!!

[UR4LN]

to RA9UEK лучше всего тот телескоп, в который чаще наблюдаешь!

Про достоинства и недостатки различных систем здесь уже написали. Но не существует оптимальной системы, по этому и используют ЛА телескопы различных систем для разных целей. Естественно в меру своих финансовых, технических и географических возможностей. Основной главный принцип подбора - собрать как можно большее количество света, т.е. необходима большая апертура (диаметр входной линзы или первичного зеркала). И конечно наиболее тёмное небо, по дальше от городской и промышленной засветки.
Рефракторы (линзовые телескопы) дают наиболее контрастное изображение, но при увеличении апертуры очень быстро растёт их цена и длина самой трубы (фокусное расстояние), а так же проблематичней компенсировать различные оптические искажения системы. По этому более 200 мм апертуры, для ЛА практически не реально использовать. Термостабилизируются быстрее других систем. Рефракторы наиболее подходят для наблюдения планет.
Рефлекторы (зеркальные телескопы) дают менее контрастное изображение из-за экранирования центральной части апертуры, но значительно дешевле при большей апертуре. При этом они значительно короче по длине. Рефлекторы в основном применяют для наблюдения дальнего космоса (дипскаи).
Катадиоптрики (зеркально линзовые) так же имеют меньшую контрастность чем рефракторы, т.к. имеют центральное экранирование. Частично компенсируют недостатки как рефракторов, так и рефлекторов. Имеют наиболее короткую трубу, но при этом значительный вес при большой апертуре. Значительно дороже рефлекторов и термостабилизируются дольше других систем.

[UA1WAY]

а на 140 можно кратеры на Луне рассматривать..

Владимир, 140х на Луну это чересчур, зачем Вам эти кратеры? Даже после бинокля 15х50 от созерцания этой «подруги» глаза некоторое время различают окружающие предметы в формате - тут вижу, а тут не вижу.
На Луну с большими кратами советую вообще не глядеть, или применять для этого эффективный фильтр - на черта нам проблемы с глазами в таком возрасте.

[АРТУР ШАРК]

На Луну с большими кратами советую вообще не глядеть, или применять для этого эффективный фильтр - на черта нам проблемы с глазами в таком возрасте

Дело не в возрасте,а в здоровье!!! У Вас, коллега, проблемы с глазами,или ещё с чем, раз так реагируете на рядовые наблюдения небесных светил...Светофильтры уместны, это азбука астрономических наблюдений. 73!

[RA9UEK]

Вот примерно такой хотел себе приобрести - Celestron AstroMaster 130 EQ, так руки и не дошли, да и денег свободных не было. Хороший телескоп? В описании пишут, что можно разглядеть даже детали планет.
И еще интересно, с балкона реально разглядеть что-то интересное? Или засветка городская все-таки сильно мешает?

[R3KQ]

Я тоже немного астроном
Есть бинокль 90х80 с ZOOмом, но серьёзный сетап пока выбираю.
В этом году сестре, на день рождения, дарил вот такую штуку (на фото; до момента вручения подарка).
Многие удивились подарку. Кроме неё самой.
Теперь она часто приезжает с ним на дачу (в городе хреновато наблюдать) и чего мы только в него не видели: и кольца Сатурна (это ещё летом), и спутники Юпитера, и атмосферные полосы Юпитера, и серп Венеры, и туманность Андромеды, и ...

[R3KQ]

И еще интересно, с балкона реально разглядеть что-то интересное? Или засветка городская все-таки сильно мешает?

Луну и планеты смотреть не мешает. Ещё и фильтры приходится ставить.

[UA1WAY]

Вот примерно такой хотел себе приобрести - Celestron AstroMaster 130 EQ

Обратите внимание на Sky Watcher Synta с той же апертурой. Качество намного лучше, но по деньгам немного дороже.

[US-E-12]

Или засветка городская все-таки сильно мешает?

Мешает ориентироваться невооружённым взглядом, для телескопа это не помеха, если знаете где, что находиться в данное время. С лоджии также наблюдал кольца Сатурна, его спутник Титан, Юпитер с галилеевыми спутниками, туманности в Орионе и ещё много красивого, правда с моим увеличением (150х) того, чего хотелось (спутники Марса) не увидишь, но и с этим увеличением интересно посмотреть на звёзды. Да, телескоп рефрактор сов. производства, F=1000м, увеличение 40х, 80х, ~150х. Вот если бы достать подходящую по размерам линзу Барлоу 2х, тогда всё умножаеться на 2.

[KJ6MBW]

чего хотелось (спутники Марса) не увидишь

Спутники Марса - серьезная задача, редко кому удается увидеть даже в досточно большие телескопы.

4-5 спутников Сатурна другое дело.

Добавлено через 2 минуты

Celestron AstroMaster 130 EQ, так руки и не дошли, да и денег свободных не было. Хороший телескоп?

На астрофорумах его не очень рекомендуют из за болшего количества пластмассы и еще кое каких ньюансов.

[US-E-12]

серьезная задача, редко кому удается увидеть даже в досточно большие телескопы.

Ну почему же, давненько был в местном планетарии, там стоял телескоп системы Шмидта и при увеличении 360 спутники Марса были видны, как звёздочки 13 и 14 величины, правда затеняли планету, сильно засвечивала.

[KJ6MBW]

Ну почему же, давненько был в местном планетарии, там стоял телескоп системы Шмидта и при увеличении 360 спутники Марса были видны, как звёздочки 13 и 14 величины, правда затеняли планету, сильно засвечивала

Телескоп был уже наверное более приличной апертуры чем рефрактор что вы упомянули. Мне спутники Марса не удавались (но апертура у могео рефрактора всего 102мм, а это маловато для 13м спутников само по себе) , на астрофорумах тоже редко кто видел. Именно из за близисти слобого компонента к яркой планете, Марс светит как фонарь в моменты противостояния. Ну и протовостояния сами по себе всего раз в пару лет примерно.

[UW2ZW]

Балуюсь вот такой штукой..
Объектив Телемар 17 6.3/400 от какого то фотоаппарата для аэросъемок. с половинкой бинокля 8х30 дает приблизительно 60х. Возник вопрос нельзя к нему приспособить линзу Барлоу 2х , диаметр объектива 75 мм

[US-E-12]

Возник вопрос нельзя к нему приспособить линзу Барлоу 2х

Можете попробовать, более подробно о применении линзы Барлоу можно почитать в "М. С. Навашин «Телескоп астронома-любителя» (М.: Наука, 1979)". Там приводяться расчёты и т.д.

Добавлено через 17 минут

в "М. С. Навашин «Телескоп астронома-любителя» (М.: Наука, 1979)". Там приводяться расчёты и т.д.

Извените ошибся "Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии" параграф 36.