Любительская астрономия

**UW2ZW** · 05.10.2012, 08:55

Сообщение от US-E-12

Можете попробовать,

Это как, просто купить и экспериментировать?? а такого диаметра да и возможно у них фокусные расстояния разные.. как выбрать что купить?? В теории слабо что понял((

**US-E-12** · 05.10.2012, 09:18

Сообщение от UT2FF

Это как, просто купить и экспериментировать

Самое простое, приобрести линзу Барлоу (она двояковогнутая) 2х не более и диаметром чуть меньше Вашего окуляра, затем вынимаете окуляр, вставляете линзу Барлоу вместо окуляра за ней размещаете окуляр и регулировкой линзы и окуляра, ближе-дальше, добиваетесь нужного увеличения и резкости, проще это нужно расчитывать, там формула не очень сложная, только надо знать фокусные расстояние обьектива и линзы Барлоу.

**UW2ZW** · 05.10.2012, 09:36

я понял что она во внутрь должна войти......тогда понятно. поинтересуюсь..

**UA0LUM** · 05.10.2012, 09:46

Линзы барлоу в продаже имеются только для стандартных фокусировочных узлов. То есть на 1.25 и 2 дюйма. Отдельную отрицательную линзу подходящего диаметра можно конечно попытаться приспособить, но даже если и попадеться качественная(маловероятно) то в этом случае вряд ли что то путнее выйдет.

**R8FR** · 05.10.2012, 10:13

Тоже имею телескоп - Мицар ТАЛ-1. Куплен в 90-е годы за копейки на рынке. С удовольствием смотрю на даче, там засветки нет.

**UW2ZW** · 05.10.2012, 11:06

Сообщение от UA0LUM

на 1.25 и 2 дюйма

у меня 18 мм отверстие. пролетаем))

**UA3FX** · 05.10.2012, 13:38

Сообщение от UA1WAY

Обратите внимание на Sky Watcher Synta с той же апертурой.

А что скажите по поводу такого рефрактора ? http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=117

**UA4HBO** · 05.10.2012, 14:03

Сообщение от UA3FX

по поводу

А есть с оборачивающей системой, как супер-подзорную трубу можно использовать...

**RA9UEK** · 05.10.2012, 16:35

Вот нашел небольшой сборник статей по телескопам.

**UA1WAY** · 05.10.2012, 16:41

Сообщение от UA3FX

А что скажите по поводу такого рефрактора ? http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=117

Короткофокусный прибор, для планет плох. А вот по различным туманностям, звездным скоплениям и пр., а так же по земным объектам, очень даже ничего. Компактный, легкий инструмент.

**UA3FX** · 05.10.2012, 17:00

Сообщение от UA1WAY

Короткофокусный прибор, для планет плох.

Так что ж из рефракторов брать ? И чтоб для того и для этого

? Земные объекты уже не интересуют

.

**UA1WAY** · 05.10.2012, 17:13

К сожалению, рефрактор не может быть годен и для того и этого. Все дело в фокусном расстоянии рефрактора. Вот у меня SW102 с фокусом 1000 мм. Применяя 10 мм окуляр, добиваюсь 100 кратного увеличения. А приводимое Вами ведерко с фокусом 500 мм (наверное) с тем же окуляром обеспечит 50 крат увеличения. Разница есть? Чтобы на планеты нормально посмотреть, нужен длиннофокусный рефрактор с максимальной апертурой. Ну, хотя бы SW120 ….. .

**KJ6MBW** · 05.10.2012, 19:45

Альпийская долина на Луне. Пробный снимок (тестировал рефрактор), снято в рефрактор 102мм, Ф 1100мм, компакт камерой, обработка видео ролика, как сейчас в планетном астрофото делается.

**UA3ATQ** · 06.10.2012, 02:12

Сообщение от UA0LUM

Отдельную отрицательную линзу подходящего диаметра можно конечно попытаться приспособить, но даже если и попадеться качественная(маловероятно) то в этом случае вряд ли что то путнее выйдет.

Или я не так понял - или вот один из источников вполне качественных оптических изделий (сам у них кое что покупал).

http://www.edmundoptics.com/optics/o...cv-lenses/1756