Это как, просто купить и экспериментировать?? а такого диаметра да и возможно у них фокусные расстояния разные.. как выбрать что купить?? В теории слабо что понял((
Вид для печати
Самое простое, приобрести линзу Барлоу (она двояковогнутая) 2х не более и диаметром чуть меньше Вашего окуляра, затем вынимаете окуляр, вставляете линзу Барлоу вместо окуляра за ней размещаете окуляр и регулировкой линзы и окуляра, ближе-дальше, добиваетесь нужного увеличения и резкости, проще это нужно расчитывать, там формула не очень сложная, только надо знать фокусные расстояние обьектива и линзы Барлоу.
я понял что она во внутрь должна войти......тогда понятно. поинтересуюсь..
Линзы барлоу в продаже имеются только для стандартных фокусировочных узлов. То есть на 1.25 и 2 дюйма. Отдельную отрицательную линзу подходящего диаметра можно конечно попытаться приспособить, но даже если и попадеться качественная(маловероятно) то в этом случае вряд ли что то путнее выйдет.
Тоже имею телескоп - Мицар ТАЛ-1. Куплен в 90-е годы за копейки на рынке. С удовольствием смотрю на даче, там засветки нет.
А что скажите по поводу такого рефрактора ? http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=117
Вот нашел небольшой сборник статей по телескопам.
К сожалению, рефрактор не может быть годен и для того и этого. Все дело в фокусном расстоянии рефрактора. Вот у меня SW102 с фокусом 1000 мм. Применяя 10 мм окуляр, добиваюсь 100 кратного увеличения. А приводимое Вами ведерко с фокусом 500 мм (наверное) с тем же окуляром обеспечит 50 крат увеличения. Разница есть? Чтобы на планеты нормально посмотреть, нужен длиннофокусный рефрактор с максимальной апертурой. Ну, хотя бы SW120 ….. .
Альпийская долина на Луне. Пробный снимок (тестировал рефрактор), снято в рефрактор 102мм, Ф 1100мм, компакт камерой, обработка видео ролика, как сейчас в планетном астрофото делается.
Или я не так понял - или вот один из источников вполне качественных оптических изделий (сам у них кое что покупал).
http://www.edmundoptics.com/optics/o...cv-lenses/1756