КТО МОЖЕТ ПОДЕЛИТЬСЯ ОЩУЩЕНИЯМИ ОТ РАБОТЫ С МАРКА5 И СРАВНИТЬ С ПРОСТО МР. МУЧАЮСЬ ЧТО ЛУЧШЕ ПРИОБРЕСТИ?
Вид для печати
КТО МОЖЕТ ПОДЕЛИТЬСЯ ОЩУЩЕНИЯМИ ОТ РАБОТЫ С МАРКА5 И СРАВНИТЬ С ПРОСТО МР. МУЧАЮСЬ ЧТО ЛУЧШЕ ПРИОБРЕСТИ?
Разница небольшая, но существенная:
1. stuttle jog
2. idbt
3. vrf
Ну и если не филд то 200Вт
Были на столе оба ,очень субъективно ,но MP понравился больше чем 100 и 200 w MARK.
интересно а схемные отличия кроме 200вт есть?
По основным моментам схемы приемников очень похожи ,DSP,наличие перестройки входа,вот наверное основное отличие.
да! ясности к сожалению не прибавилось и раздумья продолжаются! интересно а каково соотношение цен на эти аппараты?
В цене вся фишка!Не возьмусь советовать,но лично я разницу в 200уе счел бы чрезмерной,а вообще каждый для себя решает,исходя из своих цель и задач.Александр.
Разница разумеется между MP и ФИЛДОМ!
Слушал FT-1000MP и FT-1000MP Mark-V. Лично моё мнение, ни к чему не обязывающее: Различия между данными трансиверами не столь существенны по приёму, но есть довольно большие различия в эргономике аппаратов. Например, в FT-1000MP ручки SHIFT и WIDTH расположены на одной оси, что очень неудобно, к тому же они маленького диаметра. Также гораздо удобнее пользоватся кнопочками переключения NR и Контуром скатов EDSP, чем дискретно крутить их аналоги в MP. Что неудобно в FT-1000MP Mark-V так, это переключать фильтры приёмника кнопками NOR NAR1 NAR2, в MP это было реализовано куда более лучше. На счёт Shuttle Jog - оббалденная штука, пользуюсь постоянно. После эксплуатации функций IDBT и VRF в Mark-V отсутствие их в MP только напрягает. Есть разница в работе вентилятора обдува радиатора выходного каскада, в MP его практически не слышно, а в Mark-V его слышно и довольно неплохо.Цитата:
Сообщение от RA6HJR
Теперь немного о приёме - ну не заметил я между ними большого различия, единственное это более обьёмное звучание в Mark-V при прослушивании на встроенный динамик. На счёт шумности приёмного тракта столько было написано, что то добавлять даже не хочется, ну не шумит он на столько сколько хотелось бы фанатам фирмы ICOM, хотя грязи вылито немеренно...
Подводя итог скажу, что на сколько бы мелочными выше приведённые факторы не казались после пары месяцев работы на Mark-V пересесть на FT-1000MP уже не хочется, нет того кайфа и комфортности работы.
Свой выбор остановил на FT-1000MP Mark-V Field.
Заодно отвечу на вопрос различий Mark-V и Mark-V field в принципиальных схемах приёмного и передающего тракта кроме усилителя различий нет абсолютно никаких. Единственное различие это транзисторы в выходном каскаде в одном стоят 2SC2879 и 2SC3133s в драйвере, а в Mark-V BLF147 и BLF145 в драйвере. И конечно немного другое размещение из-за огромного радиатора.
Ну вот и всё, что хотелось сказать, помоему никого не обидел.
_________________
73! UR8QM Алексей.
Берите то, что новее! Отличия всегда есть... все медали имеют две стороны. Одна у одной модели красивше, другая - у другой! Но отличия не такие уж большие... аппараты то все одного класса. И аппараты эти разрабатывались для DX и Contest мэнов. С учётом их мнений! Это политика фирмы YAESU. Правильная на мой взгляд...Цитата:
Сообщение от RA6HJR
Не совсем, еще отличаются схема блока питания и тюнера.Цитата:
Сообщение от UR8QM
Но по приемному-передающему трактам различий никаких, это точно.
Берите филд если хотите получить максимум за свои деньги. Его реально за 2000$ б.у. взять сейчас. С другой стороны, МП как стоил 1700 так и продолжает стоить.Цитата:
Сообщение от RA6HJR
спасибо всем за советы! как я понял мнение склоняется в сторону филда, а просто марка-5 выбирать не стоит, учитывая что разница только в мощности и более высокой цене.