-
29.11.2006, 21:11 #1
FT-1000MP -MARK5
КТО МОЖЕТ ПОДЕЛИТЬСЯ ОЩУЩЕНИЯМИ ОТ РАБОТЫ С МАРКА5 И СРАВНИТЬ С ПРОСТО МР. МУЧАЮСЬ ЧТО ЛУЧШЕ ПРИОБРЕСТИ?
-
29.11.2006, 23:25 #2
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Разница небольшая, но существенная:
1. stuttle jog
2. idbt
3. vrf
Ну и если не филд то 200ВтLife's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
30.11.2006, 09:08 #3
- Регистрация
- 22.11.2006
- Адрес
- Славный город Воскресенск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 154
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Были на столе оба ,очень субъективно ,но MP понравился больше чем 100 и 200 w MARK.
-
30.11.2006, 19:08 #4
интересно а схемные отличия кроме 200вт есть?
-
30.11.2006, 19:45 #5
- Регистрация
- 22.11.2006
- Адрес
- Славный город Воскресенск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 154
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
По основным моментам схемы приемников очень похожи ,DSP,наличие перестройки входа,вот наверное основное отличие.
-
30.11.2006, 20:01 #6
да! ясности к сожалению не прибавилось и раздумья продолжаются! интересно а каково соотношение цен на эти аппараты?
-
30.11.2006, 20:11 #7
- Регистрация
- 22.11.2006
- Адрес
- Славный город Воскресенск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 154
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
В цене вся фишка!Не возьмусь советовать,но лично я разницу в 200уе счел бы чрезмерной,а вообще каждый для себя решает,исходя из своих цель и задач.Александр.
Разница разумеется между MP и ФИЛДОМ!
-
01.12.2006, 13:37 #8Сообщение от RA6HJR
Теперь немного о приёме - ну не заметил я между ними большого различия, единственное это более обьёмное звучание в Mark-V при прослушивании на встроенный динамик. На счёт шумности приёмного тракта столько было написано, что то добавлять даже не хочется, ну не шумит он на столько сколько хотелось бы фанатам фирмы ICOM, хотя грязи вылито немеренно...
Подводя итог скажу, что на сколько бы мелочными выше приведённые факторы не казались после пары месяцев работы на Mark-V пересесть на FT-1000MP уже не хочется, нет того кайфа и комфортности работы.
Свой выбор остановил на FT-1000MP Mark-V Field.
Заодно отвечу на вопрос различий Mark-V и Mark-V field в принципиальных схемах приёмного и передающего тракта кроме усилителя различий нет абсолютно никаких. Единственное различие это транзисторы в выходном каскаде в одном стоят 2SC2879 и 2SC3133s в драйвере, а в Mark-V BLF147 и BLF145 в драйвере. И конечно немного другое размещение из-за огромного радиатора.
Ну вот и всё, что хотелось сказать, помоему никого не обидел.
_________________
73! UR8QM Алексей.
-
01.12.2006, 13:55 #9
- Регистрация
- 17.06.2003
- Адрес
- Кёльн, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 20
Сообщение от RA6HJR
-
01.12.2006, 13:56 #10
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Сообщение от UR8QM
Но по приемному-передающему трактам различий никаких, это точно.
Сообщение от RA6HJRLife's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
02.12.2006, 06:37 #11
спасибо всем за советы! как я понял мнение склоняется в сторону филда, а просто марка-5 выбирать не стоит, учитывая что разница только в мощности и более высокой цене.
|
Социальные закладки