"Тангента" предлагает носимую антенну для 817-ого от MFJ.Кто уже пользовался подобной?Всем 73!
Вид для печати
"Тангента" предлагает носимую антенну для 817-ого от MFJ.Кто уже пользовался подобной?Всем 73!
Эту? http://www.mfjenterprises.com/Produc...ctid=MFJ-1899T
Третий район иногда слышит :)
Где можно приобрести антенну MFJ-1899T в У краине?
А что не хотите ставить родную ATAS-25 ? К ней можете прикупить трехногу.Работает великолепно!
Фёдор (RD4HH), согласно Вашего совета прикупил :) :) :) Пока не могу понять все за и против :) Надо побольше поэкперементировать. Но если не понравится - знаю кого винить! :) :) :)
А если серьезно - расскажите в какой комплектации её используете (родные ли противовесы, тюнер и т.п.)? Наиболее интересует 14 МГц.
А можно я присоединюсь со своими...Цитата:
Сообщение от RU0AU
http://www.radioscanner.ru/rating/item/592/ - последний пост.
Кстати, забыл, вот тут есть куча портативно-носимых антенн: http://www.wimo.de/portable-hf-antennas_e.html
Поэкпериментировал, сделал их Outback-1899 аналог ATX-1080. Т.е. к Outback-1899 прикрутил сверху телескоп.... Не порадовало. (На 80 не пробывал, пробывал только 40,15,10и 2.)
Надо будет летом попробывать смастерить аналог Buddipole.
Выскажу и Я свое мнение про укороченные антенны.Если работать из автомобиля,что Я делал много и на всех диапазонах,включая 80м и в основном SSB,то ситуация-КАК МНЕ ВИДИТСЯ!!:):) -следующая:На ВЧ 10-15-20м КПД наших коротышек относительно не плох.На 20м наверно доходит до 40% (40-70%=== 20-15-10м соответственно)На 40м естественно ниже,наверно в районе 25-30%.А уже на 80м диапазоне около 10-12%.И все это с учетом противовеса-корпуса автомобиля и при работе на антенны серии MFJ-1820-1840-1880.
А при работе с FT-817 и более "нежными"антеннами для этого аппарата,выполненными из более тонкого провода и слабого противовеса все вышеперечисленные цифры надо уменьшать как минимум вдвое,если не больше.
Так что имея,к примеру 5 ват с FT-817 и MFJ-1899T или аналог по размеру на 80м диапазоне излучаться в эфир будет ну может максимум 0.3вата или еще меньше.
Вот и мораль напрашивается сама:имея кроху 817,-к нему на КВ надо бросать на деревья любую,пусть из тонкого провода,но полноразмерку.:):) Ну и конечно побаловаться на "коротышки" тоже интересно.
Александр, всемерно поддерживаю!
817й - не тот аппарат, чтоб лениво работать на не бог весть каких мультидиапазонках, сидя в машине.
А для стоянки (а любая нормальная работа на КВ подразумевает остановку на определённое время!) лучше иметь набор резонансных антенн, хотя бы диполей.
Подстроить их "по месту", используя встроенный в аппарат рефлектометр - дело нескольких минут.
В комплекте с недлинным нетолстым кабелем (15м рк-50-2(-3), например вполне разумный вариант) - очень компактный и нетяжёлый наборчик.
Точно!Я уже прикупил тут тонкого рк-50 кабелька.Планирую понаделать дипольков с забросом на деревья.Диполь то будет один,только перемычки замыкать..размыкать...тут кто то из ребят так зделал.Минимум материала-максимум отдачи..:):)Что ни говори-диполь есть королева всех антенн...А если его на пол-лямды забросить,будет лучше GP и на передачу и на прием.Кто работает на высокоподвешенный диполь,на 80м у меня на С-метре стрелки гнут..:):):)Цитата:
Сообщение от UA0LLM
И я так думаю.
А забрасывать 4-х миллиметровую капроновую оттяжку диполя удобнее всего с помощью рогатки. Тяжелая гайка на конце перелетает через высокую ветку и вниз. Ловите и тянете шнур. Узлов не должно быть. Наклонный диполь ползёт наверх. Внизу крепим колышком и получается ИДЕАЛЬНЫЙ диполь для qrp. Описан во всех умных книжках. Чтобы капроновая веревка не клинила на ветках, её хорошо бы проварить часа два в олифе и просушить дня три в вытянутом виде у себя на крыше. Получится, как на яхте Абрамовича, качественно. А вот капроновая леска путается... Да и очень тонка- врезается в ветку- не стронешь.
Кстати, боевая рогатка в дороге- хорошее и законное средство самообороны без Разрешений. Поначалу нападающий не верит в это, пока не попробует... Вспомните детство. Но это так, к слову... А если гаек не хватит-можно развинтить автомобиль )))
Александр
Всё давно придумано за нас.
http://dl2kq.de/ant/3-34.htm
По моему приличный вариант. Думаю до лета сделать для рыбалки.
А Я ,тоже к слову - вожу постоянно с собой в машине под сиденьем два пулемета "Максим"-достались в наследство от дедушки....не выбрасывать же...Цитата:
Сообщение от UA3AFO
На стоянках стреляю по сидящим на деревьях воронам,что б освободили место по антенну.Жалко,что скоро патроны кончатся,придется переходить на гайки от машины...
А два то зачем? Перегреваются?Цитата:
Сообщение от RK3BU
http://www.wimo.de/bilder/ezh-neu.jpg + грузило "капелька" 25гр. + рыболовная нить 1,5-2мм. - Улетная техника, как в прямом так и переносном....
Хотя мы то ищем обычно местечко без деревьев, открытое. Да и деревья могут быть не высокие...
В чистом поле - вертикал самое оно. Да и "веревка" хороша для длительной стоянки.
ЗЫ
Да не сочтут модераторы и админы за рекламу - в Юникоме есть длинные стеклопластиковые мачты. Самое оно.Цитата:
Сообщение от Cyprobay
Всем ПРИВЕТ! А я уже много лет применяю подводное ружье! на острие просверлил и продел кольцо от ключей,привязываю шнур и через любое дерево и т.д. вверх на 25м.--воздушное(если подкачать выше) 73!
Я надеюсь за деревом ни кого не было? А у меня было. Без пострадавших... Только две девки об...испугались, короче... :)Цитата:
Сообщение от олегRK6LN
MFJ-1620 пользую сам и весьма доволен)) Знаю, что другие модели (на другие диапазоны) активно пользует в поездках RD4CAQ и тоже, вроде, не жалуется.Цитата:
Сообщение от UA1ZET
Для информации.
Выезжал тут на рыбалку :) Условия - берег Енисея.
Был диполь на 80-ку, метра три от земли, и ATAS-25 на фототреноге, стоял на земле
Сравнивал на 14 МГц. Диполь на 80-ку подключал, конечно, с тюнером (LDG Z100).
ATAS-25 до 2-х баллов выигрыша. Не ожидал...
To RU0AU: Вадим. А штырь при малой высоте подвеса эффективнее работает чем диполь. Диполь на такой высоте землю греет.
Сам использую в пешем походе антенну MFJ-1899T. В принципе, работает. Доволен. При наличии прохождения отвечают неплохо на 2,5 Вт. На 40-ке и количество QSO на эту антенну исчисляется единицами. На 80-ке вообще ни до кого не дозвался. Для повышения эффективности к ней подключаю 3 радиала по 5 м. Без радиалов ноутбук "виснет" в "цифре".
На RDA-контест на 80 и 40 м брал диполи: одно плечо почти параллельно земле на высоте 1-1,5 м а второе плечо забрасывалось на дерево (верхняя точка ~8 м). На 20-ке тоже был диполь, но простой наклонный.
Я с FT-817ND использую G5RV, ставлю на одной мачте (удочке 6 м) как IV.
Единственный вариант для радиста-разведчика :)Цитата:
Сообщение от R9AAA
Здравствуйте!Цитата:
Сообщение от UA1ZET
Я на крыше авто ставлю на магнитное основание один из противовесов от ант. HF-6 italiano,результаты замечательные.
На слёте RU-QRP 2011 Парк "Угра" применял Г-образную 20м. 6м вертикально остальное горизонтально. Строилась от 80м до 10м.На 40м CW DL S51 на 2.5 ватта.
В SSB 40m UR9 RA6 теже 2.5 ватта.Дома 1 прямоугольник 42м.На 40м PV8-CW JA3-SSB
PWR-5W. НА 20-15-10.На 15м LU PY VA ZS JA в SSB и CW PWR-1w
Полноразмерные антенны это конечно очень хорошо, но все таки и автомобильные КВ антенны, например MFJ-1662 тоже весьма неплохо работают. Особенно на стоянке с удлиненным телескопом. И никакого геморроя с забрасыванием и прочими удовольствиями. Настраивается за 6 секунд до КСВ практически 1.0 на слух.
Можно методику? :)Цитата:
Сообщение от RA9SZ
Ну какая может быть методика у настройки на слух?! :-)Цитата:
Сообщение от RU0AU
Немного перемещаешь стакан вверх-вниз по максимуму шума и вся методика. Редко когда промахиваешься, ну может быть иногда на 1-2 витка сдвинуть приходится. С коротким телескопом резонанс острее чувствуется, чем с длинным.
Да это всё понятно, не понятно, как определить (установить, зафиксировать) показания КСВ на слух :)
А КСВ показометр в трансивере показывает. Если ни одного кубика нет, значит хороший.
Мне приходилось в качестве антенны применять следующую конструкцию: удочка длинной 6м. установленная вертикально. Заранее нарезанные диполи на определенный диапазон. От 20 м. и выше одна часть диполя устанавливается вертикально, вторая идет параллельно земле. На 40 м пол диполя наклонный луч, вторые пол диполя параллельно земле. Работаю без тюнера. КСВ в норме. Размеры диполей взял из какой то японской брошюры.
Перепробовал много всяких портативных антенн но больше всего мне нравится End-Fedz, модель EFT-10/20/40 .
Установка занимает буквально несколько минут и к ней не нужен тюнер. К 550 шнуру привязываю пластиковую бутылку с водой и кидаю на дерево. К шнуру привязываю один конец антенны а другой конец находится рядоM с трансивером, не более метра над землей. Антенна работает замечательно и меня с ней слышат лучше чем с G5RV JR или с BuddiStick, даже с 5 Ваттами от FT817.
В описании к антенне написано что маскимальная мощьность 20 Ватт но я часто работаю с 50 Ватт SSB (ФТ857Д) без проблем. Антенна легкая и малогабаритная, помещается в карман.
G5RV Jr. тоже неплохо работает но установка занимает больше времени и к ней нужен тюнер.
Par Electronics End-Fed Dipole Wire Antennas
Par EFT-10/20/40 Trail Friendly Antenna
AA5TB - The End Fed Half Wave Antenna
Build your own: http://earchi.org/92011endfedfiles/Endfed6_40.pdf
73! de W3PAL
Приобрел Comet UHV6, покатался с ним, очень понравилась антенна, из города удавались связи на голый 817-ый, в полях вообще без претензий работал.
Присоединяюсь! Удочка 3,5м+алл.труба 3м IV на 20-ке работает прекрасно. Буду пробовать на 40-ке. Заготовил несколько полотен на разные диапазоны, кабель один. Использую а/м разъёмы. КСВ метр 817-го ни одного кубика в середине диапазона 20-м.Цитата:
Сообщение от UA3SN
Какой там КСВ-метр! :-) Всего лишь показометр. Плюс-минус километр.Цитата:
Сообщение от Бургамистр
Сказал бы,что есть три варианта показаний КСВ метра 817: хорошо - так себе - плохо(HSWR):s10:Цитата:
Сообщение от RA9SZ
Особо, ориентироваться на эти "полоски-кубики" не стОит.
Нормально все у 8Х7 с КСВ метром. Антенны надо настраивать, а не тюнерами дурацкими пользоваться.
А кто-то возражает? :-)Цитата:
Сообщение от RU2FB
Позволю себе НАМ-скую банальность изречь, - самый хороший усилитель это хорошо настроенная антенна.
У меня FT857 и буквально на днях "тискал" и ремонтировал FT817,897.Раньше был большой опыт в использовании "малышатиков".Цитата:
Сообщение от RU2FB
Могу сказать уверенно,КСВ, они, показывают "условно".
Антенны настраиваю до максимума хорошо, тюнером не пользуюсь по идейным соображениям.Анализатору доверяю - проверен.
КСВ метр 8х7 покажет ± 0,3...0,5. Т.е. или КСВ 1,5 или 1,8 или 1,3...Где то так....
Хотя, на всех аппаратах, КСВ меньше 1,2, вообще не отражалось...Всё нормально КСВ=1.0.:s10:
Ну вот, и меня напрягли проверкой...
На 14 мГц по отдельному американскому SQR проверяю антенны и сравниваю показания американца и встроенного КСВ-метра.
Что мы имеем:
SQR 1.0 .... на дисплее ноль кубиков
1.2.... на дисплее ноль кубиков
1.5.... на дисплее один кубик
1.8.... на дисплее два кубика
1.9.... на дисплее три кубика
2.0.... на дисплее четыре кубика (это допустимое значение при работе радиостанции с мощностью даже киловатт)
2.5.... на дисплее пять кубиков
3.0.... на дисплее надпись HSWR... и выше бесполезно мерять.
Я-то не удивлен. На крыше и антенны настраивал с помощью встроенного КСВ метра трансивера...Удобно. А сомневающимся рекомендую проверить самому.
Но народ засомневался... и я решил проверить специально. Для меня это лабораторная работа.
Всех приветствую!На автомобиле использую переделанную ML-145.Эта антенна позволяет работать малышу на УКВ и КВ с тюнером.На КВ в телеграфе проблем нет,в ссб докричаться трудновато.А недавно проводил лаб.работу на выезде.Сравнивал в работе три антенны:MFJ-1620,IV-20m,GP-20m. Две последние сделаны на основе удочек 6м.Самая эффективная MFJ-1620,видимо сказалось расположение на крыше микроавтобуса ГАЗ-2217.GP работала чуть похуже.IV не порадовала.
...На КВ в телеграфе проблем нет,в ссб докричаться трудновато...
Ну вот, Василий... И вы столкнулись с тем, что в CW слышат самые слабейшие сигналы и даже в помехах, и связь есть, а вот в SSB частенько связи нет, хотя, говорят, что слышат СЛАБО, на пять баллов!
Знакомо?
Специально для читающих и неправильно использующих её, эту таблицу RST:
- Разборчивость (разбираю информацию- не разбираю)
- Сила сигнала (громко-Тихо)
(а для телеграфа)
- Тон его, Качество).
R (баллов) Разборчивость
5 Принимается все полностью
4 Теряются иногда отдельные слова
3 Прием с большим трудом, но смысл понятен
2 Приём невозможен, но присутствие сигнала заметно
1 Прием невозможен, всё тонет в шумах
S (баллов) Громкость
9 Очень громкие сигналы
8 Громкие сигналы
7 Умеренно громкие сигналы
6 Прием с небольшим напряжением
5 Прием со средним напряжением
4 Прием с большим напряжением
3 Прием на грани возможного
2 Прием не возможен, связи нет, но присутствие сигнала заметно
1 Прием невозможен, связи нет
T (баллов) Качество тона
9 Чистый музыкальный тон
8 Слегка искаженный тон
7 Искаженный тон
6 и ниже- работа в эфире запрещена Регламентом связи.
Поэтому со стороны QRP-оператора выглядит смешно, если вам во время SSB QSO дают оценку 59, а потом просят повторить, то это значит, что оператор неопытный, и плохо выучил, что такое RS. Вот если бы он добавил при этом, что есть помехи или мешают глубокие QSB (такое бывает), тогда я не критиковал бы. Но просто 59 ничем перебить нельзя. Громче не бывает.
Ещё более умиляют оценки ... ваш сигнал 58, слабо...
Неужели так бывает? А как же Таблица? Ну-ка посмотрите на неё ещё раз...
Ну и другая крайность, если вам дают RS 52 - то этого не может быть - потому что не может быть никогда.
Так как R5 принимается на 100% полностью, а вот уже при S3 - Прием на грани возможного.
Почему я так занудливо долго уже в который раз поднял эту тему (извините, что не в том месте Форума). Ну может до кого-то из читающих дойдет, что владельцу QRP трансивера очень интересно получить именно настоящий RST, а не формальное 59, типа, отцепись...
QRP всё таки.
Я в качестве Антенн использовал на Природе и случайную ржавую трубу, торчащую из земли, и даже провод, брошенный на траву, а не подвешенный повыше... Интересно, что телеграфом меня всё равно слышат!
Ну, будем спорить о преимуществах телеграфа или SSB?
Тогда в соответствующую Тему и переходим.
Делал инвертед, GP для выезда на дачу с аккумулятором и 817м - всё не то... связи на пару тысяч км, изредка чуть больше. Антенны делал на 14 мГц.
В июле, пока бомбёжки полным ходом не начались, успел сделать вылазку с несимметричной проволочной яги. В результате появились qso c США, в том числе с qrp станциями. Высота мачты около 5м (удочка), элементы были растянуты на деревья, около 3 м над землёй.
P.S. Пока проводил qso наблюдал как Град из соседней лесополосы в паре сотен метров отрабатывал)
Как я успел заметить, за время своего увлечения радио,многие телефонисты отвечают сначала самым громким станциям.Так было и в крайнем выезде на природу.Долго безрезультатно пытался связаться с ребятами из U4P,но только перестали их вызывать сразу ответили с рапортом 57-58.После экспериментов с антеннами решил пользоваться только MFJ-16... для выездов.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Сочувствую и желаю всем украинцам скорейшего мира,а главное-нормального и честного правительства.Цитата:
Сообщение от US3IRX
Здорово Вы рисковали, могли принять Вас за шпиона. Мой знакомый в России как то сделал вылазку с р-143 в городской парк, стал там работать CW, развесив антенну на кустах. Так "бдительные" граждане, видимо насмотревшись фильмов о шпионах, вызвали милицию. Пришлось моему приятелю объясняться с ними. Но это уже была не совдепия и инцидент окончился рукопожатиями с прибывшим нарядом.Цитата:
Сообщение от US3IRX
Эта да :) Как-то раз я тоже об этом подумал :)Цитата:
Сообщение от RW3VR
Могли, конечно! За шпиона, за наводчика и т.п. Когда с другом ехали на дачу, вешали антенну, то ничего подозрительного не видели. Вообще считали эту дачу на отшибе тихим местом... По утрам хорошо были слышны взрывы из донецкого аэропорта, т.к. через степи звук рапространяется довольно далеко, но никаких вояк рядом с дачей никогда не видели. В общем, ничего не предвещало, город тогда жил ещё обычной жизнью, если не считать блок-постов ополчения.Цитата:
Сообщение от RW3VR