Вид для печати
Здравствуйте владельцы этого замечательного аппарата! У меня к Вам вопрос! Пока ещё не приобретал я такой трансивер. Слушал, мне понравился. Вот хочу узнать, использовал ли его кто-нибудь из вас для серьёзной работы на УКВ, через ИЗС, аврору, метеоры, Луну и т.д.? Или он так - для того, чтобы трепаться по месту? Просто меня привлекает его многофункциональность, и цена. Крутой УКВ трансивер IC-910 дорогой зараза, и только УКВ.
Ну и зря! А какие уже приобретали?Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Берите, раз
Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Других то требований нет. :)Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Да им даже орехи колоть можно, а серьезно народ на самоделках даже работает. :) А Вы что под серьезной работой понимаете? Вот у меня он есть, и я такой серьезный, что даже в зеркало боюсь смотреть. :) Даже когда он выключен.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
И для этого подходит. :) Только в кармане носить не удобно.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Берите и не пожалеете, а когда наберетесь опыта, увязните как укавист, и станет мало 897, купите
Он же не новинка какая. Все про него уже писано. Наберите в гугле. Сходите на вичиэфру...Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Моя оценка. Нормальный универсальныймобильный аппарат. твердая 4(кое в чем с+). :)
Но подозреваю, на укв многое зависит от антенн, оператора...а уж потом от наличия сервиса в аппарате, коего в сабже не в полном объеме. Так и предназначение...
Я понял Игорь! Сложно определиться, выбор большой. Упрощает конечно выбор стоимость игрушки. Я работаю на КВ на самодельном трансивере. На УКВ использую мобильную ЧМ станцию. Очень нравиться УКВ. На КВ интересно тоже, в тестах не участвую, работаю на поиск. Слушал гдето 10-к трансиверов, откровенно плохо звучащего не встречал. Хочу именно машину вседиапазонную и всемодовую. TS-2000 для меня - дорого. Правда на слух FT-897 и TS-2000 звучат здорово разница на слух небольшая. Дизайн, мне лично, 897-го даже лучше. Ещё кстати привлёк внимание IC-706, но изучив возможности и дизайн склоняюсь к 897-му.
У яши есть чисто укавейные машинки с мощностью 50/35... в цене 350-550 усд.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Назвать 897 пригодным по максимуму для укв сложно. Он компромисен. Но работать на нем можно. Но можно и на портативку. :) Антенну только хорошую. :)
Разговор получится халиварный. Вы определитесь с необходимыми именно Вам режимами и используемыми методами на укв. Тогда ответить можно будет конкретно, можно так на 897, или изголяться придется, или вообще без вариантов. :)
Что за самоделка на кв? А то может и не нужен комбайн, сойдет уквейка?
На укв на 897 работать нормально. И с приемом на 144 и передачей на 433, и с доплером и проч. Но он не ориентирован на виртуозов укв. Определитесь, чего хотите. Тогда... А иначе, все оч субъективно, и просто передеремся у кого ощущения правильнее. :)
Тут все не просто и оч просто. :) Звучание у всех характерное. Но Вы ж не музыку слушать собрались. :) Тех характеристики, вообще дело интересное. Очень спорно иметь наивысшую чувствительность или избирательность или динамику...Хоть это и странно, на первый взгляд...
Определяйтесь с потребностями...
В первом случае вы сравнили не сравнимое,897 в подметки не годится 2000 и по параметрам и по функциональности!706 это вообще каменные век или бесплатный обогреватель который переводит электричество в тепло и при чем без передачи!897 был раньше и плохого не скажу,но немного надо подредактировать его параметры в сервисном меню,знающему человеку конечно!Работает не плохо но для "луны" не знаю,там 2000 практически вне конкуренции ну и 910 тоже но опять же с опциями которые тоже денег стоят!Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Странный выбор между 1000, 2000 и 3000 усд. :)
Когда для работы необходимо желание и знания. :) И любой трансивер диапазонный...Хоть за 100, хоть за 500 усд...Хотя удобств за большие деньги есно больше. :) А не возможностей, они то от оператора зависят. :)
Не хочу халивара, но интересно, а что TS-2000 без подметок продается? :)
Рассмешил,сначала возможности трансивера а потом уже мастерство оператора который все это пользовать будет!Если в трансивере нет возможностей на на какой х.. хоть самый супер пупер оператор!Про 2000 есть доска продаж там и прочитайте!Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Хорошо, что развеселил. :)Вот тут пожалуй самое интересное. Что такого есть в TS-2000 , без чего работать на укв низзя? (ессно он превосходит по некоторым параметрам, только вот надо ли это всем и сразу :))Цитата:
Сообщение от Andy 811
Тогда и ясно станет, подходит топиксартеру 897 или нет. (какие же требования к укв аппарату?)
Вы читать умеете,так вот еще раз прочтите как сформулирован вопрос,если вы считаете 897 серьезным в этом плане трансивером то ветер вам ...!А вообще UR5ASF сходите на http://www.vhfdx.ru .http://vhfdx.at.ua и там задайте этот вопрос или просто почитайте,тут вам сейчас такого насоветуют что до пенсии переваривать будете!Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Да. Считаю его абсолютно не шуточным. :) Рекомендовать тратить сверх этого, еще два раза столько же, человеку которому это дорого, считаю ребяческим задором. :)Цитата:
Сообщение от Andy 811
Когда сделает, все что требуется для серьезной работы (а трансивер последний пункт) на укв через
Тогда уже и сам легко определится, стоит тратить теперь 3к или нет. :)Цитата:
Сообщение от UR5ASF
К тому же разница между 3к и 4к уже и не так заметна. :) На данный момент(технических требований, а можно ли на нем такое не было :)), уверяю, выбор 897, вполне удовлетворительный. Если обязательно хочется комбайн кв и укв, то собственно либо 8х7 или 706 ну еще может что из загашников...
Спасибо мил человек. Спиной к Вам не повернусь теперь. :)Цитата:
Сообщение от Andy 811
копить деньги будете, или долги отдавать...Цитата:
Сообщение от Andy 811
UR5ASF. Начните с антенн и прочего. И на свою портативку(тем более если она не только чм) уже услышите много...
Один вопрос,897 у вас есть,был ???2000 у вас есть или был ???Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-897d/
ну и здесь еще о 897 найдете...
http://forum.vhfdx.ru/yaesu/
как раз применительно к УКВ...
Автору http://www.tularadio.ru/?pg=module/a...2188023&line=5
http://www.ruqsl.ru/dx/rk3pwj/exch.html
и вверху две полезные ссылочки.
Андрею. :)
Я так и подозревал что вы в руках то не чего не держали а советы раздавать мастер!У меня было за период в 8 лет четыре 2000 и 897 был и сейчас его аналог есть 857 вторым трансивером,так что читайте дальше что пишут люди набирайтесь опыта а потом уж с советами на форум,что вы тут выдаете на гора человек задавший вопрос и сам прочитать может!С вами все ясно,удачи вам и поменьше флейма на форумах!73!Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Оч хорошо. :) А с техникой? Так чем 897 не подходит то? :)Цитата:
Сообщение от Andy 811
Андрей! Убедительная просьба, не засоряйте мне ящик личных сообщений письмами с угрозами и матерными ругательствами.Цитата:
Сообщение от Andy 811
Если Вам есть что сообщить по теме, почему FT-897 не подходит для работы на укв, пожалуйста. Это будет всем полезно.
Руганью и потытками поддеть, это не заменить. Однако, благодарю за откровенность. :)
:beee:
Хоть тут дошло!Что то вы моментально свои посты правите,наверно в интернете снова что то вычитали,казаться "знающим" за чужой счет и написанное кем то увы не придает вам ума!Не пишите и не советуйте коль в руках близко не было этой аппаратуры!Все!73!Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Вот здесь, на мой взгляд, кроется истина! Вообще, можно и не вникать, пришёл на фирму, сказал, "давайте мне самый дорогой трансивер" и 100 пудов в нём будет всё на высшем уровне. Я знаю человека с ТС-2000 и он на нём работает на колинеарную штыревую антенну и ёщё есть 2 антенны на КВ, спрашивается за что он заплатил деньги? За то, что ему не нужно! Если их некуда деть - то флаг в руки. Какое здесь радиолюбительство??? Если в трансивере есть плавная перестройка, все виды модуляции - то пойдёт вполне! Жаль нет кросс-бенд дуплекса для ИСЗ, прийдётся использовать портативку. За такую цену лучшего по моему не найти. Может я конечно заблуждаюсь.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
В общем, Вы разобрались. :) Осталось точку поставить, но тут уж сами. :)
У 897 есть возможность работать на передачу на одном, на прием на другом диапазоне(сплит). Без проблем и с учетом доплера.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Но нет возможности прослушивать обратный канал, во время своей передачи. Для этого, потребуется второй приемник с отдельным антенным входом(и не сплиттированная антенна). Это может быть встроенный, или внешний... :) Зато можете бюджетно одной траверзой обойтись. :) (не самый лучший, но...)
Ну не все так радужно, но компромис удачный, если именно такой нужен.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Безусловно, 2000 обладает кроме второго приемника еще одним преимуществом... Но, о необходимости его Вам, можете узнать не скоро или не узнать, но он также решается внешним устройством.
Покупайте новый 897. Стройте антенны и осваивайте приемы работы. Когда станет тесно, ну вряд ли раньше чем через пол...год, уж извините :), Вы его продадите, добавите еще и купите еще лучше чем... Или..., ну по потребности. :) Там уже опыт будет свой.
Сразу приобретайте телеграфный фильтр, очень рекомендую (у меня 500), 300 или 500 определяйтесь, но дсп нормально сужает от 500. И на укв очень может, тут дело интимное, понадобится телефонный фильтр.
Если самодельный отстроен и устраивает, то возможно, пока не приноровитесь к 897, будете расстроены его работой на прием. Но тут думайте. Вобщем дело в излишней чувствительности и усилении... Но тогда будет два...(сравнивал сам :) но надо приноровиться и...)
Если же на кв все устраивает, то может чисто укавейка? Бу 706мк2г порядка 600-800, чисто укавейка, от 350(бу) до 600...
Удачи! 73!