Пользуюсь трансивером ICOM-718 и доволен.
Сейчас думаю о покупке к нему DSP платы UT-106.
Стоит более 100 баксов.
А дает ли она реальные результаты?
Кто нибуль юзал, реально ли эта плата помогает при QRM или слабом сигнале станции?
Вид для печати
Пользуюсь трансивером ICOM-718 и доволен.
Сейчас думаю о покупке к нему DSP платы UT-106.
Стоит более 100 баксов.
А дает ли она реальные результаты?
Кто нибуль юзал, реально ли эта плата помогает при QRM или слабом сигнале станции?
Я не уверен на 100%, но где-то читал, что эти платы имеют
только 2 функции - "автоматическое подавление помехи в виде несущей- autonotch" и "цифровой шумоподавитель".
Первая функция безусловно - нужна , вторая в таком простом фильтре работает так-сяк.
Может , у кого-нибудь есть положительный опыт в использо-
вании именно digital SQL UT-106?
Как дополнительная, но не основная функция digital SQL UT-106 - устройство довольно интересное: работает с SSB сигналами и вырезает несучку (начиная отрабатывать примерно через 0,5 сек после её появления в эфире), уровень подавления - заметный на слух, но от назойливых QRO I- станций - не спасает :-)
Как цифровой шумоподавитель - работает с импульсными помехами, достаточно эффективно их фильтрует. Результат заметен на слух. Желательно использовать во время грозы или при близко расположенной осветительной криптоновой лампе.
Вывод: для повседневной работы - вполне подойдет. В контесте - не уверен.
Если натренировать ухо при работе в зашумленном эфире, то можно обойтись без него.
По большому счету- это не совсем DSP, а часть его, т.к. под DSP понимается цифровой фильтр с изменяемой полосой пропускания и наличием дополнительных функций ( имеющихся в этом устройстве). ICOM здесь в очередной раз лукавит, чего не скажешь в адрес Vertex-Standart.
Здравствуйте коллега!
Три недели использую такой модуль, как и трансивер.
Автоматическое подавление помехи в виде несущей- autonotch
работает очень хорошо. Правда это не так часто и нужно, но
очень приятно когда эта функция оказывается под рукой.
цифровой шумоподавитель- работает тоже хорошо,
существенно снижает эфирный шум и это делает работу в
эфире комфортнее. После обработки, сигнал на слух кажется
тише немного, но по S-метру без изменений. Если телеграфная
станция , к примеру, идет на 339, то вы ее слышать громче не будете.
Можно изменять работу шумодава войдя в меню.Только сек.
удерживайте кнопку NR. У меня стоит значение 4. Если выставить
болле, то шум меньше,это кому как понравится. Зато и сигн. более
приглушенные. Если значение 11 , к примеру, и вы слушаете в CW
станцию с рпт.569 и слышен чей -то хвостик НЕ ГРОМКИЙ,
то при выключении дсп , хвостик будет несколько четче слышен.
В ssb хвоты тоже немного подрезаются.
Если рядом включится сильная р\ст, а вы слушаете слабую, то
эта станция по ушам хоть не будет хлопать ( в CW).
Вовсяком случае нужно провести массу экспериментов , чтоб
понять работу дсп. и приспособить ее под себя. Пока пишу ,
сам кручу в меню значения , вот 8, тоже нормально.
Такой пример. У меня в моем авто есть кондиционер, летом когда 35-
38 делает езду комфортнее. Хотя была машина до этого без него,
ведь ездил же?
Так и плата дсп. Я не жалею. Хотя дороговато наверное. Может
в дорогих моделях дсп лучше отрабатывает? Я не слушал.
Удачи.Чуда не произойдет , это точно.
73 Константин
Зачем дороже ста ? 95 уе . У RK3BL-а . Вот ссылка . Это не реклама , но кидалова точно нет - сам покупал у него новый 718-тый .
http://ham.kubtelecom.ru/board/viewtopic.php?t=4192
Привет всем!
Захарычь, извиняюсь, только одна писулька "не в тему".
Кто-то на "моей" теме (которую вырубили) интересовался Сергеем Силиным (ex UM8MIR), по-моему RV3AR, но не уверен. Так вот "Бабайка" (это его "подпольная" кличка была, но только среди близких друзей) сейчас, оказывается, на Кавказе, вроде работает, но еще не слышал. Позывной RA6YN.
Sorry,
Володя (а не Сергей) Силин. (Ох уж эти Сергеи (некоторые), въелись же, блин...). И позывной, по-моему, RA6XN (а не YN, как мне подсказал EX2A).
Sorry agn.
73!
Привет всем!
Захарычь, извиняюсь, только одна писулька "не в тему".
Кто-то на "моей" теме (которую вырубили) интересовался Сергеем Силиным (ex UM8MIR), по-моему RV3AR, но не уверен. Так вот "Бабайка" (это его "подпольная" кличка была, но только среди близких друзей) сейчас, оказывается, на Кавказе, вроде работает, но еще не слышал. Позывной RA6YN.
Спасибо Век!
по поводу платы DSP - кто видел схему аппарата? Где и как подключается модуль - по ПЧ или по НЧ? Как управляется - в итоге напряжением, задаваеым через меню, или "словом" от центрального процессора? Очень хочется что то подобное поставить в самодельный трансивер....
"Что-то подобное" поставил в свой самодельный трансивер
ES4MF, часть схемы есть на СКР http://hamradio.online.ru/dsp2.htm
Посмотрите , может заинтересует.
Я интересовался именно готовым фирменным модулем. Может, это не именно эта плата.
Возможно, кто-то уже думал "в этом направлении" - было бы интересно...
Да , это было бы интересно. Я тоже нигде не видел схемы
на UT-106.Скорее всего , придется разобраться в том , куда
и какие уровни сигналов (аналоговые и логические) придет-
ся подать на этот блок - все остальное уже должно быть у
него на плате.
А самый простой вариант - купить готовый внешний блок
DSP , который к тому же обладает намного большими функ-
циональными возможностями.Но и цена у него - НАМНОГО
больше.
Ребята, всем спасибо за консультации.
Буду покупать плату, и пользоваться.
В том и дело, что дороже. А по фунциональности - немногим лучше. Самое главное, чтоб плата управлялась именно уровнями - а то запросто может быть так, что при инициализации ЦП туда что то пишет, или все управление так же сделано. Как дополнительная опция блок DSP много где еще есть. В IC-706-м, и по-моему в FT-100..
Короче, надо искать схемы и смотреть...
Немного не согласен.Посмотрите , что умеет Timewave 59+Цитата:
Автор оригинала Drix
В том и дело, что дороже. А по фунциональности - немногим лучше.
или , еще лучше , MFJ-784B.Они умеют намного больше и
намного лучше.
Ну хоты бы подавление несучек заведомо очень хорошая возможность. Мне иногда мешают гармоники от вещательных радиостанций. Я думаю, что плата мне поможет срезать эти пищики. Кроме того, мой вертикал ловит импульсные помехи от какой то хренотени, особенно это сказывается на сороковке, пятнашке, 18 мгц. Так что наверно, буду ставить. Тока скорей бы зарплата ;-);-);-);-);-)
А что это за железяки такие?Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Немного не согласен.Посмотрите , что умеет Timewave 59+
или , еще лучше , MFJ-784B.Они умеют намного больше и
намного лучше.
Тоже что-то с ДСП связано?
Да , это внешние блоки DSP.Что они умеют - писать долго.
Просто наберите в поисковике Yahoo слово "MFJ-784B"и по-
читайте.Только стоить они будут не 100 баксов , а намного
дороже.Но на мой взгляд , они того стоят.
Мне посоветовали попробовать программный DSP и я скачал с qrz.ru прогу dspfilrus.exe.
Работает очень неплохо и бесплатно. Приличные возможности.
Но просто неохота городить городушки и подключать к трансиверу еще и компьютер. Поскольку вся моя работа связана с компьютерами, они мне порядком надоели. А сидя у трансивера, хочется хоть ненадолго забыть о компьютерах и Интернете.
Я довольно долго пользовался этой прогой.Да , работает
неплохо , и бесплатная.Но у нее главный недостаток - не-
возможно включить 2 фильтра одновременно.Попробуйте
работая с фильтром 300-2400гц, включить еще и autonotch
"Кор.SSB".Да и програмная задержка по времени , необхо-
димая для обработки сигнала, делает практически невозмож-
ным работу на поиск с включенным фильтром.
Зато-дешево и сердито.
Но это неудобно-дополнительные ящики, кабельки...
Лучше, когда все в одном месте. Но в меру.
Насчет программы dspfilrus - так на безрыбье и рак - рыба.
Насчет всего и в одном месте - идеального варианта для всех
не сделаешь!Иногда все-таки лучше поставить доп.ящик,
если его работа устраивает.
UT-106 штука нужная. Вставляется за 5 мин. И разница на приём ощютимая. Если кому надо схему то её можно найти на СКР. А мануал к аппарату на www.mods.dk. Уровень меняется через меню очень быстро и удобно.
Использовал я Timewave 59+, но разница вконце концов от UT-106 практически никакая. Ктому же ещё и внешний блок.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Немного не согласен.Посмотрите , что умеет Timewave 59+
или , еще лучше , MFJ-784B.Они умеют намного больше и
намного лучше.
Я лично сравнивал UT-106 c MFJ-784B , выбрал второй , который и эксплуатирую.Удобен в работе , много функций ,
с UT-106 не сравнить.На "сороковке" из такой грязи удается
DX-ов вытаскивать...А то что внешний блок - для меня лично не помеха , если его работа это оправдывает.
Подскажите. UT-106 на что способен, кроме вырезания несущей? Шумоподавитель работает подобно программному на компьютере или реально полезный? Полосу сужает или нет? Кто реально пользовался, поделитесь мнением, стоит за него платить 100$?
Мои 5 копеек.
В моем Icom-718 который эксплуатировал с 2001 по 2006 год, DSP UT-106 я установил в 2002 году. Это мне помогло провести много DX QSO CW и SSB на НЧ диапазонах! Значения шумоподавителя NR - Noise Reduction, я устанавливал от 4 до 6. Меньше малоэффективно, больше сильно искажается сигнал. Согласен с вышевысказавшимися!
Об этом модуле хорошо писал в статье "IC-718
краткий обзор дополнительных компонентов" RN9AAA/9 октябрь 2004г.
Он писал: "Блок имеет вторую функцию, это шумоподавитель NR( Noise Reduction), оператор может изменить глубину подавления помех от 0 до 15. Но особых чудес, от NR не ждите. При одновременном включение ANF + NR появляются сильные спектральные искажения. При включении режима NR несколько падает громкость сигнала, однако ее легко компенсировать регулятором громкости, жаль, что такую мелочь производитель не предусмотрел."
Проводил эксперимент-в вечернее время около 23 часов MSK, 160 метровый диапазон участок в SSB. Работаем, в группе 5 станций. Я прошу 3 местных станции поставить на моей частоте несущую. У них мощность от 100 до 300 ватт ;-)...и сигналы ставили не на одной частоте, а с разносом один на моей частоте, второй 600 Hz выше и третий 800 Hz выше. Удаление от них около 30 км. Так вот чуда никакого не было, НО! Несущие были "задавлены" в канале приема и не мешали проводить связи с UR и UA3 станциями.
UT-106 - класс, здорово помогает в CW, SSB тоже эффект есть, но чуть меньше. Для полного прочувствования возможностей коплю на CW фильтр, но работой DSP я доволен .Пользователи 718го , имеют очень хороший аппарат( я в их числе ), если его со временем дополнить нужным- то это будет то необходимое, что люди покупают сразу...Если есть выкроеные финансы - берите не задумываясь UT -106 ) . Если таковых нет - можно слушать похвалы ( читай понты ),- пользователей аппаратов более высокого класса (где регулеровки выведены на лицевую панель,-доступность быстрее, дисплеи цветнее) ... 718 ым! я доволен!