ICOM IC-718

**RZ3DAB** · 17.01.2003, 11:00

Пользуюсь трансивером ICOM-718 и доволен.
Сейчас думаю о покупке к нему DSP платы UT-106.
Стоит более 100 баксов.
А дает ли она реальные результаты?
Кто нибуль юзал, реально ли эта плата помогает при QRM или слабом сигнале станции?

RV9BI · 17.01.2003, 14:09

Я не уверен на 100%, но где-то читал, что эти платы имеют
только 2 функции - "автоматическое подавление помехи в виде несущей- autonotch" и "цифровой шумоподавитель".
Первая функция безусловно - нужна , вторая в таком простом фильтре работает так-сяк.
Может , у кого-нибудь есть положительный опыт в использо-
вании именно digital SQL UT-106?

RV3AR · 17.01.2003, 15:30

Как дополнительная, но не основная функция digital SQL UT-106 - устройство довольно интересное: работает с SSB сигналами и вырезает несучку (начиная отрабатывать примерно через 0,5 сек после её появления в эфире), уровень подавления - заметный на слух, но от назойливых QRO I- станций - не спасает :-)
Как цифровой шумоподавитель - работает с импульсными помехами, достаточно эффективно их фильтрует. Результат заметен на слух. Желательно использовать во время грозы или при близко расположенной осветительной криптоновой лампе.
Вывод: для повседневной работы - вполне подойдет. В контесте - не уверен.
Если натренировать ухо при работе в зашумленном эфире, то можно обойтись без него.
По большому счету- это не совсем DSP, а часть его, т.к. под DSP понимается цифровой фильтр с изменяемой полосой пропускания и наличием дополнительных функций ( имеющихся в этом устройстве). ICOM здесь в очередной раз лукавит, чего не скажешь в адрес Vertex-Standart.

**RK6CM** · 17.01.2003, 17:21

Здравствуйте коллега!
Три недели использую такой модуль, как и трансивер.
Автоматическое подавление помехи в виде несущей- autonotch
работает очень хорошо. Правда это не так часто и нужно, но
очень приятно когда эта функция оказывается под рукой.
цифровой шумоподавитель- работает тоже хорошо,
существенно снижает эфирный шум и это делает работу в
эфире комфортнее. После обработки, сигнал на слух кажется
тише немного, но по S-метру без изменений. Если телеграфная
станция , к примеру, идет на 339, то вы ее слышать громче не будете.
Можно изменять работу шумодава войдя в меню.Только сек.
удерживайте кнопку NR. У меня стоит значение 4. Если выставить
болле, то шум меньше,это кому как понравится. Зато и сигн. более
приглушенные. Если значение 11 , к примеру, и вы слушаете в CW
станцию с рпт.569 и слышен чей -то хвостик НЕ ГРОМКИЙ,
то при выключении дсп , хвостик будет несколько четче слышен.
В ssb хвоты тоже немного подрезаются.
Если рядом включится сильная р\ст, а вы слушаете слабую, то
эта станция по ушам хоть не будет хлопать ( в CW).
Вовсяком случае нужно провести массу экспериментов , чтоб
понять работу дсп. и приспособить ее под себя. Пока пишу ,
сам кручу в меню значения , вот 8, тоже нормально.
Такой пример. У меня в моем авто есть кондиционер, летом когда 35-
38 делает езду комфортнее. Хотя была машина до этого без него,
ведь ездил же?
Так и плата дсп. Я не жалею. Хотя дороговато наверное. Может
в дорогих моделях дсп лучше отрабатывает? Я не слушал.
Удачи.Чуда не произойдет , это точно.
73 Константин

Пыр · 17.01.2003, 19:12

Зачем дороже ста ? 95 уе . У RK3BL-а . Вот ссылка . Это не реклама , но кидалова точно нет - сам покупал у него новый 718-тый .
http://ham.kubtelecom.ru/board/viewtopic.php?t=4192

**EX8AB** · 18.01.2003, 15:21

Привет всем!
Захарычь, извиняюсь, только одна писулька "не в тему".
Кто-то на "моей" теме (которую вырубили) интересовался Сергеем Силиным (ex UM8MIR), по-моему RV3AR, но не уверен. Так вот "Бабайка" (это его "подпольная" кличка была, но только среди близких друзей) сейчас, оказывается, на Кавказе, вроде работает, но еще не слышал. Позывной RA6YN.

**EX8AB** · 18.01.2003, 15:28

Sorry,
Володя (а не Сергей) Силин. (Ох уж эти Сергеи (некоторые), въелись же, блин...). И позывной, по-моему, RA6XN (а не YN, как мне подсказал EX2A).
Sorry agn.
73!

**EX8AB** · 18.01.2003, 15:34

Привет всем!
Захарычь, извиняюсь, только одна писулька "не в тему".
Кто-то на "моей" теме (которую вырубили) интересовался Сергеем Силиным (ex UM8MIR), по-моему RV3AR, но не уверен. Так вот "Бабайка" (это его "подпольная" кличка была, но только среди близких друзей) сейчас, оказывается, на Кавказе, вроде работает, но еще не слышал. Позывной RA6YN.

RV3AR · 20.01.2003, 10:04

Спасибо Век!

**Drix** · 20.01.2003, 10:24

по поводу платы DSP - кто видел схему аппарата? Где и как подключается модуль - по ПЧ или по НЧ? Как управляется - в итоге напряжением, задаваеым через меню, или "словом" от центрального процессора? Очень хочется что то подобное поставить в самодельный трансивер....

RV9BI · 20.01.2003, 11:09

"Что-то подобное" поставил в свой самодельный трансивер
ES4MF, часть схемы есть на СКР http://hamradio.online.ru/dsp2.htm
Посмотрите , может заинтересует.

**Drix** · 20.01.2003, 11:32

Я интересовался именно готовым фирменным модулем. Может, это не именно эта плата.

Возможно, кто-то уже думал "в этом направлении" - было бы интересно...

RV9BI · 20.01.2003, 13:03

Да , это было бы интересно. Я тоже нигде не видел схемы
на UT-106.Скорее всего , придется разобраться в том , куда
и какие уровни сигналов (аналоговые и логические) придет-
ся подать на этот блок - все остальное уже должно быть у
него на плате.
А самый простой вариант - купить готовый внешний блок
DSP , который к тому же обладает намного большими функ-
циональными возможностями.Но и цена у него - НАМНОГО
больше.

**RZ3DAB** · 20.01.2003, 13:15

Ребята, всем спасибо за консультации.
Буду покупать плату, и пользоваться.

**Drix** · 20.01.2003, 13:23

В том и дело, что дороже. А по фунциональности - немногим лучше. Самое главное, чтоб плата управлялась именно уровнями - а то запросто может быть так, что при инициализации ЦП туда что то пишет, или все управление так же сделано. Как дополнительная опция блок DSP много где еще есть. В IC-706-м, и по-моему в FT-100..

Короче, надо искать схемы и смотреть...