Вид для печати
Есть возможность недорого взять Icom IC-775DSP в почти нулёвом состоянии. Каковы отзывы о нём? Есть ли смысл в его приобретении или не морочиться и просто купить FT-2000 (почти в два раза дороже)?
Требование - надёжное контест радио плюс каждодневный DX-ing c 200 ваттами. Напрягает постоянно включать PA. А 100 ватт иногда маловато будет.
73!
Виктор
IC-775DSP очень хорошее радио! Стоит у меня первым номером более 5 лет. Все тесты на нем работаю. Вторые радио были разными и продолжают меняться. 775 остается. Многие тестовики с этим аппаратом не расстаются.
Нодир,Цитата:
Сообщение от EY8MM
Спасибо за мнение! Маленький вопрос - Вы руфинг ставили?
73!
Виктор
Виктор,
Не ставил. Когда у меня был FT1K MK5, я ставил туда. Но не увидел большой разницы. Поэтому в 775 ставить не стал. Аппарат очень высокого класса и пока расставаться не собираемся.
А как на ваш взгляд IC-775 DSP в сравнении с Yaesu FT-1000MK5 ?Цитата:
Сообщение от EY8MM
Я очень честно старался подружиться с Марк5. Взял ему все фильтры, и почти все акксесуары. Дело в том, что для SO2R тестов нужна хорошая вторая машина. Но Марк так и не пошел. Тут оговорюсь. В моих домашних условиях, очень сложная помеховая обстановка. Высоковольтки. Так в этих условиях 775 всегда лучше. Поэтому продал Марк и взял 756Про3. Теперь буду продавать 756...
Аналогичная ситуация. Полность заряженный фильтрами MARK V, вчистую проигрывает IC775DX2, DSP. Очень шумный приемник у Марка.Слабые сигналы никакими фильтрами не вытянет- все в шумах замирает.Цитата:
Сообщение от EY8MM
Я уже писал об этом не единожды. На прием, лучше 775 я еще не слышал, а аппаратов у меня достаточно всяких было для сравнения. Если и буду менять setup, то только на IС 7800!
Изменил вопрос. А как 7800?
Появился пост ES4RZ, но пропал куда-то. :)
Меня этот вопрос самого гложет. Я пока не удовлетворен работой новых цифровых аппаратов и не знаю, что взять... Точно знаю, что FT-2000 не буду брать (не факт что лучше 756 про3), также не буду брать и 7800 (из-за цены и DSP). Опять же все привязываю к своим условиям приема.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Тенденция новых аппаратов все делать в цифре, для снижения стоимости. Поэтому буду ждать, когда качество приемников догонит хорошие аналоговые аппараты.
Спасибо, Нодир!
Подумал, что подробности мои мало кого интересуют и изменил вопрос.
У Славы ES1AJ 7800, но с ним сейчас мне не поговорить.
4L5A/D4B говорил, что 7800 хороший аппарат, но очень нежный для тестов. Можно конечно напрячься и взять его, но пугает разочарование за 10К.
ОК! Для моих небольших амбиций и отсутствия времени (пока) придется довольствоваться ПРО3. Свежи в памяти поломки 746ПРО.
Я кстати общался недавно с моими московскими друзьями. И услышал мнение, что 7800 в Российских тестах "затыкается". То есть не хватает динамики, несмотря на заявленные цифры.Цитата:
Сообщение от RA0JV
Сегодня на 80 м. слушал коллегу на FT-2000,сигнал просто ка-то-стро-фа.....
А я сегодня беседовал с RU6LO. Наконец-то услышал не искажённый сигнал 2000-го. Задувания и АЧХ не в счёт, это корректируется. На CQHAM выложил.Цитата:
Сообщение от RX3DGV
Уже скачал и послушал ,до ОТЛИЧНОГО сигнала как до луны.Оптимизма все меньше и меньше.
to RX3DGV
Его лучше на прием послушать и все вопросы отпадут по 2000 вообще!
Сменил 775 на 7800 полтора года назад. Руфинг на 7800 не ставил.
Общее впечатление - 775 слышит не хуже.
7800 в российских тестах правда затыкается - динамики не хватает. 775 более устойчив.
В 7800 звучание эфира как-будто мягче. За длинный тест не так устаешь. Это субъектино.
Засчет настраиваемых фильтров в 7800 можно сильно сужать полосу, отстраиваясь от помех - в последнем телеграфном ВВ на 40 только сжимая полосу до 50 Hz удалось взять многих мультов.
7800 имеет много разных "примочек", которые приятны, но без которых в принципе жить можно. В 775 их нет.
775 по приему лучше 756про3 и , на мой взгляд, 1000mp
Если не работать цифрой, при правильном комплекте фильтров прием 775 наверное лучше чем 7800.
Там они есть на 6 и15, а в последних на 3.Цитата:
Сообщение от RA3CO
Cпасибо за столь развёрнутое описание. Всё очень образно, но доходчиво и точно.Цитата:
Сообщение от RA3CO
Один небольшой вопрос. Какие именно CW фильтры правильные? Трансивер беру у SO2R-SSB оператора, который укомплектовал 775-ый двумя узкими SSB фильтрами 1.8 KHz (9 и .455). CW - только штатные 2х500. Цифрой не работаю. Только CW.
73!
Виктор
SSB фильтром не пользуюсь. В телеграфе 250 и 500.
Цитата:
Сообщение от VA2WDQ
IC 775DSP работает с 1998 года. Признаться из всех аппаратов что слышал и на чем работал этот нравиться больше всего. По всем показателям. Укомплектован всеми фильтрами в.ч. и руфинг. Есть два момента. 1. телеграфные фильтры работают великолепно. телефонные практически не включаю. 2. после установки руфинга субьективно прием стал получше, но он не отключается и поэтому сравнить с какая разница с руфингом и без него трудно. Приборами ничего не измерял. На мой взгляд подумайте нужны ли Вам все SSB фильтры. Думаю, что приобретением будете довольны...
С уважением Виктор
Ну да. Я имел в виду 3 kHz, который специально ставить надо на апгрейде...Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Там меняются полностью платы обеих приемников, на новых уже установлены 3 шт. руфинг фильтра 3/6/15. Даже до апгрейда когда небыло 3-го руфинга чемпионаты Украины трансивер "выдержывал" нормально - сигналы доходили примерно до плюс 65-70 дБ, блокирования я не замечал. 775-й достойный трансивер, явно выигрывает у М5, но после 7800 мне уже явно не хватает телевизора:)Цитата:
Ну да. Я имел в виду 3 kHz, который специально ставить надо на апгрейде...
73! UT7UV
Вы про 7800 поменьше обсуждайте.
Очень просто искуссить слабого человека. :)
Попался...!?
Жизнь не такая длинная... раскажешь о впечатлениях.
Я только крутил это сундук и отрывал от стола.
Нееее. Пока еще нет. Но боюсь за себя. :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Железа много есть(775, 2шт PRO3, шипелок несколько 897, 706 etc), так что буду спокойно решение принимать.
ОК! Может быть ХаЗэ тебе понравится, как второй или первый!? Интересно бы дождаться.
Есть возможность недорого взять Icom IC-775DSP в почти нулёвом состоянии. Каковы отзывы о нём? Есть ли смысл в его приобретении или не морочиться и просто купить FT-2000 (почти в два раза дороже)?
Хороший вопрос???
Ведь это же совершенно два разных трансивера!
У каждого человека индивидуальный подход к радио, но послушав Icom IC-775DX2, понял что буду ориентироваться только на этот аппарат!
Цитата:
Сообщение от UT7UV
Я помню был слегка разочарован в Российском CW чемпионате 2005 года на 15 метров от UA9U/UA9O 7800 затыкался... хотя может настройками надо было поиграть... это первый тест был на 7800...
Мне другого не хватает - второго приемника, им довольно удобно подслушивать в паузах... но наверное надо полноценное SO2R делать...
Скажите лучше - 7000 для DXpedition нормальный вариант? Есть желание на C6 съездить на ARRL телеграфный...
Нодир, бери 7800 - life's too short, чтобы отказывать себе в маленьких удовольствиях...
Дома с антеннами вроде бы ничего. Брал на SV9 - не очень.Цитата:
Сообщение от RA3CO
В ближайшие дни специально поработаю на нем телеграфом и доложу.
Эта сноска поможет в выборе?
http://uu2jj.nm.ru/ddb_rx.htm
Скриншот с неё:
Исходя из цифр выходит, что FT-2000 лучший (по динамике) трансивер за свои деньги.Цитата:
Сообщение от UN7GCE
73!
Виктор
Похоже таблица от продавцов TS-2000(hi-hi)
Я сам несколько был озадачен, когда ознакомился с этими данными.
Но, справа указан номер QST, где выложены измерения.
Дома стоит IC 746PRO, у которого явно нет динамики в 100 дб.
У меня "закралось смутное сомненье", что все измерения 2000-ка проводились в включенным руфинг фильтром. В QST нет на этот счёт никаких сносок?Цитата:
Сообщение от UN7GCE
73!
Виктор
Таблица составлена вырванными из контекста разных статей цифрами ,лиш бы показать насколько хорош TS-2000.
Да... Всех PROхоров сделал.Цитата:
Сообщение от RX3DGV
И Вы этому верите???Цитата:
Сообщение от LUMIS
Цифры у Василия выложены именно те, что опубликованы в QST. Но почему-то ранг выбран только по блокингу, по другим параметрам смена позиций явно будет.Цитата:
Сообщение от RX3DGV
Так это явно видно по цифрам в QST. Самый узкий руфинг 3 кГц, соответственно при замерах 5 и 20 кГц результаты вполне неплохие.Цитата:
Сообщение от VA2WDQ
А вот при 2кГц (актуальный замер для телеграфистов и цифровиков) практически по всем параметрам FT2000 наступает на пятки ... IC7000.
Ну так, если в 775DSP поставить Инрадовский руфинг ($175)- он явно "повысится" в рейтинге этой таблички. Хотя он не такой уж и узкий всего 5 KHz.Цитата:
Сообщение от RW3PS
73!
Виктор
Сергей Юрьевич,я и говорю,что цифры выбраны так как надо(hi-hi).Он что всерьез хочет заявить ,что TS-2000 лучше про3?????Просто смех и больше ничего.Цитата:
Сообщение от RW3PS
Напиши, спроси. Моё мнение знаешь, это радио замечательно именно благодаря своей универсальности.Цитата:
Сообщение от RX3DGV
Но речь в этой ветке вроде как не о нём.
Докладываю.Цитата:
Сообщение от RA3CO
Обязательно нужен выносной ключ, как у нормальных тестовиков, т.к. менять скорость через меню - просто катастрофа. Так все неплохо, только поупражняться с 7000 необходимо заранее.
Спасибо...
А скорость - так N1MM на что?
Видимо возьму 7000 вторым радио...
Первым 775 повезу...
Если все пройдет по плану расскажу об ощущениях...
Да я в курсе, но т.к. сам не увлекаюсь компьютерной работой, то и не стал умничать.
Д.Д. нужно мерить от пороговой чувствительности приемника.Цитата:
Сообщение от UN7GCE
Что бы сравнивать эти трансивера нужно учитывать их чутьё.
Приветствую все!Цитата:
Сообщение от RK9UC
Действительно сравнивать таким образом как это делает UU2JJ... мягко говоря не коректно....Нужно привести чувствительность всех трансиверов к одной величине а потом мерять. Естественно что у тех трансиверов где чувствительность ниже и динамика будет выше.
Есть более корректная растановка трансиверов по параметрам. Например компания Шервуд. Через мои руки прошло более 300-т трансиверов из них порядка двадцати IC-775DSP. На мой взгляд 775-й лучший аналоговый аппарат. С IC-781 сравнивать (рядом на столе) не приходилось. С новым (тюнингованым RZ3CC) IC-756ПРОIII сравнивал.
В цифре (RTTY, PSK31) ПРО3 лучше и конечно же удобнее.
В CW и SSB отдаю предпочтение IC-775DSP. Приходилось ставить и руфинг фильтр. Поскольку аппарат и без него в контестах "неубиенный" и нет переключения с руфинг фильтром и без него....чтото сказать на слух трудно. Но по утверждению фирмы Инрад +10Дб гарантировано! А при таких цыфрах уже каждый Дб дается большой кровью.
Успехов.
Однозначно !Цитата:
Сообщение от Georg
Доброго времени суток.
Это более полная информация по параметрам аппаратуры и предоставленная журналом QST
Сегодня послушал свой 775... сравнивал с 1000мп. звучание суховатое (динамик). слышат примерно одинаково. Но в 1000 сигнал был несколько громче (балл половинка). Пока первые впечатления - 1000 не хуже (тестим дальше). Не пинайте. приобрел давно, а вот включил только сегодня. Заметил еще одно неудобство - просто сам тупой. В 1000 ant RX переключаема с панели. В 775 необходима перемычка, иначе будите слушать только шум. По шумам... тут пока сказать особо ни чего не могу. В остальном (пока на qth антенн нет) протестит RX0SA.
RX0SD.Перечитал Ваше сообщение несколько раз,но ничего не понял из сказанного.Может отредактируете?
73,Александр.
Да все просто. Трансивер увез другу. У него 1000. Вот и сравнивали чисто на слух по ощущениям, сервису и тд. Понимаю, что уши у всех разные и подобного аппарата у нас ни кто не крутил, просто делюсь впечатлениями. Класс аппаратов примерно равный соответственно и работают они примерно одинаково. Ньюансы конечно еще многие не знаем,вот и тестим. Шумят кстати оба и каждый по своему. Но (опять же скорее всего из за внутреннего динамика и тракта НЧ) 1000 звучит мягче - более к средним частотам. 775 - более сухой сигнал и ближе к высоким. Вот чисто первое включение и первые впечатления. Дальше видно будет. (фильтры не включали, на 1000 включен был только dsp, но в 775 он, как я понимаю включен постоянно). Есть еще FT950, как ни будь соберем все аппараты до кучи и послушаем.
А вообще, как бы уже давно есть и бытует мнение, что аппараты равных классов слышат примерно ровно, выбор делать нужно отталкиваясь от личных хотелок и сервиса, ну и наличия звона свободных или не очень медяков ))).
[quote;161132]Но по утверждению фирмы Инрад +10Дб гарантировано! А при таких цыфрах уже каждый Дб дается большой кровью.[/quote]
По поводу руфингов. Его нужно ставить только если рядом с вами стоит мощная станция. Например в очно-заочном чемпионате. Для очников. Или сосед через улицу дует в антенну через "Плямя" .:girl_crazy: И как вариант - на коллективке. Для остального - деньги на ветер. Это мое мнение.
В тысячнике можно настроить шум приемника. Через меню. Достигается несколькими способами или сразу всеми. Через меню. Про 775 не знаю. Я его только слушал. Но наверно это можно сделать и там - такое же.Цитата:
Сообщение от RX0SD
Принимают оба аппарата одинаково. Если разница есть, то это нужно быть любителем айкома или тысячника. Тогда можно точно услышать какой аппарат круче. :derisive:
По мне они одинаковые. Разница в удобстве управления всеми ручками и кнопками. Это я про участие в тестах. В тысячнике эргономика выше.
ft2000-ic775 - канеШна icom -775
Тем более почти новый (что конечно странно)
Это моё личное мнение.:pooh_lol:
Прежде чем тестить, научитесь пользоваться аппаратурой с закрытыми глазами. Там, включено, там наверное тоже... Какие фильтра по обоими ПЧ? Никаких наверное, быть не должно! А то натестите там...
775, лучше мпишника, что там не крути, 1000 шумнее...
На встроенные динамики, тем более сравнивать нельзя. Они не предазначены для работы. Так - промониторить. В крайнем случае используйти мультимедийные колонки, наушники, если дешёвые, звучат по разному. Тоже для теста не подходят.
Если взяли на себя такой груз, то и подойдите очень ответственно!
Почему так пишу? Сам тестил 781 и 7700 и вызвыл бурю эмоций у форумчан ))) Народ хочет знать всё, ему демагогия не интересна...
Откуда такое мнение, что FT-1000MP шумит? не понимаю. Видимо никто не пробовал покрутить настройки в особенности по второй ПЧ.
Про демогогию ....Цитата:
Сообщение от navigator
Солидарен.
Интересно, а что принимать за демогогию? Вот это и есть краеугольный камешек.:girl_crazy:
Если свято верить тому, что пишут в релизах на аппараты и замеры всяческими приборами , рисованным различным цветным графикам ,ловя один- два дБ разницы -это одно. По моему, это и есть демогогия.
КАнеШна - это смотрится в диссонансе с проторЁной тропой "специалистов паяльника и ВЧ-вольтметра". :ok:
Но это их удел. По большей части они только мерят и в свободное от этого время - "картофелеводят".
Я иногда тоже смотрю в эти таблицы и "не верю" (с):thank_you:
Если работать в тестах и на себе испытать - хорош аппарат или нет - это другое. :victory:
Ну не тянут некоторые аппараты на заявленные или рекламируемые высоты. :scratch_one-s_head:
А 775 по приему может и лучше.(уже писал - на любителя)
Но в тестах удобнее работать на 1000мр.
Это уже не только моё мнение.:victory:
Согласен, но не только из за эргономики, ещё и из за привычки. Когда в стране было уже 100 тысячников, 775 было 5 - 10, это точно. Все в тестах работали на мппишках, те у кого их не было, в составе команды тоже работали и привыкали, привыкали..Цитата:
Сообщение от UA9TQ
А привычка... Сами знаете как она глубоко.
Насчёт сравнения: Самый простой тест для меня, поставить два рядом, нa 40 или 80.
И просто послушать свободное место. Шум эфира, где он прозрачней, тот и лучше. Чем прозрачней воздух, тем дальше видно, чем прозрачней эфир, тем дальше слышно. Это, что касается шумов приёмника. А динамика у аппаратов одного класса примерно равная и вы правы, одна - две единицы и даже 10, погоды не делают.
С уважением, Сергей
RA4RT
Имя не знаю... я поделился первыми впечатлениями. Приборами - можно. Но прибор - машина, он ни чего не скажет кроме сухих цифр. Не утверждаю пока ни чего, и ни кому не навязываю мнения... это как рыбаков слушать.Цитата:
Сообщение от navigator
Тут я поспорить могу. У айкома все на ручках практически... по мне удобнее. А вот в информативности дисплея - согласен, 1000 покрасивше будет. И потом еще одна вещь - мощность 200, уже не малый +. Был бы вариант с 1000D сравнивать... как ни как эти аппараты одного времени ягода.Цитата:
Сообщение от UA9TQ
И я ни где не написал что тот или другой хуже. Я о цене вопроса. 1000 у мня был за 55 (кстати этот же аппарат), 775 за 75... 20 тыров тоже не мало. Что имеем - ???. Пока 200 ваттов, уже не мало.
Смотря, что вы хотите, мне нравится позиция Василия - ER4DX, может взять всё. Но работает на 775, после 950SDX...Цитата:
Сообщение от RX0SD
Сергей, ))). Я же не говорю, что аппарат плохой. все и всему свое время. тем более что у меня он упыжеван всеми фильтрами. я не особый любитель тестов, хотя участвую но преследую свои в этом цели. DX ))). и за аппаратом сознательно охотился. долго выбирал и читал отзывы.
Молодец!
В 775-ом dsp можно выключить совсем, жмём кратковременно set, выбираем пункт меню dsp unit, валкодером off и dsp отключен.Цитата:
Сообщение от RX0SD
Это мнение верно только для CW тестов, в остальном оно в корне не верно.Цитата:
Сообщение от UA9TQ
Гы, а я когда то с таким позвным фулюганил )))):victory:(навигатор, штурман,кочевник 85г)Цитата:
Сообщение от navigator
Проверено, согласен на все 100. Можно сделать и отключение руфинга, только прийдется пожертвовать какой-то кнопкой на передней панели. Что-то вызывает у меня сомнение насчет линейности и динамического диапазона каскад на транзисторе на плате руфинга(служащий якобы для компенсации потерь в фильтре).Цитата:
Сообщение от UA9TQ
+1Цитата:
Сообщение от navigator
Не догнал :moil:Цитата:
Сообщение от US6IQ
Если верно для телеграфа, то почему иначе для другого?:not_i:
Он,IQ это и сказал только другими словами. :)Цитата:
Сообщение от UA9TQ
к чему этот +.... аппарат ни кто не юзал до этого. в остальном это не тест как таковой , а первые впечатления от работы. А научится - научимся, без вариантов. Всему свое время.Цитата:
Сообщение от UT8EU
К тому что такая оценка не имеет никакой ценности. Хотите что-то сообщить оригинальное на тему, которая обсуждена много раз, поюзайте аппарат хотя бы месяц. А так...Цитата:
Сообщение от RX0SD
И давайте без обид!
А еще лучше в первом же тесте и забудете про тысячник навсегда.Цитата:
Сообщение от UT8EU
Не, перед этим надо провести несколько тяжелых тестов на тысячникеЦитата:
Сообщение от RA3DCT
Ладно пинать. Критики уже хватит. Разбираемся. Плюсов уже больше. Так что все гут, но с динамиком - что то надо делать. Суховат сигнал все же.
SP-20Цитата:
Сообщение от RX0SD
Полностью оценить звук, на мой взгляд, можно ощутить только на наушники(хорошие). А по динамику можно внести небольшую доработку(устраняет возможные призвуки). Дело в том, что он фиксируется двумя саморезами, хотя предусмотрены отверстия для четырех. Можно докрутить недостающие. Хоть динамик прижимается крышкой, но саморезы не помешают.Цитата:
Сообщение от RX0SD
Динамик, как тут уже неоднократно советовали, включать и не стоит.Цитата:
Сообщение от RX0SD
Кстати, само понятие "суховатость" настолько субъективное, насколько разные уши у разных людей. По мне так айкомы, с точностью до наоборот, имеют более мягкое звучание.
Доводилось тестировать и на 990 и на 1000МК5 и на 1000D,
но в тестах основными аппаратами используем все-таки DSP и DXII.
Тут уже много чего понаписали правильного и умного, но не упомянули одну немаловажную деталь - FT тупо не хватает чутья на 21/28. Если для 15ки это еще не так сильно заметно, то на 10ке (особенно в условиях нынешних проходов) ощутимо.
Правда, при этом, 1000 из-за своей кондовости выигрывает у 775х в плане надежности входных цепей. Впрочем ICOMы в этом плане всегда были "неженками".
Кто может похвастаться ))) кручением ручек у того и другого аппарата. Хотя бы впечатления, и не только в CW но и в телефоне.
Одновременно и на одну антенну - нет , но в разное время да.Цитата:
Сообщение от RX0TX
Сейчас пользую 775dsp и очень доволен.
А на счет звучания - весьма субъективно ( накрутить звучание в наушниках можно любое , какие наушники опять-же) если кому-то не нравиться звук определенного аппарата то он просто не умеет реализовывать свои желания. Часто не могут объяснить даже что и почему не нравиться, а потом уже нужно знать и понимать что и как настраивать...
По работе с этими проблемами сталкиваюсь через день.
:aikido:
Если собираетесь активно работать цифровыми видами, то 2000к предпочтительнее, DSP любой фильтр формирует и 50 гц в psk 31 здорово. Но... В остальном 775 лучше. Оба на столе стоят у Василия ER4DX, в эфире он часто, по его словам 2000к включать не хочется и используется только как второе место в тестах.Цитата:
Сообщение от RX0TX
У меня два штуки 775 и ОДЫН FT-2000 прошивка 2010 года,Цитата:
Сообщение от RX0TX
когда купил новый FT-2000 и сразу включился в каком то контесте, в телеграфе все работало нормально, но когда перешел в телефон, аппарат просто захлебывался от мощных сигналов, я тут же поставил обратно 775 и спокойно продолжил работать в контесте, без всяких проблем, правда в 775 у меня руффинг еще есть!
Короче FT-2000 это для картофелеводов :taunt:, а для серьезных ПАЦАНОFF 775:victory:!
НА 2000 больше не работаю, просто стоит уже год, я с него пыль стираю!
Жалко его, он такой классный аппарат, разно-цветные светодиодики .
Пусть стоит пока!:hi::hi:
Что за работа?Цитата:
Сообщение от US6EX
Стоит ли попробовать заменить внутренний динамик в 775. Вроде как место позволяет.
Добавлено через 7 минут
У меня почти все фильтры, нет 6кгц. Можно подробнее, в чем "прелесть" кроме светодиодиков... ))). Вроде как там народ говорит все чудно и фильтры цифровые....Цитата:
Сообщение от RO9O
FT-2000 КЛАССНЫЙ АППАРАТ !!!!Цитата:
Сообщение от RX0TX
Я же буду его продавать, нужно имидж этому говну поднимать!:taunt:
ДА простят меня обладатели данного железа!:swoon:
Уж я бы точно предпочел 775 , хотя недоработки в нем присутствуют , однако вставить "старому коню золотые зубы" не проблема . Действительно замечательное радио , жаль только , что ремонтные ЗИПы к нему давно закончились !Цитата:
Сообщение от RO9O
Вот-вот!Цитата:
Сообщение от RO9O
Проработал на нем 3 года. Купил себе в итоге Марк-Филд, напичканый ИНРАДами от первой ПЧ до третьей, и продал FT-2000.
Вот мое мнение:
http://rk3td.jimdo.com/%D1%81%D1%82%...000-vs-mark-v/
Однозначно ЗА 775-ый!
Добавлено через 8 минут
Забыл сказать. (Простите меня владельцы 2000-ков.) В FT-2000 нужно переделывать согласование руфингов 6кГц и 3кГц. Они не работают! Они вносят искажения! Работает только руфинг 15кГц.
к примеру какие и куда, либо ссылкиЦитата:
Сообщение от RZ3CC
Правильно,лудше стирайте с него пыль и меньше крутите ручки,а изучите мат.часть!Когда начинают "плакать" по поводу:Цитата:
Сообщение от RO9O
,а у чела начинаеш спрашивать как у него что выставленно для этого случая,начинается "блеяние ягнят".Никто ни вошто невникает!IC-775 & FT1000MP тем и отличают,что включил и "поехал",а у 2000ника мало "нажимать на пидали",так надо ещё и головой думать,какую "передачу" включит и куда "повернуть"!Дитя мало родить,его ещё надо выкормить,выучить,да на путь истенный поставить.А когда слышеш в эфире что мой аппарат побывал на столе у Геннадия Григорьевича (Дай Бог ему здоровья на долгия лета) и после этого "зазвучал" по другому,то "грош цена" такому радио! Ведь некаждый может,тем более живущий в далеке от цивилизации позволить себе такую "роскош",вот и получается что с заводских "стапелей" ICOM выходить "полуфабрикат" требующий "дожарки и доварки",чего нескажеш об YAESU или KENWOOD!Цитата:
Сообщение от RO9O
C уважением Юрий R7MA.
Я тут не соглашусь... все время и во всем находят какие нибудь неувязки и их додрабатывают. В этом наш брат и силен. Как ни крути, а радиолюбители это основные тестеры аппаратуры (на мой взгляд). В своем 775 бы я закопал и забыл где внутренний динамик. Что бы не говорили и как бы меня не пинали - но дерьмо полное. Вчера ставили Петру RX0SC антеннку. У него FT757 ... от звук ... приятно. за своим (без ушей не более часа... звенит потом а не говорит). Ну мягко говоря .... за такие бабки и звук консервной банки, ни чем не лучше 857. Но это то совсем малютка. Спикеры - это... должно быть для этого класса передатчиков. Ну а тут - ....в этом, ну не понимаю производителя. кстати не только айкомы в этом плане грешат. Было ... алинка DX70 и IC736. Работали со льда. Аналогично,... Алинка пела, а этот просто звенел. Хотя в остальном - 70, супротив 736 совсем игрушка.Цитата:
Сообщение от R7MA
Можете смеяться, но из кухни 775 в звучании нормально так ))). Дребезг исчезает и звук очень даже читаемый. Шнуры к ноуту чтоль удленнить. ))).
Еще раз прошу - не говорите о внешнем спикре и не пинайте сильно... ну вот что что - а с этим могут наверно согласится многие. Если и буду ковырять что то в аппарате - это перво. Но заставлю звучать так как должно и пусть потом от зависти лопаются ))))
Ну прямо поехал,бензин нужен. Можно подумать на 2000 курсы кончать надо.Цитата:
Сообщение от R7MA
Иногда "коню" лучше сменить "седока" :).Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Я звукоинженер , и на концертах ситуация такая-же.Цитата:
Сообщение от RX0TX
Кому-то нравится когда басы трясут ливер, а другим пилорама из гитар на частоте 3-5 кГц. Сам динамиком пользуюсь редко в основном для SSB qso - гарнитура Heil pro set4, а в CW- есть более легкие Sennheiser HD-2200.
[QUOTE=",вот и получается что с заводских "стапелей" ICOM выходить "полуфабрикат" требующий "дожарки и доварки",чего нескажеш об YAESU или KENWOOD!
Значит это КАЛИНА
Олег, ты б уже выставил эвалайзер по приему и передаче под свое ухо и не заморачивался. Ведь есть эти настройки в трансивере , я и мануал русский выложил на http://www.cqham.ru/forum/forumdisplay.php?f=48 , читай , не ленись.
Звук у 775 очень комфортный и с родным встроенным динамиком, конечно если в твоем экземпляре в динамике вилкой никто не ковырялся, хочется большего-приобрети выносной спикер SP-20, вариантов тьма, может ты просто DSP уровень выставил максимальный или крутками TWIN PBT полосу прижал, читай мануал, там все ответы есть на твои запарки.
Вообще от тебя первого инфа в нете о проблеме звука в нем, звучание этого аппарата всегда отмечалось владельцами, как отменное.
Вроде бы выставил по 3 кгц. Как бы сносно ))). Видать привычка - дурное дело...Цитата:
Сообщение от RK1AT
Вот такой я вредный ))) инструкция у меня есть. Выжен опыт других владельцев. Вот как то так. не судите строго. Но ведь вопросы то общего плана, глядишь еще кому пригодится... )))Цитата:
Сообщение от RK1AT
Курсы не курсы,а хотя бы внимательно ознакомится с пунктами меню отвечающего за определённые установки! А этого практически никто неделает.У людей даже ума нехватает правильно настроить микрофонный эквалайзер,что уже говорить о более серьёзных вещах!Цитата:
Сообщение от R6CD
Юрий R7MA.
Я о том же , любое РАДИО воткнул микрофон и работай , парить мозги , о сигнале народу будешь потом .Цитата:
Сообщение от R7MA
Меню на 200-300 пунктов - это для лохов ! :) :) :)Цитата:
Сообщение от R6CD
И мануалы - тоже :)
АГА! Я отдал 100 тысяч рублей, чтобы потом сидеть и по форумам лазить, искать прошивки, и рекомендации по настройкам!Цитата:
Сообщение от R7MA
Когда я включился первый раз в эфир на Вашем грёбанном ЕССССУ, то получил от народа по самое не хочу! за плохой сигнал!
Сигнал был такое дерьмо! что хуже не бывает! Изначально заводские установки были где то в попе!
Не ужели за такие БАБКИ нельзя было сделать что то среднее в эквалайзере? трансивер ФТ-2000 зазвинел позже - когда, я перезалил ему прошивку и поигрался настройками!
В общем классное РАДИВО! успехов ВАМ! с ним! А Я и на старом коне борозды не попорчу!:hi:
Я когда в начале 2007 купил 2000к, вроде как ничего, на тот момент сравнить было не с чем. Звучание немного пластмассовое, все станции с примерно одинаковой АЧХ. Да и ладно думаю (всё меню изучил, пробовал по всякому). Первый раз я глубоко задумался, когда сравнил его один в один с TS 850. Поэтому решил продолжить сравнение, купил 781. Разочарование было таким глубоким и так было обидно, что я полтора года такое чудо слушал. Объявление о продаже дал сразу, продал за 50 тыс, лишь бы быстрее с глаз долой.
Для меня огромное значение имеет, как трансивер звучит. Наушники Sennheiser HD595.
Наверное многое зависит, от особенностей слуха. А так радио хорошее, для своего класса.
Собственно по теме....на одном столе FT-2000 и IC-775dsp.
Yaesu - использую только для цифры.
775-й - лучшее радио, из того, что было в пользовании (а именно IC-765, TS-870, TS-850, TS-940 limited, JRC-145, TS-480....)
Мобильные девайсы в расчет не беру, это из другой оперы.
850-й тоже стоит отметить, как очень качественный аппарат с классным приемником и просто уникальным тюнером. Жалею, что продал.
Дык когда работаешь в тесте, там думать "какую передачу включать" некогда как то. У 775-го нажал кнопочку, чтобы перейти на другой диапазон, подвернул немного ручку усиления ПЧ, в зависимости от диапазона, и вперед, чего там думать.Цитата:
Сообщение от R7MA
775-ый классный аппарат, приемник - супер, для тестов - самое то!
Александр.
Для меня одна беда,где стоит управ. нч \пч джеки тел. ключа мешают. хочу поменять местами с микроф\ моща. R 10 kom обаЦитата:
Сообщение от UA3LID
Пальцами цепляешься? :)Цитата:
Сообщение от R6CD
Вчера разбирал немного и взглянул изнутри.
Провалилась кнопка тюнера - пласмаску подклеял и все , но пока добрался до нее...
Подтянул заодно гайку на валкодере и пропаял контакты в разъеме подсветки дисплея. Теперь ваще ОГОНЬ!
Очень достойный аппарат - не зря цена на них не падает уже столько лет.
И у многих DX-менов на столе стоит именно ОН!:good:
Цепляюсь,кисть устаёт в тестахЦитата:
Сообщение от RK1AT
После планируемой моды не будешь валкод цеплять? :DЦитата:
Сообщение от R6CD
Дальше всё таки , нормально.Цитата:
Сообщение от UA4FFF
Добрый день коллеги!
Прочитал отзывы про FT2000- ну прям хуже аппарата нет....., и никто не вступается...
Про IC775dsp сказать ничего не могу, в работе не проверял.
FT2000 получил в подарок от супруги на 50 летие 2 года назад (на свои конечно деньги, но все равно приятно....) Выбор был между ICOM 756 pro3 b FT2000. Получилось что ICOM в продаже на эту дату не было, посему взял в Юникоме FT2000.
Аппаратом доволен, настройки конечно в меню слелал какие надо, прошивку обновил, то бишь руки приложены были.
Работаю в основном в телеграфе- никаких проблем ни в тестах ни с DX.
SSB согласен- работать не очень комфортно, хотя к моему сигналу претензий нет.
Так что не все так плохос двухтысячником!!!
73 Василий RA1QD
Здравствуй, Василий
...а какой смысл вступаться?Цитата:
Сообщение от RA1QD
...аппарат как аппарат
...вот кстати уже второй год вожу его на CQ-M к UA4WKW (у него IC-775)
...никто из работающих, а народу бывает много (работаем RP4W) ни разу плохого слова не сказал и даже наооборот хвалят.
...этож не только от аппарата зависит, а еще от человека (от его ворчливости...итд)
...с уважением. Алексей
Сегодня был на RZ3TZZ (они же RN3T). Там был закуплен FT2000 в конце прошлого года. Проблемы с руфингом не обнаружил. Езу исправила ошибку.
Не нужно ни каких детских обид.....Цитата:
Сообщение от RA1QD
Просто один аппарат лучше другого. Ни в коем случае - что один Х... , другой х...
Я например в восторге еще и от TS-570 , на нем отработал несколько лет и очень доволен.А о сигнале на передачу вообще похвалы наслушался почти в каждом qso(ssb, rtty и psk).
Или будем глобалистами... 8-),
Я на форуме BSCC уже писал : "ЛУЧШИЙ АППАРАТ - ТОТ КОТОРЫЙ У ТЕБЯ НА СТОЛЕ!!!"
Верно!Цитата:
Сообщение от US6EX
Не совсем в тему но в развитие цитаты:
ЛУЧШАЯ АНТЕННА - ТА КОТОРАЯ У ТЕБЯ НА КРЫШЕ.
Не. Которая у соседа..... :-)Цитата:
Сообщение от RK1NA
ПОМЕНЯЛ:good:Цитата:
Сообщение от R6CD
Вообще интересно, кто какие настройки ставит. Заметил одну особенность и не только у 775. В соседней комнате сигнал читается лучше. Акустика блин однако.
У меня два аппарата, я и на внутренние динамики и на наушники, себя чувствую комфортно!Цитата:
Сообщение от RX0TX
однако у Вас там, что то не то !:stop:
Факт! Впервые я этот эффект заметил отлучившись от рабочего места в уборную. TS570dg на встроенный динамик cw сигнал с тоном 800 Гц. читался отлично...Цитата:
Сообщение от RX0TX
А вообще средне-частотный сигнал распространяется в воздухе лучше чем НЧ и ВЧ ( имею ввиду звуковой спектр). Как правило возле трансивера qrm эфира это и есть НЧ и ВЧ помехи шунтирующие ухо.
Не зря громкоговоритель ГАИ слышно далеко и сквозь обезшумленную обшивку автомобиля.
Добавлено через 2 минуты
Все ТО!Цитата:
Сообщение от RO9O
1. Даже если сравниваемые аппараты одного года выпуска, то современная схемотехника, технические новшества и технологии, "заткнут за пояс" любую старую разработку.
2. Ну не может физически быть новым устройство б/у.
3. Наверное не дураки ведущие конструкторы солидных фирм находящиеся в курсе современных требований к связной технике.
Получается дураки радиолюбители слушающие эту новую технику ?!
Вы очень точно выразились.Цитата:
Сообщение от RA3TFT
Почему именно так?
Да потому, что хаяли, хаяли FT-1000MP, в сравнении с 1000D и IC-781. Однако, в течение добрых 5-7 лет этот аппарат был не сменным у контестовиков.
Да потому, что TS-870S считали отстоем. Однако сегодня некоторые считают за любительское счастье работать на нём.
Да потому, что IC-756PRO слыл непревзойдённым аппаратом, а сегодня массовый в списке продаж б/у.
Да потому, что Elecraft K3 парафинили, как могли, а он делает по сервису надуманный авторитет TS-590.
Да, потому что TS-2000 c самым ужасным дизайном(!) стал востребован, как аппарат удовлетворяющий все требования оператора в эфире.
Но к сожалению мучаются от этой техники не разработчики а радиолюбители .
Не думаю,что их там , меняют часто. Модели новые надо делать, это бизнес. Хуже, лутше , главное купили. Но 2000 к , для меня как не живой, что дальше судить не могу не умею.Цитата:
Сообщение от UN7CI