Вопрос к знатокам - как в IC-775dsp организовать отключение родного микрофона тангенты в процессе работы цифрой через подключение к ACC(1)?
Вид для печати
Вопрос к знатокам - как в IC-775dsp организовать отключение родного микрофона тангенты в процессе работы цифрой через подключение к ACC(1)?
Нажать и длительно удерживать кнопку SSB, отключение микрофона будет индицироваться на дисплее надписью DATAЦитата:
Сообщение от ER1CS
Огромное спасибо! Про длительное нажатие на RTTY в мануале вычитал, а что можно так же и в SSB - не сообразил :)Цитата:
Сообщение от RK1AT
Можно как то уровень DSP уменьшить?
Так там целый регулятор есть. NR LEVEL называется. Или вы о другом?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Крутилкой NR level (при включении будет на дисплее NR высвечиваться. (это при условии, что в настройках активировано DSP)Цитата:
Сообщение от RA4RT
Спасибо всем! Дошло. Трансивер 2 часа как приехал.
- - - Добавлено - - -
Офигительный аппарат конечно... Всех собрал 1000D 950SDX 775dx2.
Современные рядом не стоят
На всякий случай из его типовых возрастных проблем: глючит индикатор жк - помогает пропайка контактов, клинят движки тюнера - разборка и смазка, реле тюнера - разборка и чистка резиночкой, дребезг переключателя preamp/att - промывка изопропиловым спиртом не разбирая, люфт валкодера - можно поставить подшипник на ось спереди, провалившиеся кнопки управления тюнером - лечится наваркой пластиком или добавлением жестяной пластинки, нет питания усилителя - пропайка юбочек в бп, неверно работает тюнер - замена диодов в детекторах тюнера.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Аппарат реально отличный, особенно при полном наборе фильтров. Но время работает неумолимо.
950sdx тише, встал на частоту и забыл про валкодер. У 775 постоянно хочется подстроить частоту. Совсем мёртвые cw 950 лучше вытаскивает. Но по звуку 775 вне конкуренции.
https://www.youtube.com/watch?v=0TdOTjvSc_8
Но! SDX у меня уже неделю и нюансы понятны. С 775 надо ещё понимание искать.
Сергей, отличный ролик!
невольно у Вас в нем получилось показать истинный романтизм радио. приглушенный свет, цыфры на табло, все манипуляции руками, прием в уши...
это не какие то там СМС виды.
это настоящее Радио!
Андрей, на самом деле, это не только легенда. Это лучшее, что есть, для тех кто не спешит.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Аппарат реально отличный , работал на них с 1993 по 2008 год , было три таких трансивера . Именно на них работал во всех тэстах , именно на них сделаны высокие результаты в тэстах на 160 и сработаны почти все страны на 160 . Но со временем стали напрягать поломки , появляющиеся прямо перед тэстом в виде "сухих паек" и подобных неприятностей ... Ждал преемника 775 , но он никак не появлялся , после чего и пересел на К3/590Цитата:
Сообщение от ER1CS
Так как тема свежая, спрошу здесь. Я правильно понимаю, что раздельного приёма по нч нет? Всё в моно?
Всё "в моно" начиная с 1-й ПЧ
Неудобно конечно, но не смертельно.Цитата:
Сообщение от RA3U
А глубину APF нельзя регулировать?
Да моно, но есть баланс.Цитата:
Сообщение от RA4RT
P.S.
С сдр сравнивали ?
сдр не моё, были разные. Нормальное аналоговое, с фильтрами всеми для меня предпочтительнее. Пока 950 sdx мне больше нравится, хотя есть мнение, что 775 лучше для cw. 775 прям просит узкие фильтры, а в sdx dsp хватает. Есть 1000д ещё, но он на профилактике, не сравнивал.Цитата:
Сообщение от R5AE
Когда у меня было куча трансиверов, мне больше всего нравилbcm 781 и 9000. 1000 775 b 950 не было тогда.
настроил под себя, что бы в ручную регулировался pitch. Сразу стало намного удобнее вытаскивать слабые сигналы. И apf стал регулировать как мне надо.
У меня было 4 Icom. 781 7700 7610 7300.
C 781 сравнить не возьмусь. Стоял как памятник. Там фильтра расползаться стали уже. 7700 целофанит, мажет совсем слабые сигналы. Звук тоже напрягал навязчивым DSP. 7610 и 7300 тоже рядом не стоят. Слитности звучания нет совсем, если у 7610 apf ещё что то делал, но совсем не комфортно, то на 7300 я вообще половины dx на 160 не мог разобрать.
775 видимо за счёт высокого динамического диапазона звука, что обусловлено аналоговым преобразованием и фильтрацией, помогает мозгу разделять полезный сигнал от шума. А современные dsp и sdr его, звук, плющат.
Ну, а микрофон нашли где отключить в "цифре"? )Цитата:
Сообщение от RA4RT
Нажал 2 сек на SSB.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как снять ручку валкодера?
APF РЕГУЛИРУЕТСЯ 200-1000Hz/ AUTO APF 80Hz. Ты про это? P.S. PITCH 300-900Hz.Цитата:
Сообщение от RA4RT
- - - Добавлено - - -
Снимаете резиновое кольцо, ручку валкодера тянете на себя.Цитата:
Сообщение от RW0LO
С этим разобрался, перенёс апф на ручную регулировку.Цитата:
Сообщение от UA8U
С настройками в меню поэкспериментируй.Цитата:
Сообщение от RA4RT
- - - Добавлено - - -
Жаль, что таких больше не делают.Цитата:
Сообщение от RA4RT
- - - Добавлено - - -
Вложение 320432Вложение 320433Вложение 320434 На данную процедуру ушло 10 сек, включая фотографирование.Цитата:
Сообщение от UA8U
Будем беречь, что есть. От современного ширпотреба, никакой радости.Цитата:
Сообщение от UA8U
- - - Добавлено - - -
Новый такой, десятку бы сейчас стоил, если со всеми фильтрами.Цитата:
Сообщение от UA8U
Если есть желание и деньги, то...думаю можно попробовать на заказ...штук десять. Девять продать, как раритет. Свой обойдется бесплатно. ))Цитата:
Сообщение от RA4RT
Поставил 250 Гц по второй 455. Теперь точно знаю, что не ошибся при покупке.
Вот в нём то слабенький чуть слышный сигнал и затухнет до полной нечитаемостиЦитата:
Сообщение от RA4RT
Не в 775 правда а в 760 докупил дополнительно 250Гц фильтры по обоим ПЧ. При их включении какого либо затухания ни по S-метру ни на слух (при выключенном АРУ) не заметил. А вот улучшение соотношения С/Ш ощущается.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Наоборот, шумы снижаются - сигнал нет. У всех у меня так. На 1000д 775 и 950 sdx.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Я на 250 слушаю в основном.
Кстати о корявости цифровых фильтров: Если на аналоговом включить в телефоне узкий фильтр 1800. И включить на цифровом. Разница в читаемости огромная. На цифровом обмылок. В cw тоже происходит.
Опционные фильтра по третьей ПЧ, т.е. 455, более эффективны нежели чем по 2-й ПЧ, 9 MHz. По возможности поставь roofing filter по 1-й ПЧ от INRAD.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Это потому, что у цифрового фильтра «честные» крутые скаты, то есть 1800гц и будут именно 1800гц, а как же слушать с такой полосой телефонный сигнал шириной 2.7-3.0, естественно, никак.Цитата:
Сообщение от RA4RT
А у аналогового там 1800гц «и не пахнет», скаты очень пологие, вот и слышена вся ширина 2500, если не более.
То же и с телеграфными фильтрами.
Включаешь узкополосные опционные фильтра по 2-й и 3-ей ПЧ, плюс по DSP, даже 1,6.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Кстати, единственный трансивер, выпускаемый сейчас, и который до сих пор полностью аналоговый, без ДСП и прочей цифры, это Элекрафт К2.
Феноменальный приём в телеграфе у него.
Именно заимев его в 2009г я постепенно скрепя сердце расстался, и с 950, и с 1000д, и с 781, и с 775.
Не все они одновременно у меня были, но перебывали в разное время все, очень радовали, но в конце концов уступили место, сначала К2, а потом и К3 с 590.
Но именно К2 в телеграфе бесподобен.
Никогда не забуду момент первого включения К2.
Я поначалу подумал, что что-то не так, или антенна оторвана, или разъём в антенное гнездо не закручен. Нет приёма, и все.
И только крутнув ручку настройки вдруг попал на сигнал станции.
А на пустой частоте полная тишина, как будто трансивер выключен вообще.
Ни с одним радио, ни до, ни после у меня такого культурного шока не было.
Ну про крутизну скатов еще в аналоговое время копий не мало сломано... Про "звон" узкополосных с крутыми скатами. Про отсутствие "басочков" при использовании фильтров меньше чем 3.1 и т.д. Что лучше скорее на любителя и в каждом конкретном случае. Понятно что цифровые фильтры имеют бОльшую перспективу, в виду возможности регулировать и полосу и крутизну.Цитата:
Сообщение от RX3APM
В том году я тоже расстался с 781 и sdx. А в этом вернулся. Но я свободный художник, не спортсмен. Поэтому голосую за качество.Цитата:
Сообщение от RX3APM
По поводу К2. Мода стала на низкую пч и подыграла выбору.
Я не в коей мере, никого не агитирую за эти радио. Но например, если не брать переполненный диапазон, то sdx для меня гораздо комфортней TS 890. 775 лучше 7610. 1000д лучше 101ой балалайки.
Всё это у меня было и подолгу - это не пустые слова.
- - - Добавлено - - -
Эти скаты по уровню ниже помеховой обстановки - не волнуют. Кто может тебе помешать на уровне этих скатов? А выигрыш огромен. Потому что позволяет вместо мыла разобрать сигнал. В cw так же.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Мдээээ, почитаешь тут посты...одни гурмЕны. А народ ведется на все эти ваши хвалебные оды.
ЕсичО все перечисленные радио были в активе, некоторые из них в близкой доступности (могу взять в любой момент)...Все ваши высказывания сугубо субъективны!!! Переубедите в обратном,...аргумент в пользу стоимости, в разы превышающей некие разумные пределы, тоже не в счет-т.к. ничего более, нежели-понты (уж простите меня там в Лениногорске))
На вкус и цвет, как известно-"все фломастеры разные"....и главное во всем этом, есть выбор! и наш с вами брат р/любитель выбирает, и иной раз ошибается в выборе, благодаря нашим здесь глагольствам.
К2, эргономика так себе, параметры посредственно, особенно спектр шумов синтезатора-встань рядом RL3A с своими QRP к примеру, и слабеньких станций нет.. (это мой сарказм).
775-тоже самое, 1000D тоже самое...т.к. у все у них ГПД (вернее синтезатор частот) основан на PLL.
Вот про эргономику 775 (тема косвенно о нём), мне вообще не нравится, из его современников, самый крутяцкий FT-1000MP-эргономика на 5+++, параметры так себе (это сугубо моё мнение).
Да, на вопрос, а что сейчас на столе? три радио по технологии SDR DDC (прямая оцифровка), один промышленный, два кустарщина, и все они шикарны, и по параметрам и по эргономике, и на всех хочется работать!
Ээээ, не надо грязи, у RL3A сигнал идеальный, я почти после каждого теста спрашиваю об этом участников, все всегда отмечают идеальное качество.
Нарастающую телеграфного сигнала мы менее 6мс не ставим, а то и 8мс всегда.
Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Ну так и живите с этим навозом. Я пожил, воняет до сих пор.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
- - - Добавлено - - -
Самый лучший на данный момент это TS 890. для чемпионов, вы из таких видимо? Я нет.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
- - - Добавлено - - -
Вы читать умеете или чукча ПИСАТЕЛЬ7Цитата:
Сообщение от RA4RT
Да да, живите с этим бриллиантом, но все подряд делать навозом не нужно! Каждый сам делает свой выбор.
На RL3A не гоню ни сколько! Слышал и работал не один раз, с сигналом все в порядке. Я про фазовый шум синтезатора К2...
Мне сложно судить о ваших предпочтениях и для чего вам хороший трансивер. Вы спортсмен?Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Как дх мен, посмотрел последние споты на вас в FT8
de dx частота замечания время
DL3APO RK1AQ 14080 [LoTW] FT4 +24dB 0838z 23 Jan
OK2YZ RK1AQ 14004.8 [LoTW] CW 0848z 28 Nov
RX4HX RK1AQ 3531.7 [LoTW] 1744z 27 Nov
PA3DTR RK1AQ 3539 [LoTW] CQ WW CW CW 1610z 27 Nov
SP8NFO RK1AQ 14074 [LoTW] FT8 +02dB from KO59 2452Hz 1112z 06 Sep
LY2ED RK1AQ 7076.6 [LoTW] tnx QSO, 73! 1758z 05 Sep
N4BAA RK1AQ 14027.6 [LoTW] 1552z 21 Aug
IV3SKB RK1AQ 14027.6 [LoTW] Sp18 1544z 21 Aug
F4AYI RK1AQ 14074 [LoTW] FT8 -12dB from KO59 2839Hz 0509z 27 Jul
Посмотрел на себя
PY2XB RA4RT 1840 FT8 best -12. High QRN 2345z 05 Dec
KZ1W RA4RT 1840 cq ft8 -7 835 1316z 30 Nov
JA1KAW RA4RT 1840 ft8 hrd 1241z 29 Nov
JA1KAW RA4RT 1840 ft8 -10db hrd 1249z 28 Nov
WA0JIM RA4RT 1840.8 0030z 21 Nov
W7FI RA4RT 1840 CQ 1448z 20 Nov
NS9I RA4RT 1841.6 FT8 0042z 15 Nov
JA1KAW RA4RT 1840 ft8 -16db hrd 1402z 13 Nov
F1DSZ RA4RT 10137.1 FT8 0838z 12 Nov
JA3SWL RA4RT 1840 FT8 CQ.. 1143z 10 Nov
N6RW RA4RT 1840 FT8 into Arizona 0257z 03 Nov
N6RW RA4RT 1840 Tnx - nice signal into Arizona 0248z 03 Nov
JA3SWL RA4RT 1840 FT8 CQ JA 1932z 25 Oct
PP5BK RA4RT 1840 cq ft8 2144z 20 Oct
JA3SWL RA4RT 1840 FT8 CQ JA 1908z 26 Sep
Что то доказывать вам бесполезно.
Мне ничего не нужно доказывать, но и навязывать тоже не нужно....
Не увидел в Ваших спотах 144, 432, 1296... Только 1,8МГц, да топбэнд, но у меня все впереди ;)
Удачи!Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Модели огласите. Народ выскажется по поводу "шикарности-параметрам-эргономике".Цитата:
Сообщение от RK1AQ
но именно отвратительное качество комплектующих, шаманство с настройкой телеграфных фильтров, ревущий вентилятор в KPA100, +2 балла шума при включении опции KIO2, не обнуляемый RIT, абсолютная не защищенность от статики, да много еще чего заставили меня отказаться от этого аппарата :)Цитата:
Сообщение от RX3APM
Здесь тема о другом, и ответ на вопрос топикстарта был...но раз Вам так интересно:Цитата:
Сообщение от UA8U
Ic-7610 (вроде как 16Bit), Аист (16Bit), Маламут-М2 (16Bit)...весь список доступных на сегодня в любое время, взять у друзей поработать и на хороших антеннах в т.ч., нет.
Тема косвенно про Ic-775..приходилось ремонтировать несколько экземпляров, соответственно вникать в схематикс, так вот из слабых мест-пресселектор с его слабенькими pin-диодами(на то время все так делали, сейчас реле, или как в 7610 pin-диоды в входных цепях с обратным напряжением 185В!), синтезатор и куча ГУНов, которые от времени требуют вмешательства-замены подстрочных конденсаторов и подстройки. Слабые цепи и схематика переключения антенны RX-сколько их пожгли. Раздолбанный валкодер практически с рожедния аппарата. Ну вишенка на торте, без перераспределения усиления в ПЧ (что и делал уважаемый RZ3CC Г.Г. Шульгин), это радио как и все принимало весьма посредственно.
Александр, вот про М2, особенно М2 мини не надо!Цитата:
Сообщение от RK1AQ
там нет эргономики в сравнении с коммерческими радио. в принципе :)
зато есть ревербератор в SSB...
Вы просто не умеете его готовить)), в меню все логично (настраивается, либо при настройке радио, либо один раз под себя), и на кнопках тангенты все нужные функции, ATT, Pre, NR, NB, полосы фильтров....кстати NB-ооочень эффективен.Цитата:
Сообщение от RW9RN
сейчас автор маламута работает над уменьшением задержки при манипуляции в CW, на сегодня результат 5мсек.
Это не проблема вообще.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
И это тоже. С узким фильтром вообще ничего перераспределять не надо. С широким шумноват чуть, но есть атт. Хотя 950 sdx тише при всех прочих.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
- - - Добавлено - - -
Это чьё мнение? Ваше?Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Цитата:
Сообщение от RK1AQ
В чём шикарность, может какие то особенные. Фото в студию.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Даже смотреть на них не хочется, не то, что бы работать. Как говорится:Цитата:
Сообщение от RK1AQ
- - - Добавлено - - -Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Это, по Вашему, эргономика? А кто в гарнитурах сидит "всю жизнь".Цитата:
Сообщение от RK1AQ
- - - Добавлено - - -
Взял у соседа?;)Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Конечно же моё, но я немного не так выразился...одинаково они принимали, что FT-1000MP, что, 775DX, что 950SDX, звучат возможно по разному, кто как настроит, тем более у всех ...фломастеры на вкус и цвет разные.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Нет, сделал себе подарок ;) завидуй тихо ;)...Цитата:
Взял у соседа?
И то Вам фото подавай, то видеть не хочу))) определитесь.
Ещё раз:Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Цитата:
Сообщение от UA8U
Народ уже валкодеры модифицирует.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
На моём все в порядке, гирю на валкодер вешать не собираюсь.Цитата:
Сообщение от UA8U
Чтобы не засорять тему, отправил ссылку на сайт про Маламуты, ну если не увидите в чём особенность, то намекну-1,2кг весу, габариты-почти в карман влезает, а параметры "взрослого" радио.
Подведу итог:
Трансивер конечно клевое дело, и он должен в первую очередь нравится, и слава богу есть выбор..НО! 80% успеха в DX-нге, - это антенны, на втором месте умение оператора.
В соревнованиях, поставил бы на первое место умение (мастерство) оператора, на втором антенны, и только на третье-трансивер.
И доводу, этот трансивер лучше потому что я так сказал, так себе доводы.
Полемику прекращаю, всем бобра! (шепотом специально для UA8A...следующий трансивер ожидается К4, и не у соседа ;))
здесь Александо прав.
маламут, который м2\мини, действительно хорош по приему-передаче.
я даже в каком то тэсте хотел на нем попикать... но это радио совсем не для соревнований.
я так думаю.
только не нужно говорить, что практически все манипуляции с трансивером можно сделать из контэст-лога. иногда и ручки крутить нужно. и на табло смотреть :)
Андрей, не поверите, выгуливал Маламут в паре соревнований...все что крутилось это громкость, перестройка по частоте, и скорость манипуляции CW (всегда стараюсь ответить ключиком, тем кто работает ручками, не через лог), со всем остальным прекрасно справляется N1MM. Да и в соревнованиях особенно нет времени крутить крутилки))Цитата:
Сообщение от RW9RN
Ещё раз повторюсь, я если высказываю какое то мнение о работе трансивера, то только то, что на собственном опыте, а не по видео которого в изобилии на ютубе.
Я просил показать именно Ваш. Не судьба увидеть то, чего нет. Ладно, проехали.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Ну, наверно,это самый главный козырь. Хотя, с чуть большим весом, есть более разумные решения. Мощность, НИКАКАЯ.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Где, в каком источнике, ознакомиться с этими параметрами?Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Так люди "выгуливают" ещё и конструкции UW3DI и .....Цитата:
Сообщение от RK1AQ
А , ну его даже на 0 не надо умножать. 7610 у меня 5 лет назад в первой десятке в РФ появился.. Был сразу продан, после сравнения на топе с к3.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Деньги на ветер, ведь Malamute лучше.:ржач:Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Ваше мнение мне тоже очень "важно".Цитата:
Сообщение от RA4RT
Если вдруг Вы в первой десятке купивших К4 в РФ, и он Вам не понравится, ну вдруг-встану в очередь, я вполне серъёзно.
- - - Добавлено - - -
Яж выше писал специально для Вас, завидуйте тихо!Цитата:
Сообщение от UA8U
Вечером, домой приеду, спешиалфорю, сделаю фото Маламута...а параметры см. по ссылке в л/с, и да мощность до 50Ватт, любой современный УМ спокойно качает.
- - - Добавлено - - -
Вложение 320873
спешиалфор UA8A...Аиста на фото временно нет, проходит ходовые испытания, где то в Краснодаре.
- - - Добавлено - - -
Вложение 320874
Вы его тоже:Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Ага.Цитата:
Сообщение от UA8U
Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Не существует.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Всё существует ;)
Вложение 320875
Вложение 320876
Вложение 320878 Я про вложения, а не про "металлолом"Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Можно ещё один камень в Маламута кинуть?
Все, не побоюсь этого слова Маламуты делаются из кЕтайской отбраковки с Али :)
Пример: сгорает (хз почему) кодек в м2 мини. Отправляется на ремонт человеку, который его собирал. Кодек заменил. Присылает аппарат обратно. Включаю и не узнаю трансивер. Кодек вроде с теми же буквами, но вот аудио совсем не то.
В коммерческих продуктах большой тройки есть входящий, производственный, выходной контроль.
Вот как то так, совсем не в пользу "зверей и птиц" аистов и маламутов :)
Давайте про маламут в другом месте
Двумя руками за! а в этой теме только об отключении микрофона в цифре!
Отписался от темы.
Вряд ли камнем попадёшь в это "микроскопическое создание", если только из винтовки, с оптическим прицелом.:)Цитата:
Сообщение от RW9RN
Вложение 320933
Тщательно сравнил вчера 775 и 781. Выбрал бы 775 по итогу. А между 775 и sdx - sdx. Хотя 775 удобней во многом.
Я тоже, уже давно, сравнивал в CQ WW SSB трансивера IC-775DX2, TS-950SDX. Ночью сидел на НЧ диапазонах (80 и 40м.), днём на ВЧ. Предпочтение было отдано IC-775DX2. На тот момент у меня ещё был FT-1000MP, который уже был сравнен с 775-м.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Саш, в cw sdx мне больше нравится. У него тон как колокольчик - чистейший. Хотя слышу не слышу, такого нет конечно. А 775 похож на 1000d. А 1000 удобней - два приёмника раздельных, в обоих узкие cw фильтры. И звук у него благородней.Цитата:
Сообщение от UA8U
Я на истину не претендую. Сугубо личные предпочтения.
Сергей, я также не претендую на истину. Всегда, на тот момент, хотел TS-950, первым "буржуйским" трансивером был TS-850 (1994г.) В SSB приём у TS-ов жёстче, в ICOM-ах более мягкий, не устают уши от длительного прослушивания (сутки-двое).
Читал такое мнение. Не могу ничего ни возразить не согласиться. Так как двое суток подряд не слушал. В sdx звук рельефнее, а у 775 гладкий. Возможно в этом причина.Цитата:
Сообщение от UA8U
САТ система. Вопрос. Риг эксперт стандарт. Не работает с 775 РТТ. С 950 sdx работает. Всё остальное связанное с сат работает. Только ртт не хочет. Может кто подскажет что?
Однако PTT через CAT в IC-775 и не должен работать.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Печально, придётся через vox в ft8.Цитата:
Сообщение от ER1CS
Были у меня 5 разных 775-х. Два своих и 3 на несложном ремонте. Да и много разных других разных производителей и своих и на ремонте. Новые " цифровики" долго слушать не могу. Какой то призвук у них, через некоторое время прослушки чувствуется напряжение , как будто хочется избавится от чего то навязчивого. Я и избавился. Купил летом 6 -й 775DSP за 40 т.р., состояние конечно не совсем айс, кое что подремонтировал с помощью коллег (UA8U Александру респект за консультацию). Осталось пару "костылей" убрать и реле прием -передача герконовое оригинальное нигде не могу найти( стоит "костыль" в виде РЭС-55) Слушается как репродуктор, ничего не мешает, хоть сколько.:p-up:Цитата:
Сообщение от UA8U
Больше предпочитаю паять, ремонтировать и просто слушать.
Не вижу логической связи между PTT и CAT в "Риг эксперт стандарт" и IC-775.Цитата:
Сообщение от ER1CS
В Icom есть например разъёмы ACC(оба) "заземляя" контакт 3 радио переходит на передачу. И наоборот при передаче на этих контактах низкий уровень(0).
В "Риг эксперт стандарт" для управления PTT есть контакт 17 большого разъёма DB-25. Цитата из инструкции стр. 18:
"17 PTT_OC Выход PTT (передача), открытый коллектор"
Я смотрел на нём, правда только коммутацию на корпус хотел увидеть, ничего не менялось при манипулировании. Но он у меня, 17 контакт поэтому и не задействован сейчас.Цитата:
Сообщение от RV9UP
Проверю сегодня напряжение на нём, меняется или нет.
Вложение 322837
Бывает. Автор вопроса говорил о PTT через CAT.Цитата:
Сообщение от RV9UP
Само собой обычный PTT шнурок хоть напрямую по COM-порту, хоть через ригексперт должен работать.
Напряжение на этом контакте НЕ меняется. Это терминал с "открытым коллектором".Цитата:
Сообщение от RA4RT
Как проверить работает или нет предлагаю разобраться самому.
Спасибо! Разобрался. И Пётр помог, правильно настроить программу ptt через rts. И Вы с 17м контактом повернули мысли в правильном направлении.
Всё работает.