The Icom IC-7850 at APDXC 2014
Судя по этой презентации, IC-7850 - выдающийся и самый лучший трансивер в настоящее время.
Вид для печати
The Icom IC-7850 at APDXC 2014
Судя по этой презентации, IC-7850 - выдающийся и самый лучший трансивер в настоящее время.
Ручки с золотыми ободками напрягают :) Если их убрать, то наверное раза в четыре дешевле будет :)
Отпускать будут по списку из 150 человек, которых не напрягает... :)Цитата:
Сообщение от UA0DM
Для шейхов-c.
Хотя у мамого "базовый" IC-7800MK2.
Выпустят 150 штук по случаю 50-летия Icom.
Смотри чуть дальше :) Эти новые наработки (синтезатор, руфинг-фильтр и т.д.) обязательно будут использованы. Пройдет юбилей - будет не LE версия (без золотых ручек :) )Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Сколько же он будет в рублях? Миллион или два? Судя по динамике падения, купить смогут только продавцы нефти.:s9:Цитата:
Сообщение от R3BM
Icom IC-7800 Amateur Transceiver, Icom 7800Цитата:
Сообщение от R3BM
Да, 7800 закрыли. 7850 LE 150 штук, а остальные "простые" 7850 или другой номер ?.
Интересно дождаться 7650, 7750 ...
Синтезатор частот действительно неплох, это приближает приемник данного трансивера по избирательности при малых отстройках (единицы килогерц) к самым навороченным SDR, но не факт, что он их превзойдет.
Если бы автор обзора не боялся слить, то сравнил бы не только с топовыми чемоданами, но и с топовыми SDR с прямым преобразованием (DDC SDR, как говорят некоторые).
Ой, пару слов, с позволения!Цитата:
Сообщение от R9MAB
Чисто мнение.
У DDC SDR тоже есть побочные каналы приёма...
Вопрос избирательности при малых отстройках, это у 7850 DSP-шка сделает, притом НЕ ХУЖЕ самого продвинутого SDR.
А вот динамика при небольших расстройках, возможно, у DDC хорошего будет и повыше.
Я так думаю, вот.
Однако, нужна ли сверхдинамика при расстройках сигналов в 500 Гц, когда реальные сигналы наших передатчиков, не смогут дать возможности реализовать столь высокие параметры приёмного аппарата?
Вообщем, аппарат - Бомба!
Если бы ещё цена была вменяемой на "незолочённую" версию, то вопросов с будущим стационарным аппаратом, даже и не возникало бы.
У любого супергетеродина избирательность при малых отстройках ограничена шумами синтезатора частот, т.к. после того, как шумы синтезатора перенесут в полосу сигнала помеху (т.е. помеха будет тождественна по частоте с сигналом), использование любых цифровых фильтров теряет смысл – помеха уже оказалась в той же полосе, что и сигнал, т.е. в полосе пропускания цифрового фильтра основной селекции.Цитата:
Сообщение от UR6EA
Не чисто мое мнение, а чисто основы теории построения РПУ.
IC-7851
Не позолоченый вариант 7850.
Я же тебе говорил! :) Копи бабульки!Цитата:
Сообщение от ES4RZ
1100000 Йен это по курсу 553000 рублей или 9729 долларов США.Цитата:
Сообщение от R3BM
ТТД для контестменов, а для ДХ не прагматично - $10 000: 5 (стран) = 2 000 $/страна. :)
Почему 5 стран?
В моих планах ..., а кому-то 1 или 2.
По твоему, после января 2015, когда я возьму Навассу, мне все свое радио распродать пора? :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Говорю "за" себя.
А не ошибаюсь ли я, что этот новый 7850/7851 это процентов на 90, что и прежний 7800?
Первая ПЧ по-прежнему высокая, то есть это не принципиальный шаг вперед, как кенвуд-990, или есу-5000.
Ну руфинг сделали 1.2кгц вместо 3кгц, и чем это при работе телеграфом с полосой 500гц и ужее поможет, интересно?
У трансиверов с низкой первой ПЧ давно кварцевые фильтры вплоть до 200гц по первой ПЧ.
В целом сам приемник то афигенен, но по сути это 7800, революции нет, только в рекламном буклете..
ICOM IC-7850 LE
ICOM
IC-7850 LE
HF AND 6 METER 200 WATT HIGH END TRANSCIEVER
HRO Discount Price: $16,459.95 Вот и цена "нарисовалась".
Icom IC-7851 Amateur Transceiver, Icom 7851
Не позолоченный 7850 называется 7851 и цена $ 14500.
Есть изернет порт интересно для чего? Было бы логично для прямого дистанционного управления.
свежие кинушки:
Красивый "чемоданчик", ничего не скажешь!
По RMDR почти догнал DDC SDR, панорама тоже, видать, эсдээровская. Уже не DDC SDR ли там внутри стоит?:s11:
Нет. У меня схемы есть всего, кроме синтезатора, хотя я догадываюсь как он сделан :).Цитата:
Сообщение от UT4LW
Там примерно такой же тракт, как в 7800, самое главное отличие это синтезатор, остальное разные мелкие доработки/изменения. Наверное еще в ПО есть изменения, но это, сами понимаете, по сервис-мануалу не определить.
Вот блок схема - может кому будет интересно Вложение 141779
Сергей!Цитата:
Сообщение от RX3APM
Спустя 6 месяцев поделитесь впечатлениями!!!
Заранее TNX.
У нас он стоит £10995.00....
Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Королевская цена в Соединенном Королевстве.
Тоже могу догадаться как они DDS сделали - скорее всего стоит какая-то ПЛИС или DSP, которая формирует математику, после нее ЦАП мегагерц на 600, так формируется синусоида, потом ее снова оцифровывают при помощи АЦП, поток запихивают в другую или ту-же ПЛИС/DSP, делают алгоритм который мониторит спектр на выходе ЦАП и вносит предискажения для минимизации побочных составляющих.Цитата:
Сообщение от UR3IQO
Только такое решение очень дорого обойдется думаю...
RZ3ADS
Сильно сомневаюсь, что сделали так.
Для получения хороших спектральных характеристик не обязательно оцифровывать полученный сигнал гетеродина, кроме того, при оцифровке возникают искажения, аналогичные синтезу, как же потом понять, какие искажения в самом синтезаторе, а какие в блоке, который его контролирует?
Для повышения спектральных характеристики должны были взять топовый ЦАП и математику DDS писать самим на ПЛИС с использованием алгоритмов, которые устраняют появление мощных дискретных составляющих в спектре и имеют достаточно малые шумы самой цифровой обработки (ниже шумов ЦАП).
Те микросхемы DDS, что можно купить, имеют ограничение по разрядности внутренних вычислителей, что не позволяет реализовать параметры топовых ЦАП.
Так никто не делает ;) Хороший малошумящий опорный генератор и обычная "оффсетная" схема ФАПЧ с ГУНом в районе 0.5..2ГГц и последующим делением вполне способна дать нужные шумы и спуры на выходе. При этом используется абсолютно стандартная комплектация. А еще можно взять пару чипов типа HMC836 и на них сделать синтезатор с дробным Кд и перестраиваемой опорой. Использование "голых" DDS в некоторых современных трансиверах это просто удешевление любым путем - несмотря на неплохие характеристики по шумам, у нынешних DDSов куча палок в выходном спектре. Посмотрите на SFDR в широкой полосе частот у той же AD9951 (которую так любят в kenwood и yaesu) - саму по себе (без дополнительной узкополосной фильтрации или других мер по снижению уровня спуров) ее ну никак нельзя использовать в трансивере претендующем на параметры выше средних.Цитата:
Сообщение от RZ3ADS
Ну почти так пошёл кенвуд в своем ts990. Это эволюционный подход, Айком же претендует на революцию.Цитата:
Сообщение от UR3IQO
Поразмыслив, пожалуй соглашусь с R9MAB, АЦП не нужен. Нужно просто взять очень хороший ЦАП, возможно также можно в процессе настройки синтезатора измерять спектральные параметры каждой конкретной платы и вносить изменения в математику ПЛИС с целью внесения предискажений под каждый экземпляр всей платы в целом.
Почти не считается. Схема примененная кенвудом в 990м позволят просто отфильтровать достаточно удаленные от несущей спуры DDS (которые не попадут в полосу петли ФАПЧ) с помощью петли ФАПЧ. Что-либо революционного в плане шумов или спуров в ближней зоне не выйдет. Кроме того опора для DDS формируется не лучшим образом.Цитата:
Сообщение от RZ3ADS
Варианты о которых говорил я могут запросто дать порядка 20дБ улучшения по шумам/спурам - вот революция и выйдет ;)
Ну предложите что-то с SFDR лучше 110дБ ;)Цитата:
Нужно просто взять очень хороший ЦАП
Получается Icom нашёл что-то подходящее. Они же заявили что у них чистый DDS стоит, я просто предположил как они могли это сделать...
Стоп... может я то-то пропустил, но не помню такого, а где они это заявляли?Цитата:
Сообщение от RZ3ADS