Друзья, кто-нибудь имеет опыт постройки малолампового минитрансивера "Ангор", автор которого UQ2FK? (Журнал "Радио" 1975 №№5,6). Имеет ли смысл сделать такой аппаратик с добавлением, например, ЦШ "Макеевская" на диапазоны 160, 80, 40 м.
Вид для печати
Друзья, кто-нибудь имеет опыт постройки малолампового минитрансивера "Ангор", автор которого UQ2FK? (Журнал "Радио" 1975 №№5,6). Имеет ли смысл сделать такой аппаратик с добавлением, например, ЦШ "Макеевская" на диапазоны 160, 80, 40 м.
Советую сходить ,вам понравится поверте.http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17162
С указанной веткой я знаком, там идёт речь о собственной разработке малолампового трансивера, в основу которого положена схемотехника "Ангора". Мне хотелось бы узнать мнение об авторской конструкции: кто-нибудь её в своё время делал, как справлялся с генерацией в УПЧ? Подтвердились ли после настройки заявленные автором параметры? Может кто-нибудь пробовал эту конструкцию с применением кварцевых фильтров на основе ПАЛ? Хотелось бы услышать мнение сторонников ламповой аппаратуры (или как называют "ретро").
Делал .
Действительно , УПЧ в оригинальном виде " самое слабое звено " . Но , поскольку я его делал изначально не на плате , а не шасси и чуть большего размера - то просто использовал отдельную лампу , кажется 6ф12п в каскодном включении и проблем уже в таком виде не было . Дополнительно стояла лампа 6п15п в вых. каскаде передатчика . Намучался с намоткой автотрансформатора НЧ - молод был , неопытен . Зато получил опыт работы с лампами на ВЧ и не только . Силовик - а его я тоже нашел раза в два большего размера , чем был у автора - ну не было где взять нужный ! - находился в 10-15 мм. от выходного транса НЧ и ни фона , ни шума - крутил их дня два , но победил !!!
Если делать такое же сейчас - я бы обратил на стержневые дампы внимание - 6ж9б или там есть двойные триоды ( не помню точно тип ) . Можно вписаться в оригинальные размеры и использовать классические схемные решения .
Спасибо за совет. Дело в том, что данной конструкцией заинтересовался соседский паренёк. Я не стал ему отсоветовать собирать "Ангор". но обещал помочь. Имею опыт в налаживании ДИ и "Рубина", "Альбатроса" на лампах. Попробуем эту конструкцию запустить на 2-3 диапазона.
Спасибо за консультацию
Категорически не советую! Хоть и молод и неопытен был, но нервов с ним потратил! Сделанный следом "Радио-76", причем не на микросхемах, а на транзисторных аналогах оставил значительно более приятное впечатление... Из простых современных лично мне нравится схемотехника "Клопика" и серия "Аматор". Не мучайте соседского парнишку, не дай Бог током шарахнет. Ватт до 20 лучше без ламп. Успеха!
Спасибо за совет. Действительно, залезет малец в схему, шарахнет его анодным напряжением. Проведу разъяснительную работу, постараюсь убедить его на низковольтную схему, типа Радио-76 или Аматора с ЭМФ-м.
Или еще лучше, сыщите какое-нибудь колхозное радио на 2 мГц, уж забыл, как они назывались да перестройте на 80 и 160 м, пока запал не пропал. Мороки меньше, а эффект будет быстрым и воодушевит его на дальнейшие подвиги. Пока!
Присоединяюсь к вышесказанному!!! УПЧ (это для инфы) если на прием добиться круто(т.е. нормально) то на передачу -швах! Нужно искать компромисс! А *Радио-76* после -это была бомба в КВ связи! Только я УВЧ на КТ-606 добавил-вообще было супер!И трансик -то всего 12 ватт!!! Не заморачивайте друга на это *Ретро*-мы его уже прошли! Учиться лучше на чужих ошибках,а не на своих!!! :) Удачи!
Я делал, в свободное время в морском рейсе из деталей
от телевизоров и приемников прихваченных с портовой свалки.
(ЭМФ и кварц были куплены). Для своей племянницы ez3dbp
однодиапазонный вариант на 160м.
Конечно к оригинальной схеме сделал свои доработки.
Первый смеситель сделал не на диодах , а на 6Н23П как в uw3di.
Добавил выходной каскад на гу29 (тогда так захотелось).
Работал великолепно. Принимал на много ярче чем мой uw3di.
Потом уже через несколько лет занимался экспериментами с
входным каскадом приемника. Добавил триод как регенеративный
преселектор . Связал триммер входного контура с свободной секцией
переменника ГПД , дабы точная подстройка входа была небольшой.
И получился даже очень хороший трансивер. Была добавлена дополнительная
ручка управлением преселектором. Появилась возможность триммером
входного каскада перемешаться по ssb сигналу принимаемой станции
от низкочастотной его части до высокочастотной по звуковому восприятию.
А уж по отстройке от помех или «вытягиванию» слабых сигналов
лучше и не придумать было.
Опыта большего конструировать не было, но все заработало почти
сразу. Из приборов настройки был тестер, КВ приемник , ГИР слепленный
на скорую руку в картонной коробочке.
А! Колхозное радио- это *Нива-М*-лучший вариант-сам работал на такой-дополнительный ГПД и веревка 55м-ночью Воронеж отвечал на 160! А это всего лишь 0,5 Вт!!! Вперед пацаны!!! Дерзайте!!! Дорогу осилит идущий!!!
Согласен, что "Ангор" в плане настройки с его ПЧ на пороге генерации очень капризен. В плане технологичности, дешевизны и простоы настройки "Радио-76М2" остаётся, на мой взгляд, вне конкуренции для начинающих, которые могут освоить последовательные процессы настройки трансивера. В этой связи конструкции на микросхемах (типа "Аматор"), если он не заработает с первого раза и нет большого запаса микросхем для подборки, начинающему трудно понять причину (в микросхему, как в транзисторный каскад не залезешь и параметры не промеришь и не подгонишь). Поэтому хоть "Радио 76М2" содержит больше элементов, но по наладке и регулировке он проще. Особо для начинающих и желающих сам процесс настройки освоить. Я правильно считаю?
Добавлено через 6 минут
Василий, когда это было? Я сам в селе живу. А "Недра" были вытеснены "Льнами" еще лет тридцать назад. От этих раритетов одни ЭМФ у людей и остались, а эбонитовые чёрные трубки давно повыбрасывали. К тому же, когда "Недра" заменялись на "Льны" и какие-то еще болгарские станции для сельхозсвязи, то заполучить "Недра" списанные было большой проблемой, в лучшем случае доставались с выдранными ЭМФ и кварцами. За эти делом строго следили "органы" и не допускали, чтобы элементы ВЧ-техники попадали в руки радиолюбителей. Так-то.
Я сам сторонник ламповой аппаратуры (кто на что учился - я "на лампы"). Однако, принимая во внимание повторяемость 76М2, безопасность, доступность проверки режимов каскадов, простоту смесителей и пр., полагаю, что Вы правы. Там, соб-сно, колечки правильно распаять, да детальки перед установкой в схему проверить - и все пойдет.
Добавлено через 6 минут
У меня это было в 1978 году. "Недры" эти с сельхозтехники в военкомат сначала передали (не знали куда, т.к. действительно боялись органов). Военкомат попытался на них организовать радиосвязь между сборными пунктами (не смейтесь - это правда), а когда у них ничего не вышло, я, как представитель станции юных техников, через райком партии (???!!!) забрал их в СЮТ. Там из огромных, как Вы сказали, эбонитовых трубок мы извлекли начинку и поделали уже в иных, настольных корпусах радиостанции о которых я написал в этой ветке ранее.