TS-480SAT vs IC-7000

Народ, помогите определиться - нужна чисто субъективная оценка из вашего личного опыта.
Планируется прибретение небольшого трансивера для работы на КВ в основном CW и цифрой. Выбор пал на TS480SAT и IC7000.
Для Кенвуда сразу планируется установка TXCO и фильтров для CW 500 Hz и 270 Hz.
Т.о. интересует качество приема, шумы /удобство работы/качество передачи на КВ для TS480SAT c узкими фильтрами и термостатом или IC7000 как есть.
Просьба наличие УКВ диапазонов в 7000-м и съемную панель в 480-м не рассматривать.
Заранее спасибо.

однозначно Кенвуд, айком дрянь не надежная

480. Удобней в управлении.
Были оба трансивера.

Спасибо. Насчет надежности можно спорить до бесконечности. К сожалению реальной статистики никто не ведет...
Как насчет параметров?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

480. Удобней в управлении.
Были оба трансивера.

---

Это очевидно. Как насчет параметров? :)
Вернее сказать - даст ли узкий кварцевый фильтр более комфортный прием по сравнению с узким цифровым в 7000-м?

С допфильтрами нормально. У меня стоял 270, но 500 удобней в повседневной работе.

вы скажите вам УКВ надо или нет, если надо то лучше взять 2000-ый в ХАМСтэйшин он там 1499 всего

TS-480SAT
Я стоял перед таким же выбором два года назад.
Выбор пал на kenwood.

Цитата:

---

Сообщение от UT1YV

вы скажите вам УКВ надо или нет, если надо то лучше взять 2000-ый в ХАМСтэйшин он там 1499 всего

---

УКВ это отдельная тема. В принципе сейчас эксплуатирую FT-847 с инрадовскими фильтрами, так что с УКВ пока вопрос не стоит остро.
а к TS-2000 какая то стойкая стойкая нелюбовь :)

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

к TS-2000 какая то стойкая стойкая нелюбовь

---

напрасно там есть скай команды

Цитата:

---

Сообщение от UT1YV

однозначно Кенвуд, айком дрянь не надежная

---

Однозначно,подтверждаю эти слова своей практикой использования этих трансиверов!

Цитата:

---

Сообщение от UT1YV

айком дрянь не надежная

---

Офтоп: Нехорошие слова, не мудрые, не радиолюбительские...ИМХО

Лично для меня выбор был бы однозначный - IC-7000. Да, для того, чтобы все выставить как надо, несомненно, приходится поморочиться. Но это только в период привыкания. Потом понимаешь, что большинством наворотов никогда в жизни пользоваться не будешь - они просто ни к чему - и все сразу налаживается. Очень удобен в качестве второго трансивера при работе SO2R в паре с любым из более "старших" Icom'ов (746pro/7400, 756proIII и т.п.). Главнейшее преимущество - это возможность варьировать фильтрами.
Мне этот аппарат еще три года назад очень понравился. Смутили габариты - тогда не купил. Сейчас вот как раз в тему - прикидываю возможность приобретения или второго 746pro, или 7000-ка. Скорее всего возьму 7000-к.

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Сейчас вот как раз в тему - прикидываю возможность приобретения или второго 746pro, или 7000-ка. Скорее всего возьму 7000-к.
__________________

---

Потом как сдохнет тот или этот сразу идите на форум тех поддержки!И вся ваша радость от красивой игрушки быстро закончится!

ps а они сдохнут обязательно!Имел и тот и другой!

to RW9JQ
Ну, сдыхает-то все. Ничто не вечно под луной. Но для меня дело не в игрушке, а в возможности комфортной работы в тестах. Да, К-3 лучше. На порядок. Ну так что? Я пока не могу себе позволить, к сожалению, купить пару. Если подарят - не откажусь. :)

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Ну, сдыхает-то все.

---

Так в том то и дело,в одном это с завода заложено а в другом постараться надо и то не получится!А мне ваш к-3 и даром не надо так что же теперь,да и говорим мы тут не о нем!IC не надежные и сравнивать их в плане надежности с тем же 480 это бесполезно,там танк!

у моего Немецкого друга по Казахстану 570ый свалился с крыши дома и то работал в основном, он Антенну настраивал на крыше 570ым

Ну, у нас цели и задачи разные. :)

Цитата:

---

Сообщение от UT1YV

он Антенну настраивал на крыше 570ым

---

Улыбнуло...!:good:

Что 570, что 480 и 2000 убивают мозг своим пластмассовым звуком и неудобством. ИМХО.
15 лет юзал 450 - нормально. 3 года б/у 746ПРО тоже хорошо, надежный и удобный. А 7000 кто хвалит, кто ругает, 480 тоже самое. Так что правды не найдете тут.
А так надежные или нет....не знаю и уже никому не верю. Нужно учитывать что радиолюбители больные на голову люди. И спрашивать у них сложные и спорные вещи порой не стоит - кончится перепалкой и оскорблениями..как в песочнице, т.к. контингент в основном такой по форумам болтается.

"Пластмассовго" звука у TS-480 не заметил,
шумов мало.
Даже АМ приятно слушать, если полосу пошире сделать.
DSP не очень, если без узкого фильтра. CW фильтр обязательно.
Не совсем удобно регулировать усиление по ВЧ, но дело привычки.
Сигнал оценивают, как качественный.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

и неудобством

---

А в чем неудобство 480?

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Что 570, что 480 и 2000 убивают мозг своим пластмассовым звуком и неудобством. ИМХО.
15 лет юзал 450 - нормально. 3 года б/у 746ПРО тоже хорошо, надежный и удобный. А 7000 кто хвалит, кто ругает, 480 тоже самое. Так что правды не найдете тут.
....

---

В самом деле интересно, что значит - пластмассовый звук? Один знакомый заметил что маленькие трансиверы создают ощущение маленького эфира... :)
Сейчас использую на КВ ФТ847й - однозначно шумноват на КВ, но уже на 50 МГц чувствуется разница - эфир другой даже на простые антенны.
Установлены 3 фильтра, все инрадовские - для телеграфа узкий 250ГЦ, но шум мешает явно и фильтр звенит, дает непрвильный окрас слабому сигналу на НЧ диапазонах. На ВЧ эффект обратный - фильтр работает классно, вытягивает слабый сигнал.... Очень жалею что в свое время продал IC756 - самая первая версия с кв. фильтрами, но давно это было...

Сейчас нужен аппарат для офиса - есть возможность слушать и работать в эфире. Но брать дорогой аппарат пока не хочу. Что еще кроме 480, 7000-го хорошо звучит на прием, динамика не нужна - нужен реально красивый CW на прием в шумах.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

динамика не нужна - нужен реально красивый CW на прием в шумах.

---

Тогда только 480-й, на столе старший брат 7000-го Айком 7400 и TS-480HX ,правда 200-т ваттовая версия без антеннотюнера, телеграфом работаю исключительно на 480-м, поставил 2 родных фильтра для CW 500 Hz и 270 Hz, на приём, на мой вкус, порядком лучше (приятнее) 7400-го, но только конечно при использовании фильтров, в CW и цифре, в режиме SSB мне комфортнее работать на 7400-м, т.е что Айком "дрянь не надежная" я бы так не сказал. Тоже сомневался и взял 2 аппарата чтобы поэксплуатировать и выбрать... результат- остались оба..:victory:

айкомы страшно боятся статики, творцы айкомов оторваны от реальности полностью

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

Установлены 3 фильтра, все инрадовские - для телеграфа узкий 250ГЦ, но шум мешает явно и фильтр звенит, дает непрвильный окрас слабому сигналу на НЧ диапазонах. На ВЧ эффект обратный - фильтр работает классно, вытягивает слабый сигнал....

---

Опорники ушли.

Цитата:

---

Сообщение от Руслан

Опорники ушли.

---

Na 170 Hz, ne bolshe... Zametno po priemu.

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

TS-2000 какая то стойкая стойкая нелюбовь :)

---

Вы крутили его в реалии или "Рабинович напел"? Я, как и многие тут пострадал от надежности icom. IC7000к неплох. Но высокочастотный окрас звука, высокий нагрев корпуса, заМЕНЮизированность, необходимость модификации микрофона склоняют мой выбор в пользу TS480. Мне импонирует грамотное сочетание включения кварцевых фильтров и ДСП в цифре. Звучание хорошо показано в ролике:



Работа в CW:





Что еще нужно радиоспортсмену? Если необходимо УКВ то тут альтернативы TS2000 нет.

Цитата:

---

Сообщение от rtty

Вы крутили его в реалии или "Рабинович напел"? Я, как и многие тут пострадал от надежности icom. IC7000к неплох. Но высокочастотный окрас звука, высокий нагрев корпуса, заМЕНЮизированность, необходимость модификации микрофона склоняют мой выбор в пользу TS480. Мне импонирует грамотное сочетание включения кварцевых фильтров и ДСП в цифре. ...
Если необходимо УКВ то тут альтернативы TS2000 нет.

---

Спасибо за подборку. Скажите, если 480 с кв. фильтрами и 2000-й сравнить на КВ для телеграфа? УКВ не рассматриваем, отдельная тема.
Все же узкий кварцевый фильтр дает преимущество при приеме в сравнении с цифровым хоть и современным?

Цитата:

---

Сообщение от RW9JQ

ps а они сдохнут обязательно!Имел и тот и другой!

---

Чего ж у меня почти 3 года 7000-к все никак не сдохнет?
Второй в республике 7000-к тоже живет и здравствует.
Как и добрые полтора десятка 706MK2G.

Вас послушать "сдохнут обязательно", так все айкомоводы менять должны аппараты как перчатки.

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

если 480 с кв. фильтрами и 2000-й сравнить на КВ для телеграфа?

---

У TS480 самый узкий фильтр имеет полосу пропускания 270 Гц+НЧ ДСП вне АРУ. У TS2000 можно выставить полосу 50 Гц. И все это это в петле АРУ. Примерно так:



Функция NR2 - редактирование шума в CW у 2000ка работает ну очень бесподобно!

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Что 570, что 480 и 2000 убивают мозг своим пластмассовым звуком и неудобством. ИМХО.
15 лет юзал 450 - нормально. 3 года б/у 746ПРО тоже хорошо, надежный и удобный. А 7000 кто хвалит, кто ругает, 480 тоже самое. Так что правды не найдете тут.
А так надежные или нет....не знаю и уже никому не верю. Нужно учитывать что радиолюбители больные на голову люди. И спрашивать у них сложные и спорные вещи порой не стоит - кончится перепалкой и оскорблениями..как в песочнице, т.к. контингент в основном такой по форумам болтается.

---

Про "пластмассовый" звук - класс! Вот бы послушать его... :sos: Похоже после 15-летнего использования 450, у Кенвуда что-то случилось... Или со слухом...

16 битные процессоры и АЦП.....конечно АБАЛДЕННЫЙ звук.

Ребят может хватит?

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

16 битные процессоры и АЦП.....конечно АБАЛДЕННЫЙ звук.

Ребят может хватит?

---

Вот с себя и начните,не мелите ерунду и спите спокойно!:swoon:

Цитата:

---

Сообщение от RW9JQ

Вот с себя и начните,не мелите ерунду и спите спокойно!:swoon:

---

Еще мягко сказано...

И вкус у всех разный ,и слух .Кому-то нравятся блондинки , кому-то брюнетки . Иначе всё было серое , да и мы похожи друг на друга .

Цитата:

---

Сообщение от UX0IM

Офтоп: Нехорошие слова, не мудрые, не радиолюбительские...ИМХО

---

Согласен!:stop:

Добавлено через 4 минуты
Взять надо IC-7800 и не более!

Добавлено через 10 минут

Цитата:

---

Сообщение от rtty

Вы крутили его в реалии или "Рабинович напел"? Я, как и многие тут пострадал от надежности icom. IC7000к неплох. Но высокочастотный окрас звука, высокий нагрев корпуса, заМЕНЮизированность, необходимость модификации микрофона склоняют мой выбор в пользу TS480. Мне импонирует грамотное сочетание включения кварцевых фильтров и ДСП в цифре. Звучание хорошо показано в ролике:



Работа в CW:





Что еще нужно радиоспортсмену? Если необходимо УКВ то тут альтернативы TS2000 нет.

---

Вы наверное не вникли во все возможности IC-7000?:good:

Продемонстрируйте возможности 7000, желательно, подобным образом.

Цитата:

---

Сообщение от 4Z5QQ

Продемонстрируйте возможности 7000, желательно, подобным образом.

---

+1. Оговорюсь, что цветомузыка на дисплее не интересует.

Цитата:

---

Сообщение от rtty

Оговорюсь, что цветомузыка на дисплее не интересует.

---

скажите а есть кенвуды которые имели бы выход на монитор, а то у меня зрение садиться от интернета

Цитата:

---

Сообщение от dfyz

скажите а есть кенвуды которые имели бы выход на монитор, а то у меня зрение садиться от интернета

---

Можно использовать с TS-480 "Кенвудовскую" компьютерную программу "ARCP-480" (она бесплатная и очень удобная при работе в эфире) или любую другую прогу на Ваш вкус, например "Ham Radio Delux".

Приобрел таки TS-480HX. Установил 2 фильтра 500 и 270 Гц, термостатированный генератор и цифровой "магнитофон".
Впечатления, честно говоря, неоднозначные. (Сравнение идет с Yaesu FT-847)
Из резко отрицательных сторон и что сразу бросилось "в глаза" - АРУ вообще никакое, что оно есть что его нет и самопрослушивание в CW напоминает пищалку меандра мультивибратора...
Это у всех так или мне что то не то попалось? :)

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

Приобрел таки TS-480HX.

---

Примите мои сочувствия....

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

Из резко отрицательных сторон и что сразу бросилось "в глаза" - АРУ вообще никакое, что оно есть что его нет и самопрослушивание в CW напоминает пищалку меандра мультивибратора...

---

А записать звук можете? Или видео?

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

А записать звук можете? Или видео?

---

A zachem? V chem smysl?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RA9LZ

Примите мои сочувствия....

---

Spasibo, konechno. Osobenno cenno chto vovremja.

Дело было не в бобине .... :)
В своем классе не чем не хуже других.
А упиваться на каждом углу 7000 или 450 FT (у кого что), по детски.

Цитата:

---

Сообщение от RV9AX

A zachem? V chem smysl?

---

Что бы ответить на вопрос, который Вы задали.