TS-480SAT vs IC-7000

**A65BR** · 01.07.2010, 17:15

Народ, помогите определиться - нужна чисто субъективная оценка из вашего личного опыта.
Планируется прибретение небольшого трансивера для работы на КВ в основном CW и цифрой. Выбор пал на TS480SAT и IC7000.
Для Кенвуда сразу планируется установка TXCO и фильтров для CW 500 Hz и 270 Hz.
Т.о. интересует качество приема, шумы /удобство работы/качество передачи на КВ для TS480SAT c узкими фильтрами и термостатом или IC7000 как есть.
Просьба наличие УКВ диапазонов в 7000-м и съемную панель в 480-м не рассматривать.
Заранее спасибо.

**UT1YV** · 01.07.2010, 17:18

однозначно Кенвуд, айком дрянь не надежная

**ES4RZ ex UL7WI** · 01.07.2010, 17:27

480. Удобней в управлении.
Были оба трансивера.

**A65BR** · 01.07.2010, 17:30

Спасибо. Насчет надежности можно спорить до бесконечности. К сожалению реальной статистики никто не ведет...
Как насчет параметров?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ES4RZ

480. Удобней в управлении.
Были оба трансивера.

Это очевидно. Как насчет параметров?

Вернее сказать - даст ли узкий кварцевый фильтр более комфортный прием по сравнению с узким цифровым в 7000-м?

**ES4RZ ex UL7WI** · 01.07.2010, 17:34

С допфильтрами нормально. У меня стоял 270, но 500 удобней в повседневной работе.

**UT1YV** · 01.07.2010, 17:36

вы скажите вам УКВ надо или нет, если надо то лучше взять 2000-ый в ХАМСтэйшин он там 1499 всего

**US4IPQ** · 01.07.2010, 17:46

TS-480SAT
Я стоял перед таким же выбором два года назад.
Выбор пал на kenwood.

**A65BR** · 01.07.2010, 17:50

Сообщение от UT1YV

вы скажите вам УКВ надо или нет, если надо то лучше взять 2000-ый в ХАМСтэйшин он там 1499 всего

УКВ это отдельная тема. В принципе сейчас эксплуатирую FT-847 с инрадовскими фильтрами, так что с УКВ пока вопрос не стоит остро.
а к TS-2000 какая то стойкая стойкая нелюбовь

**UT1YV** · 01.07.2010, 19:28

Сообщение от RV9AX

к TS-2000 какая то стойкая стойкая нелюбовь

напрасно там есть скай команды

**RW9JQ** · 01.07.2010, 19:34

Сообщение от UT1YV

однозначно Кенвуд, айком дрянь не надежная

Однозначно,подтверждаю эти слова своей практикой использования этих трансиверов!

**UX0IM** · 01.07.2010, 19:59

Сообщение от UT1YV

айком дрянь не надежная

Офтоп: Нехорошие слова, не мудрые, не радиолюбительские...ИМХО

**US2IZ** · 01.07.2010, 20:06

Лично для меня выбор был бы однозначный - IC-7000. Да, для того, чтобы все выставить как надо, несомненно, приходится поморочиться. Но это только в период привыкания. Потом понимаешь, что большинством наворотов никогда в жизни пользоваться не будешь - они просто ни к чему - и все сразу налаживается. Очень удобен в качестве второго трансивера при работе SO2R в паре с любым из более "старших" Icom'ов (746pro/7400, 756proIII и т.п.). Главнейшее преимущество - это возможность варьировать фильтрами.
Мне этот аппарат еще три года назад очень понравился. Смутили габариты - тогда не купил. Сейчас вот как раз в тему - прикидываю возможность приобретения или второго 746pro, или 7000-ка. Скорее всего возьму 7000-к.

**RW9JQ** · 01.07.2010, 20:09

Сообщение от US2IZ

Сейчас вот как раз в тему - прикидываю возможность приобретения или второго 746pro, или 7000-ка. Скорее всего возьму 7000-к.
__________________

Потом как сдохнет тот или этот сразу идите на форум тех поддержки!И вся ваша радость от красивой игрушки быстро закончится!

ps а они сдохнут обязательно!Имел и тот и другой!

**US2IZ** · 01.07.2010, 20:20

to RW9JQ
Ну, сдыхает-то все. Ничто не вечно под луной. Но для меня дело не в игрушке, а в возможности комфортной работы в тестах. Да, К-3 лучше. На порядок. Ну так что? Я пока не могу себе позволить, к сожалению, купить пару. Если подарят - не откажусь.

**RW9JQ** · 01.07.2010, 20:23

Сообщение от US2IZ

Ну, сдыхает-то все.

Так в том то и дело,в одном это с завода заложено а в другом постараться надо и то не получится!А мне ваш к-3 и даром не надо так что же теперь,да и говорим мы тут не о нем!IC не надежные и сравнивать их в плане надежности с тем же 480 это бесполезно,там танк!