TS-480SAT vs IC-7000

**UT1YV** · 01.07.2010, 20:30

у моего Немецкого друга по Казахстану 570ый свалился с крыши дома и то работал в основном, он Антенну настраивал на крыше 570ым

**US2IZ** · 01.07.2010, 20:31

Ну, у нас цели и задачи разные.

**RW9JQ** · 01.07.2010, 20:38

Сообщение от UT1YV

он Антенну настраивал на крыше 570ым

Улыбнуло...!

**R4ITU** · 01.07.2010, 21:03

Что 570, что 480 и 2000 убивают мозг своим пластмассовым звуком и неудобством. ИМХО.
15 лет юзал 450 - нормально. 3 года б/у 746ПРО тоже хорошо, надежный и удобный. А 7000 кто хвалит, кто ругает, 480 тоже самое. Так что правды не найдете тут.
А так надежные или нет....не знаю и уже никому не верю. Нужно учитывать что радиолюбители больные на голову люди. И спрашивать у них сложные и спорные вещи порой не стоит - кончится перепалкой и оскорблениями..как в песочнице, т.к. контингент в основном такой по форумам болтается.

**RW9OX** · 01.07.2010, 21:23

"Пластмассовго" звука у TS-480 не заметил,
шумов мало.
Даже АМ приятно слушать, если полосу пошире сделать.
DSP не очень, если без узкого фильтра. CW фильтр обязательно.
Не совсем удобно регулировать усиление по ВЧ, но дело привычки.
Сигнал оценивают, как качественный.

**UN7CC** · 01.07.2010, 21:50

Сообщение от UA4HVS

и неудобством

А в чем неудобство 480?

**A65BR** · 01.07.2010, 22:05

Сообщение от UA4HVS

Что 570, что 480 и 2000 убивают мозг своим пластмассовым звуком и неудобством. ИМХО.
15 лет юзал 450 - нормально. 3 года б/у 746ПРО тоже хорошо, надежный и удобный. А 7000 кто хвалит, кто ругает, 480 тоже самое. Так что правды не найдете тут.
....

В самом деле интересно, что значит - пластмассовый звук? Один знакомый заметил что маленькие трансиверы создают ощущение маленького эфира...

Сейчас использую на КВ ФТ847й - однозначно шумноват на КВ, но уже на 50 МГц чувствуется разница - эфир другой даже на простые антенны.
Установлены 3 фильтра, все инрадовские - для телеграфа узкий 250ГЦ, но шум мешает явно и фильтр звенит, дает непрвильный окрас слабому сигналу на НЧ диапазонах. На ВЧ эффект обратный - фильтр работает классно, вытягивает слабый сигнал.... Очень жалею что в свое время продал IC756 - самая первая версия с кв. фильтрами, но давно это было...

Сейчас нужен аппарат для офиса - есть возможность слушать и работать в эфире. Но брать дорогой аппарат пока не хочу. Что еще кроме 480, 7000-го хорошо звучит на прием, динамика не нужна - нужен реально красивый CW на прием в шумах.

**DL7FCQ** · 01.07.2010, 22:43

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RV9AX

динамика не нужна - нужен реально красивый CW на прием в шумах.

Тогда только 480-й, на столе старший брат 7000-го Айком 7400 и TS-480HX ,правда 200-т ваттовая версия без антеннотюнера, телеграфом работаю исключительно на 480-м, поставил 2 родных фильтра для CW 500 Hz и 270 Hz, на приём, на мой вкус, порядком лучше (приятнее) 7400-го, но только конечно при использовании фильтров, в CW и цифре, в режиме SSB мне комфортнее работать на 7400-м, т.е что Айком "дрянь не надежная" я бы так не сказал. Тоже сомневался и взял 2 аппарата чтобы поэксплуатировать и выбрать... результат- остались оба..

**UT1YV** · 01.07.2010, 22:45

айкомы страшно боятся статики, творцы айкомов оторваны от реальности полностью

**Руслан** · 01.07.2010, 23:27

Сообщение от RV9AX

Установлены 3 фильтра, все инрадовские - для телеграфа узкий 250ГЦ, но шум мешает явно и фильтр звенит, дает непрвильный окрас слабому сигналу на НЧ диапазонах. На ВЧ эффект обратный - фильтр работает классно, вытягивает слабый сигнал....

Опорники ушли.

**A65BR** · 01.07.2010, 23:39

Сообщение от Руслан

Опорники ушли.

Na 170 Hz, ne bolshe... Zametno po priemu.

**rtty** · 02.07.2010, 08:49

Сообщение от RV9AX

TS-2000 какая то стойкая стойкая нелюбовь

Вы крутили его в реалии или "Рабинович напел"? Я, как и многие тут пострадал от надежности icom. IC7000к неплох. Но высокочастотный окрас звука, высокий нагрев корпуса, заМЕНЮизированность, необходимость модификации микрофона склоняют мой выбор в пользу TS480. Мне импонирует грамотное сочетание включения кварцевых фильтров и ДСП в цифре. Звучание хорошо показано в ролике:

Работа в CW:

Что еще нужно радиоспортсмену? Если необходимо УКВ то тут альтернативы TS2000 нет.

**A65BR** · 02.07.2010, 10:36

Сообщение от rtty

Вы крутили его в реалии или "Рабинович напел"? Я, как и многие тут пострадал от надежности icom. IC7000к неплох. Но высокочастотный окрас звука, высокий нагрев корпуса, заМЕНЮизированность, необходимость модификации микрофона склоняют мой выбор в пользу TS480. Мне импонирует грамотное сочетание включения кварцевых фильтров и ДСП в цифре. ...
Если необходимо УКВ то тут альтернативы TS2000 нет.

Спасибо за подборку. Скажите, если 480 с кв. фильтрами и 2000-й сравнить на КВ для телеграфа? УКВ не рассматриваем, отдельная тема.
Все же узкий кварцевый фильтр дает преимущество при приеме в сравнении с цифровым хоть и современным?

**RA6XTD** · 02.07.2010, 10:55

Сообщение от RW9JQ

ps а они сдохнут обязательно!Имел и тот и другой!

Чего ж у меня почти 3 года 7000-к все никак не сдохнет?
Второй в республике 7000-к тоже живет и здравствует.
Как и добрые полтора десятка 706MK2G.

Вас послушать "сдохнут обязательно", так все айкомоводы менять должны аппараты как перчатки.

**rtty** · 02.07.2010, 14:06

Сообщение от RV9AX

если 480 с кв. фильтрами и 2000-й сравнить на КВ для телеграфа?

У TS480 самый узкий фильтр имеет полосу пропускания 270 Гц+НЧ ДСП вне АРУ. У TS2000 можно выставить полосу 50 Гц. И все это это в петле АРУ. Примерно так: