Вид для печати
здравствуйте,вот надумал поменять фильтр по 2й пч на более узкий и с улучшеной прямоугольностью для повышения избирательности по соседнему каналу,сейчас стоит на полосу 2,8кгц,буду ставить на 2,4кгц,вот вопрос -как это реально отразится на комфортности приёма
Что для вас есть комфортность? Для меня с фильтром 1,8 слушать иногда выгоднее, но не комфортно при этом, т. к. сужается полоса, и спектр звуковых частот становится уже. Зато реально обрезается лучше соседний канал.Цитата:
Сообщение от RA3POY
в том то и дело что у меня нет возможности сравнить на слух разные полосы пропускания,имеется только фильтр на 2,8,звук конечно очень приятный,но при этом правда и соседний канал иногда дасаждает
Алексей, это зависит только от Ваших предпочтений. Если комфорт - это надёжность получения информации, например, номера в контесте - то выиграете, но не очень много. А если комфорт - это хорошо узнаваемый голос Вашего собеседника - то проиграете.Но тоже немного. При 1,8 - это уже существенно в обоих случаях.Цитата:
Сообщение от RA3POY
честно сказать мне более важно чтобы рядомстоящие меньше проблем создавали,1,8 я тоже думаю что это слишком узко и поэтому выбрал альтарнативу 2,4кгц
хотите ставте 2,4,от 2,8 разницы практически никакой,у меня по первой 2,4 по второй стоит 2,8 и 9, при 9 комфортно,ставил 2,4 разницы практически не заметно,1,8 только для соревнований очень узкий
А как думаете, если 2,0 поставить? У меня сейчас стоит штатная керамика MUrata (FT-900), но есть XF-110SN (просто S не нашел).
На мой взгляд ставить фильтр XF-110SN не стоит, если основной режим работы SSB - сигнал при приеме при 2,0 кГц будет "зажатый", хотя все что по бокам, отсекает он отлично. В условиях помех при SSB 2,0 кГц очень удобен.Цитата:
Сообщение от UA3SNJ
Я когда купил FT-900, сразу установил XF-110S (2,4 кГц), а для CW установил XF-110CN 250 Гц. Основной режим работы - CW. При этом XF-110S 2,4 кГц мне кажется хорош как "обзорный". XF-110CN для работы на поиск в СW узковат, но если станция найдена, то прием CW очень комфортный. Практически этот фильтр не звенит.
Если основной режим работы CW, то XF-110SN - то что надо, если еще в комплекте будет фильтр 500 или 250 Гц. Это уже дело вкуса.
Имею возможность сравнивать все эти фильтры, т.к. у меня в 1000МР
все они установлены по обоим ПЧ.
Фильтр MUrata надо менять сразу, это просто декорация. Прямоугольности нет никакой, скаты сильно завалены.
73, Лев
Интересно а какой у Вас трансивер , или имелась в виду всетаки вторая ПЧ ?Цитата:
Сообщение от RK3AQW
Вот я и задумался, пока в основном работаю SSB, CW вспоминаю, но на CW стоит XF-110C, он меня вполне устраивает.Цитата:
Сообщение от RN3AN
сорри по 3-й,ic-756Цитата:
Сообщение от R3DZ
Ставил сильно разницы по звуку никакой..Цитата:
Сообщение от RK3AQW
наконецто почта привезла узкий фильтр,впаял и честно сказать по комфорту почти ничего не поменялось,можно сказать ccбзвук чуть обрезался сверху и снизу,но зато значительно ослабли хвосты от соседних станций,всем спасибо,тема закрывается
покрутил послушал и сделал вывод-с более узким фильтром стало очень заметно что значительное количество трансиверов работает с отклонениями от частоты,когда подключался к группе ,то даже выходило например из 5 человек только один был как надо ,а вот для остальных других +\ - приходилось подстраиваться
Именно поэтому представляет практический смысл установка CW фильтра на 1кГц(500Гц) при работе в контестах на CQ.Цитата:
Сообщение от RA3POY