Установка более узкого фильтра по второй ПЧ

**RA3POY** · 22.01.2011, 01:52

здравствуйте,вот надумал поменять фильтр по 2й пч на более узкий и с улучшеной прямоугольностью для повышения избирательности по соседнему каналу,сейчас стоит на полосу 2,8кгц,буду ставить на 2,4кгц,вот вопрос -как это реально отразится на комфортности приёма

**RL3AF** · 22.01.2011, 13:06

Сообщение от RA3POY

как это реально отразится на комфортности приёма

Что для вас есть комфортность? Для меня с фильтром 1,8 слушать иногда выгоднее, но не комфортно при этом, т. к. сужается полоса, и спектр звуковых частот становится уже. Зато реально обрезается лучше соседний канал.

**RA3POY** · 22.01.2011, 14:01

в том то и дело что у меня нет возможности сравнить на слух разные полосы пропускания,имеется только фильтр на 2,8,звук конечно очень приятный,но при этом правда и соседний канал иногда дасаждает

**R2BT** · 22.01.2011, 16:15

Сообщение от RA3POY

как это реально отразится на комфортности приёма

Алексей, это зависит только от Ваших предпочтений. Если комфорт - это надёжность получения информации, например, номера в контесте - то выиграете, но не очень много. А если комфорт - это хорошо узнаваемый голос Вашего собеседника - то проиграете.Но тоже немного. При 1,8 - это уже существенно в обоих случаях.

**RA3POY** · 22.01.2011, 16:39

честно сказать мне более важно чтобы рядомстоящие меньше проблем создавали,1,8 я тоже думаю что это слишком узко и поэтому выбрал альтарнативу 2,4кгц

**RK3AQW** · 22.01.2011, 17:01

хотите ставте 2,4,от 2,8 разницы практически никакой,у меня по первой 2,4 по второй стоит 2,8 и 9, при 9 комфортно,ставил 2,4 разницы практически не заметно,1,8 только для соревнований очень узкий

**UA3SN** · 22.01.2011, 17:27

А как думаете, если 2,0 поставить? У меня сейчас стоит штатная керамика MUrata (FT-900), но есть XF-110SN (просто S не нашел).

**RN3AN** · 22.01.2011, 18:08

Сообщение от UA3SNJ

А как думаете, если 2,0 поставить? У меня сейчас стоит штатная керамика MUrata (FT-900), но есть XF-110SN (просто S не нашел).

На мой взгляд ставить фильтр XF-110SN не стоит, если основной режим работы SSB - сигнал при приеме при 2,0 кГц будет "зажатый", хотя все что по бокам, отсекает он отлично. В условиях помех при SSB 2,0 кГц очень удобен.
Я когда купил FT-900, сразу установил XF-110S (2,4 кГц), а для CW установил XF-110CN 250 Гц. Основной режим работы - CW. При этом XF-110S 2,4 кГц мне кажется хорош как "обзорный". XF-110CN для работы на поиск в СW узковат, но если станция найдена, то прием CW очень комфортный. Практически этот фильтр не звенит.
Если основной режим работы CW, то XF-110SN - то что надо, если еще в комплекте будет фильтр 500 или 250 Гц. Это уже дело вкуса.
Имею возможность сравнивать все эти фильтры, т.к. у меня в 1000МР
все они установлены по обоим ПЧ.
Фильтр MUrata надо менять сразу, это просто декорация. Прямоугольности нет никакой, скаты сильно завалены.

73, Лев

**R3DZ** · 22.01.2011, 18:09

Сообщение от RK3AQW

у меня по первой 2,4

Интересно а какой у Вас трансивер , или имелась в виду всетаки вторая ПЧ ?

**UA3SN** · 22.01.2011, 18:13

Сообщение от RN3AN

На мой взгляд ставить фильтр XF-110SN не стоит, если основной режим работы SSB - сигнал при приеме при 2,0 кГц будет "зажатый", хотя все что по бокам, отсекает он отлично. В условиях помех при SSB 2,0 кГц очень удобен.
Я когда купил FT-900, сразу установил XF-110S (2,4 кГц), а для CW установил XF-110CN 250 Гц. Основной режим работы - CW. При этом XF-110S 2,4 кГц мне кажется хорош как "обзорный". XF-110CN для работы на поиск в СW узковат, но если станция найдена, то прием CW очень комфортный. Практически этот фильтр не звенит.
Если основной режим работы CW, то XF-110SN - то что надо, если еще в комплекте будет фильтр 500 или 250 Гц. Это уже дело вкуса.
Имею возможность сравнивать все эти фильтры, т.к. у меня в 1000МР
все они установлены по обоим ПЧ.
Фильтр MUrata надо менять сразу, это просто декорация.

73, Лев

Вот я и задумался, пока в основном работаю SSB, CW вспоминаю, но на CW стоит XF-110C, он меня вполне устраивает.

**RK3AQW** · 23.01.2011, 03:13

Сообщение от R3DZ

Интересно а какой у Вас трансивер , или имелась в виду всетаки вторая ПЧ ?

сорри по 3-й,ic-756

**ER1MF** · 23.01.2011, 03:36

Сообщение от RK3AQW

сорри по 3-й,ic-756

Ставил сильно разницы по звуку никакой..

**RA3POY** · 05.02.2011, 18:41

наконецто почта привезла узкий фильтр,впаял и честно сказать по комфорту почти ничего не поменялось,можно сказать ccбзвук чуть обрезался сверху и снизу,но зато значительно ослабли хвосты от соседних станций,всем спасибо,тема закрывается

**RA3POY** · 07.02.2011, 02:36

покрутил послушал и сделал вывод-с более узким фильтром стало очень заметно что значительное количество трансиверов работает с отклонениями от частоты,когда подключался к группе ,то даже выходило например из 5 человек только один был как надо ,а вот для остальных других +\ - приходилось подстраиваться

**UN7CI** · 07.02.2011, 03:59

Сообщение от RA3POY

сделал вывод-с более узким фильтром стало очень заметно что значительное количество трансиверов работает с отклонениями от частоты,когда подключался к группе ,то даже выходило например из 5 человек только один был как надо ,а вот для остальных других +\ - приходилось подстраиваться

Именно поэтому представляет практический смысл установка CW фильтра на 1кГц(500Гц) при работе в контестах на CQ.