Вид для печати
Собственно, вопрос в заголовке темы.
Что, по-вашему мнению, должно быть реализованно в трансивере ближайшего будущего?
На что необходимо было бы обратить внимание фирмам-производителям в дальнейшем?
Какой обязательный элемент(ы) должен быть реализован во всех трансиверах?
Интересна техническая сторона вопроса.
Аппарат у которого отсутствует ЧМ и ССБи , даже как опции , Диги только опционально , и в комплект большой , станковый , двуручный манипулятор . (шутка конечно) .
Он уже появился , Гермесом зовут , его бы в моноблочном исполнении , а так пока что хоть и сурьёзная , но цацка .
Усё шуткуете, а потом темы исчезают, "как с белых яблонь дым"...:sorry:Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Я не большой специалист в схемотехнике трансиверов. Но мнение есть:
Для спотривного трансивера:
1. Узкий первый фильтр (кварцевый либо электромеханический)
2. Регуруемая полоса по ПЧ, желательно двойная регулировка (регулятор порога по ВЧ и порога по НЧ в пределах полосы 1-го фильтра)
3. Многоступенчатый аттенюатор и многоступенчатый УРЧ
Для домашнего, всесильного аппарата:
1. Несколько 1-х фильтров для разных видов модуляции WFM - один фильтр, FM AM - второй, SSB - третий CW - четвертый
2. Сплошной приемник (как во многих "буржуях")
3. Встроенный ДПФ
4. Возможность подключению к ПК и полное управление с ПК
5. Неплохо бы было до первого фильтра иметь не очень навороченный АЦП для преобразования ПЧ в квадратурную модуляцию, с целью получения спектра диапазона (как в SDR)
пока ничего больше в голову не приходит :sclerosis:
Это не тема, а очередное яблоко раздора. А фирмам все наши виртуальные наказы (тем более, каждый под себя) до фени. Так, если поговорить, то конечно... Но финал - известен.Цитата:
Сообщение от RW3AH
P. S. Да, забыл... Трансивер будущего... какой - в идеале? Или тот, который можно было бы реально купить и юзать большинству?
ДА, забыл очень важное для обоих - БОЛЬШОЙ динамический диапазон! Это очень важно!
Добавлено через 1 минуту
Это интересно например для UR3LMZ ...Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Р-104 называется ....Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Тут и гадать нечего. Все ясно и так.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Встроенный в трансивер искуственный интеллект обязательно, остальное в полном автомате, нашел корреспондента, провел связь всеми возможными и невозможными модами, получил подтверждение, распечатал дипломы, отлил золотые,серебрянные медали и прочие значки, доложил хозяину о выполнение задания....
Так и будет, осталось ждать совсем немного.
Игорь !Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Вас сразу забанить, или постепенно? Сколько можно провоцировать?
Если есть что сказать по-делу. Излагайте.
Это реальный игрок на мировом рынке? Соперник Айкому и прочим "козявкам"?Цитата:
Сообщение от UR7ISP
Коллеги ! Прошу успокоиться . " Пропавшая " тема висит над нами ... Хотел и сам было ... но сдержался . Отвечайте завтра . Оно попустит ...
:)
У меня антенна сегодня пала смертью храбрых. Так что добивайте, я всё равно в трауре...:cray:Цитата:
Сообщение от RW3AH
Моё мнение такое. Считаю, что это уже не за горами.Цитата:
Сообщение от UA1QE
Трансивер будет собой представлять скорее компьютер.
Полная интеграция аппарата с Интернетом в различных его модификациях.
Если коротко:
Для CONTEST:
интеграция аппаратного журнала с World Contest Log.
Обработка результата и полный анализ работы в том, или ином тесте.
Межсетевое соединение трансиверов в кластера и появление отдельной категории в соревнованиях для таких систем.
Трансивер для повседневной работы:
встроенные функции лога, сопряженные с Интернетом. Автоматизация для LOTW.
Чисто технические решения. Думаю, что технологии дошли до той точки, дальше которой уже ну, никак. Осталось - Интернетизация. :)
Думаю это будет виртуальный трансивер.Что то вроде SDR но выполненній в видеЦитата:
Сообщение от RW3AH
FM-TV тюнера. Програмно можно будет выбрать любой из существующих в метале
трансиверов,с сохранением всех функций,кроме вых. мощности.
Я не сказал о этом, но естественно подразумевал.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Наши точки зрения можно сказать практически совпали.
Я когда-то уже публиковал копию этого материала в Форуме, но прошло много времени. Позвольте освежить.
Публикую еще раз.
Как видели будущее радиолюбители в 1975 году.
Вложение 59170
Вложение 59171
Там засланцы АМ припендюрили !))) Не годится !Цитата:
Сообщение от UT3IM
П .№ 1: АЦП по РЧ , всё остальное программно реализуемо !Цитата:
Сообщение от UR7ISP
см. П.№1: трансивер Гермес , АЦП по входу далее программа .Цитата:
Сообщение от UR7ISP
Что такое "Гермес"? Ссылка есть?Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Есть . http://openhpsdr.org/wiki/index.php?title=FAQ#HERMESЦитата:
Сообщение от RW3AH
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E5%F0%EC%E5%F1
Ну, дэк... Этож SDRка!Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Как вариант из той же серии:
Вложение 59172
Вложение 59173
Ссылка: http://www.woodboxradio.com/uk/gemini.html
Кстати, не хуже. НО СТОИМОСТЬ...!
Стоит, как в 90х - IBM PC DX486
Беда в том, что основные игроки вряд ли в ближайшем будущем будут выпускать программно определяемое радио. Аппарат получается дешевым, а сил, чтобы написать программы, нужно много. Так что скорее всего айком, Кенвуд и Есу будут выпускать классические трансиверы, украшая их рюшечками, чтобы содрать денежку.
Лично я сделал выбор- трансивер HPSDR и FT-857 в машине.
ЗЫ Мой СДР позволяет управлять удаленно из интернета и мониторить одновременно до
Четырех диапазонов.
Все правильно. Только это не может продолжаться бесконечно. Так, или иначе, им прийдется изменить свою политику в сторону, скорее всего SDR-подобных трансиверов.Цитата:
Сообщение от RX3M
2 RW3AH
Согласен, но пока все основные фирмы создают монстров с ценой хорошего авто,а передовые разработки- удел одиночек и маленьких коллективов.
Например, такой маленький коллектив из Германии на протяжении многих лет продвигает PACTOR. Хотя, уже на дворе давно Интернет, спрос на PACTOR не уменьшился.Цитата:
Сообщение от RX3M
Буквально полгода назад они выпустили на рынок PACTOR-4
http://www.scs-ptc.com/news/p4dragon...e-new-standard
Кстати, был очень удивлен, что наши полярники на станции "Восток" в Антарктиде до сих пор не имеют ни интернета, ни SAT TV. Обмениваются корреспонденцией с помощью PACTOR на КВ.
Асом решил выпустить свой трансивер http://www.panoramio.com/photo/55348907 . Может быть это и есть трансивер будущего?
73!
Виктор
Болгары пока не решили. Выпускать его в серию, или нет.Цитата:
Сообщение от VA2WDQ
Про потроха, молчат, как партизаны.
Так вроде всё очевидно - куча DSP от бытовых помех разного типа, фильтры по первой ПЧ постоянные, по второй с изменяемой полосой от 2.4 до 0.05 кГц. Само собой хорошая динамика. Это для обычных людей. А для малограмотных, но очень богатых - всё то же самое, но с встроенным полнофункциональным компьютером и прочими игрушками.Цитата:
Сообщение от RW3AH
трансиверы будущего уже давно есть имхо
ну вот ресивер к примеру вот такой -
http://www.xceive.com/technology_XC5000.htm
чутт сменить софтину вот вам и всеволновый вседиапазонный приемник
наверняка и передачики в таком исполнении есть, искать ща просто лень
стоит эта микра меньше 100 баксов, размещается в кампутерных телевизорах в основном
Поддержу.Цитата:
Сообщение от RX3M
и IMHO: Лично меня колбасит в 21 веке вылизывание аналогового сигнала до совершенства и доведения цены аппарата до заоблачных высот, которое разбивается о соседскую китайскую импульсную зарядку. Почувствуй себя коллекционером древних модуляций, тока домик в деревне не забудь купить.
Считаю обмен рапортами на трансивере будущего будет в BER.
для дедов CW оставил бы, всё таки молодость, ностальгия.
Все очень просто, он уже есть - smartphone называется. Для любителей CW просто добавить bluetooth манипулятор. Все остальное реализовано.
Эфир, к сожалению, optional.
Трансивер должен быть полностью компьтеризирован с возможностью перепрограммирования самим пользователем без помощи компьютера под свои предпочтения. И вообще, работать без компьютера. Электронное ведение лога. Должен иметь систему кодов, которые позволяют идентифицировать трансивер другим трансивером (автоматически) перед проведением сеанса связи, во время и после проведения (то есть посылка периодических уникальных сигналов видимо в цифровом формате) - естественно увязан с системой Глонасс - это нужно для четкого определения местоположения объекта. Тогда не нужно будет спрашивать район - поскольку он определится встроенным ПО. Уникальность номера трансивера и невозможность корректировки вручную записей лога (либо удаление если что то не так) с одновременной его выгрузкой в интернет позволит избежать фальсификации работы в соревнованиях.
Автоматическое сканирование заданных диапазонов частот с планирование режима связи по времени (автоматически). Затем оператору предлагается провести сеанс связи либо с районом либо с корреспондентом (позывной или шаблоны позывных также вводятся - (программируются).
А также прочим патриотам автоматизации - а зачем тогда оператор для той связи?Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Многие годы есть шахматные программы, но как в шахматы просто играли - так и играют - что на доске, что на компьютере - своей головой, а не подставляя вместо себя компьютер.
Существует достаточное количество решений, позволяющих получать телеметрию малыми сигналами, на разных частотах, на любые расстояния и полностью автоматически с использованием ИИ. Глонасс правда там GPS заменяет, хоть тоже американский - но полное покрытие по шарику. Но это не радиолюбительство. Имхо.
И везде звучит - ПЧ, первая, вторая...Цитата:
Сообщение от ER1CS
Т.е., супергетеродин...
А мне видится цифровой приемник прямого усиления - без преобразований на какие-то ПЧ. Сразу по вхожу оцифровка и полностью цифровая обработка. Любые цифровые фильтры, любые полосы, любая форма АЧХ + адаптивная перестройка в реальном времени под реальную помеховую обстановку!
Приемник прямого усиления - это почти идеальный приемник, но в аналоговом исполнении его практически нельзя перестроить. В цифровом виде - нет проблем, процессор строит любую нужную АЧХ на любой частоте - не на ПЧ! Нет проблем с пораженными точками от кучи преобразований ибо нет преобразований как таковых!
Ну а проблемы с динамикой, с недостаточным быстродействием АЦП - в будущем, будем надеяться, разрешатся...
Плюс к этому - могучая адаптивная ФАР по входу. Это дает возможности не только частотной фильтрации, но и пространственную адаптивную обработку. В реальном времени! Фантастика!
Это касательно приемного тракта. Ну а опции, само собой разумеется - полная интеграция в Интернет, оперативный прогноз прохождения, могучий скиммер - сразу видно, кто где как работает (и зачем :-)).
Сразу же выход на общий лог, подтверждение связей online, проверка отчета за соревнования online, получение результата и награждение, не отходя от стола...
Человек уже и не нужен, маленькая опция - автооператор с вариантами под различные контесты или под DX, пришел-посмотрел-порадовался - мой трансивер чемпион! Ура, все празднуют! Отдельная опция для любителей - автокартофелевод с набором тем: картошка, политика, женщины, "как оно ничего" и т.д. по индивидуальному заказу.
Вообще грустно становится, к такому и идем...
Вот размечтались! :) И помех им не надо и фильтры должны давить все. А куда романтику эфира воткнуть? По мне все равно какой будет трансивер, главное чтобы было интересно как сейчас.
Вот интересное мнение западного HAМа (статья на английском) "Ham radio in the 21st century"
http://www.edn.com/article/519742-Ha...st_century.php
да всё просто - индусы как всегда напишут кривую либу romanticair.dll и делов тоЦитата:
Сообщение от UX0IM
она сама по себе будет давай романтику да еще поглючивать порой будет что даст еще больше прихода
Позвольте спросить, что подразумевается под этим понятием?Цитата:
Сообщение от UT0FT
TKS
Панорамный индикатор диапазона в трехмерном виде, по третьей шкале можно пофантазировать что сделать, например время, как пример как будет выглядеть такая панорама: http://www.electroclub.info/samodel/newtonbox.htm. Несколько фильтров по первой пч и по второй (если она будет) или цифровой приемник, но с наличием искуственного интеллекта, когда все имеющиеся приемные средства (фильтры, NR, Notchи и пр.) переключаются сами адаптивно под изменяющуюся эфирную обстановку(естественно с возможностью отключать этот автоматический режим для перехода на полностью ручной режим управления трансивером, что есть в любой системе АСУ ТП). Несколько алгоритмов NR, которые могли бы также адаптивно переключаться под обстановку, команду на включение конкретного алгоритма будет давать процессор после анализа эфирной обстановки с помощью спектрального анализа (типа БПФ). Несколько нотчей (ручных и автоматических), которые могли бы работать не только в полосе пропускания фильтров ФОС, но и немного поодаль от них, чтобы полностью вырезать сигнал мощного соседа , стоящего рядом и сплеттерами не дающего тебе принять слабую станцию. Также для этих целей контроллер должен иметь возможность в автоматических нотчах менять полосу режекции этих нотчей ( мало ли, может рядом окажется товарищ с очень грязным и широким спектром своего сигнала). Сложная АРУ, анализирующая силу принимаемых сигналов не только в полосе ФОС, но и поодаль от нее, для того чтобы усиление пч регулировалось в разных участках полосы пропускания приемника своим собственным дискретным АРУ (опять же чтобы лучше бороться с мощными близкостоящими соседями), с возможностью ручной (или адаптивно-автоматической) подстройки частотных границ этих дискретных АРУ. Так , на вскидку так сказать...
Какой-то советский мультфильм:Цитата:
Сообщение от RA0SPP
Мужчина в скафандре на борту космического корабля говорит женщине:
"Я подарю тебе эту вселенную..."
А женщина мечтательно закрыла глаза, и с наслаждением слышит звук отдраивания кастрюли..
Может пример и не корректный, но типа того..
А оно надо? Это трёхмерное пано-чудо? И чем оно отличается принципиально от первых панорамников на осцилографической трубке? :) Ничем. Только габаритами и фенечками.
Поэтому трансиверы будущего для контестменов будут иметь все возможные фенечки (но не принципиально новые девайсы), а топ-модели для романтиков эфира будут стремиться к разумной простоте.. может даже вплоть до прямого детектирования :)
Для меня, мой трансивер будущего представляется очень просто. самодельный, с панорамой, и базовыми параметрами не уступающими например монстрам хотя бы 90. доступная цена на базовые комплекты.
Ну а что касаемо промышленных - думаю не за горами интеллектуальная обработка сигнала
А прочитать с самого начала ? Гордость мешает ? ))))Цитата:
Сообщение от RW3AH
(Он уже появился , Гермесом зовут , его бы в моноблочном исполнении , а так пока что хоть и сурьёзная , но цацка .)
Там же на СКР , ребятки СДРы в моноблоки превращали со своим ТФТ дисплеем , физический валкодер с програмным управлением .
bubble-gum, не в обиду вам будет сказано. Так можно любую фантазию просто на корню убить. Если бы сюда заходили технари и разработчики, типа как бывают на electronix.ru то мы бы услышали что-то более конкретное, но они видимо не спешат сюда. Но почему бы тогда нам, кто еще здесь остался не пофантазировать, кто на что горазд. Я же написал, что к примеру по третьей оси будет время, а может что-то другое. Есть вот разработки сотовых телефонов с сенсорным экраном, есть которые реагируют на изгибы-перегибы корпуса (он у них такой сделан "мягко-перегибаемый", на выставках показывают), кто-то же придумал это, да в серию пока не идет, не представляют пока надо это или нет, но сделали, потому как технология позволяет. А надо или нет для этих разработчиков - это второй вопрос, может когда и понадобится, пусть будет , если технология развилась так что позволяет это сделать. К примеру вам. Короче , вывод, не надо рубить любую фантазию от вменяемых людей...
PS/. Я когда то работал в лаборатории распространения радиоволн в одном интституте, так вот как раз в таком трехмерном виде наблюдали спектр сигналов на мониторе наклонного зондирования ионосферы. Затем спектры сигналов обрабатывались программно с помощью БПФ и получали некие параметры ионосферы... Потом, еще про 3D кино(телевидение) вспомнил, ну мода сейчас на все трехмерное, понимаете, надо -не надо, позволяет технология это сделать, вот и делают и вас не спрашивают, к примеру...
Да кто-ж рубит-то?Цитата:
Сообщение от RA0SPP
Фантазируйте на здоровье.
Я же тоже имею право высказаться, что и сделал.
Просто мне показалось, что сейчас идёт нехорошая (на мой взгляд) тенденция: погрязая в частностях - забываем о главном.
Применительно к нашему предмету - слишком много внимания уделяем рюшечкам и фенечкам, и делаем выбор в пользу того или иного девайса исходя из количества рюшечек. Забывая при том - что половина рюшечек - весьма специфичны, и востребованы далеко не всеми..
Те-же телефоны.. Счас-то уже и нету почти именно "телефонов", а есть не пойми что без единой кнопки, и чтоб просто позвонить по такому ...фону (для чего он собственно и предназначался) надо эту функцию ещё и поискать в меню.. :(
Это что - насущная потребность в таком девайсе? Нет. Это нам производители говорят, что без этой фенечки ты просто лох.. :)
В трансиверостроении будущего, боюсь, всё будет то-же самое.
Дисплей будет голографическим, будет встроенный ГЛОНАСС, будет межгалактический кластер, трансивер будет сам по интелектуальной программе искать и работать галактических ДХ-ов, разгребать пайлапы из таких-же "интелектуальных" корреспондентов (кстати, это будет очень просто - в авто режиме все выстраиваются в очередь, по присвоенным ДХ-трансивером субтонам), и не включаться на передачу пока вы не оплатите взнос в национальную организацию..
Вот тогда вы, в припадке бешенства и ностальжи, грохните это интелектуальное чудо об пол, вспомните банальный валкодер из ручки настройки от Р-311, и пойдёте ваять ТПП Полякова, чтоб на нём поговорить за эту никчёмную и зависимую от "интелектуальных игрушек" жизнь с другом детства из соседнего города... :)
Илья, есть такое. Но ведь есть соревнования , в которых принимают участие операторы только на технике старых лет выпуска, забыл как они называются. Там можно было бы даже повышающий коэфф-т вводить, связанный с годом выпуска трансивера, чем старше, тем больше этот коэфф-т, на который, к примеру, умножается каждая связь.
Что еще подумалось про трехмерный режим, его можно сделать с кнопочкой, хочешь, включаешь двухмерный обычный режим, хочешь - трехмерный. А трехмерный может понадобиться например, если хочешь оценить как федингует сигнал во времени, как быстро и насколько глубоки провалы, не на глазок как делается сейчас, а конкретно (по s-метру) от скольки баллов до скольки. Заценил, включил опять привычный двумерный режим панорамы...
Доброе утро , товарищи ! Сегодня - четверг , 10 ноября 2011-го года . Продолжаем рассмотрение передовых тенденций трансиверостроения на современном этапе .
Хочу акцентировать внимание социума на такой аспект данной проблемы . Приближение времени Х . То есть декабря 2012-го года . При чём тут это ? Есть несколько моментов .
Уже сейчас заметно , что эфирная обстановка отлична от той , какая была даже 10 лет назад . Таблицы с численными значениями " индустриального шума " по диапазонам вызывают только грустную улыбку . Непредсказуемость Солнца . Движение полюсов . Всё это ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к смене подхода к " потребительским качествам " аппаратуры . И чем дальше - тем больше . Трудно спрогнозировать - что будет нужно уже в 2013-м году ... :) И сможет ли промышленность это обеспечить ?
Говорят - электричества в розетке не будет ! ХОРОШО то как ! Помехи , значит пропадут . А трансивера будут на дровах работать .... Представляете CQWW 2013 ? На загородней вилле на кирпичах стоит ПАРОВОЗ ! Два члена команды по очереди в топку уголь бросают , а третий в будке машиниста CQ-ляет ....
Пока не появится РЕАЛЬНЫЕ НОВЫЕ потребности или какое-то супер-пупер открытие в области электроники ничего реально нового не будет . Как автомобили . Вроде выпускают новинки , и не одну , но всё крутится вокруг 4-х колёс и мотора между ними .....
...что касается нужных опций (опуская новые подходы к схемотехнике основных трактов) - это встроенный блок для работы всеми цифровыми видами (соответствующий встроенный дисплей на жидких кристаллах или что-либо подобное), выносная мини-клавиатура. Короче, шоб комп более не применять...
Хорошая тема. Но, я бы, вопреки установившейся конструкторской тенденции, хотел бы приобрести современный трансивер без цифровых обработок с ФСС на кварцевых резонаторах и (или) ЭМФ. Не сочтите за заскорузлый консерватизм, однако, есть некоторые непроходящие технические решения в т.ч. в радиотехнике, отказ от которых полагаю нецелесообразным с т.з. потребителя, а не производителя, имеющего коммерческий конечный интерес.
Однозначное сращивание с персональным компьютером и по нарастающей.
Тенденция общемировая.
Со всеми вытекающими + и -.
Мне лично, такой "гаджет-трансивер" и даром не нужен......устал я по жизни от этих "псевдо реализаций" и прочих электронных сигарет.
Мне нужно конкретное ТЁПЛОЕ и с огоньками радио на столе а не программная реализация физических процессов. ДСП это хорошо...но радио люблю за естество и это главное.
Так вроде уже все есть, на любой вкус.
Направленность то разная у людей: /mm, контесты, телеграф, ssb, цифра... Аппараты тоже разные требуются под каждый вид.
Поэтому считаю:
- трансивер должен иметь модульную архитектуру;
- пользователь сам должен иметь простую возможность собирать трансивер интересующего его типа и назначения из модулей;
- а для этого нужна стандартная платформа, со стандартными методами управления модулями, уровнями и типами сигналов, типами модулей, и чтобы можно было настроить логику работы в управляющем модуле).
Лично для себя, и вообще какие модули:
- диапазонные фильтры (для совсем тяжелых случаев внутридиапазонные);
- автоматический перестраиваемый преселектор;
- если супер, то с возможностью установки и переключения фильтров на каждой промежуточной частоте;
- если ППП, то возможность выбора цифровой или аналоговый для фильтрации сигнала и для поворота фаз;
- модули обработки сигнала по НЧ на передачу: усилитель для микрофона с контролем уровня, компрессией, эквалайзером, etc. На выбор - аналоговые или цифровые модули;
- модули обработки сигнала по НЧ на прием: изменение полосы (плюсом к тому, что дают фильтры), эквалайзер, notch и auto notch, etc - на выбор пользователя, в общем;
- модули для работы с цифровыми видами сигналов;
- модули интерфейса с пользователем: на выбор цифровые или графические экраны, ручки управления, валкодер(ы), кнопки, лампочки.
- блоки питания, усилители разных классов, СУ, ATU.
Эхх, набаянил много, извините.
ЗЫ. А вообще да - трансивер должен стоять на столе(полу, табуретке, пенёчке, траве) и работать сам, без ПК.
Ну, в общем, какой он может быть?
Несомненно, что уже лет двадцать напрашивается, но упорно не реализуется, это совмещение с достаточно производительным компьютером. Не PICи всякие, а солидное «железо», позволяющее реализовывать без особых затрат всевозможные функции. Из функций, на которые не жалко затратить половину машинных ресурсов, это блокирование «картофелеводческих» участков на время тестов, т.е. применение настраиваемых «спич-фильтров» с банками памяти типа «сэмплов». В идеале фильтр должен работать так – крутишь ручку, а на участке 3600-3725 в CQ WW SSB слышны только слабые DXы, а громыхающие «всем далеким» и колхозы «Май к ведущему!» аппаратно вырезаны.
Ну и помехи вырезать – само собой.
Аппарат должен позволять спокойно работать SO2R с демонстрацией этого на WEB, чтобы масса всевозможных злопыхателей подавилась сразу, а не захлебнулась потом. Хотя это напрямую бьет по почтовым ресурсам – число почтовых сообщений с темами, типа, сколько операторов работало на этого гада? – резко сократится. Зато продвинется инет-TV.
Ессно, WEB-индикатор мощности. Опять же – чтоб не доставали. Тут, конечно, можно надурить, но если машина будет обрабатывать данные и с индикатора поля, и с удаленного приемника и т.п., это будет уже сложнее. Да и компьютерных умельцев не так уж и много, чтобы влет замутить.
Встроенный skimmer тоже неплохо! Хотя б для того, чтобы трансивер автоматически выставлял равные скорости на передачу в соответствии с принимаемой. Это, конечно, не добавит удовольствия в приеме, но зато избавит от необходимости каждый раз уменьшать скорость при работе с «медленными» телеграфистами. Мелочь, но нервосберегающая.
О! Еще чуть не забыл! Необходимо несколько USB-разъемов. Много даже. Для подключения USB-кофеварки, USB-холодильника и т.п.
И т.д.
Как я уже и сам понял, ранее все упиралось в чисто технические проблемы типа динамического диапазона, сейчас это давно неактуально. Сервис в трансивере решает все!
+100 Промышленная электроника идет именно по такому пути, вполне оправданному, позволяющему потребителю строить, именно ему нужное, конечное изделие, допускающее последующую модификацию (upgrade) под изменившиеся условия...Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
а что классная вещь. Только принципы работы по приему и передаче другие будут. Потому как пока сигнала ответного дождешься, несколько поколений операторов у трансивера сменятся. А пока только обнаружили на ускорителе возможность разогнать частицы больше скорости света.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Полагаю, возвращение к лампам неминуемо. Так сказать, чисто для эстетов "Hi-Fi" ::pooh_go: Отдельная ветвь эволюции :)
Встроенный тюнер в широком диапазоне согласований сопротивлений.
Встроенный ламповый УМ на 2 КВт :new_russian: :)))
А господин Макаркин RX3AKT , года два тому назад сие предложил ! Но как всегда , в своём курятнике петухи не голосистые ! А вот за заборные вона как поют !Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
"Трансивер будущего" - это будет такая интернет-программа, которая полностью без применения огромных антенн и усилителей позволит окунуться любому зарегистрированному желающему общаться в интернет-эфире с сохранением основного принципа любительской радиосвязи: включился и неизвестно кого встретишь в эфире.
Дающий CQ будет иметь цифровой код, который по его усмотрению будет выдаваться вызывающим или участникам "круглого стола" для присутствия в его канале связи.
Более того, Программа будет визуально отображать на дисплее компа SDR-овский экран.
С такими понятиями, как помеха, дальность связи придётся расстаться и приступить к изучению языков.
Для любителей CW тоже будет специальная функция в ПО, но операторы пользоваться ей будут всё реже и реже.
Эт с каких пор "Dонецк" , городом стал ? Не было такого , не иначе сами придумали ?Цитата:
Сообщение от US2IZ
Нельзя такое в производство ! Потому как обязательно найдётся пользователь , который на частоте DXов включит "безопилу" , от скуки , и пойдёт смотреть , Дом-2.Цитата:
Сообщение от US2IZ
...встроить все это бы в башку и...ходить по улице (деревне, лесу и т.л.) - цыкулять!
в сотовый.. Башку для приема еды оставить;)))Цитата:
Сообщение от UA5AA
Цитата:
Сообщение от RW3AH
Ну если в виде фантазии с перспективой приближения к действительности, адаптивная пространственная обработка и фильтрация может представлять нечто такое.
На приемной позиции разворачивается могучая ФАР - фазированная антенная решетка. Имеет много элементов (в простейшем случае - диполь или штырь) как по азимуту, так и по углу места (по горизонтали и по вертикали). Варианты - размещение по кругу. С каждого элемента независимо от остальных снимается сигнал и подается на общий процессор. Процессор в соответствии с алгоритмом обработки выбирает амплитудные и фазовые коэффициенты для каждого из сигналов в общем балансе.
Результат - взвешенная сумма всех этих сигналов (или различные комбинации).
Такая система сможет в общем пайл-апе выделить нужный выбранный сигнал и существенно задавить множество мешающих путем создания минимумов в диаграмме направленности ФАР. Сигналы, приходящие с других направлений, в другими углами возвышения, отраженные и переотраженные будут давиться! Меняется помеховая обстановка, появляются новые помехи, вращаются углы прихода - система автоматически адаптивно реагирует, выбирает максимум отношения сигнал/помеха, например. Или возможны другие критерии...
Диаграмма направленности приемной стороны адаптивно подстраивается под реальную эфирную обстановку! Сейчас - вручную, вращая антенну или переключая элементы...
И эта система органично совмещена с частотной фильтрацией на следующем этапе обработки!
А если сюда приплести еще и могучие возможности Интернета... Скажем, включается станция, которая уже есть в базе данных, как создающая помехи. Включение ее отмечено по сети (а все автоматически регистрируются при включении трансивера). Приемный комплекс уже готов к борьбе с ней - из памяти извлекается готовая модель пространственного фильтра, по приходу сигнала остается лишь "доадаптироваться" в реальной ситуации! Пришло оповещение - "Ахтунг, IT9RYH в эфире!" IT9RYH в памяти всех доступных распространенных алгоритмов обработки, только он появляется - сразу же и вырезается! Мешает он только в узком секторе углов... :tease:
Не очень это все просто, не всем это может быть доступно. Но почему бы не помечтать...
:dance3::victory:
Подозреваю, что некие подобные системы уже сущетвуют.Цитата:
Сообщение от UT0FT
На днях зашел на сайт "Роде унд Швардз". Много интересного.
Основное направление - SDR и создание на их основе кластерной системы. Совсем другой уровень.
Конечно, существуют. Принцип ФАР известен давно, мощное его развитие и использование в различных системах радиолокации идет уже несколько десятков лет, от КВ загоризонтной до СВЧ.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Только задачи у них другие, ну и реализация, соответственно...
А как по мне,так пусть трансивер остаётся трансивером,каждому свой,самый лучший,с его плюсами и недостатками,с поющей морзянкой из наушников,а не телеграфным декодером. А самое главное,радиолюбитель пусть останется радиолюбителем,хэмом,а не хамом с низким уровнем культуры и морали. Чтобы я сегодня, завтра или через десять лет мог посадить рядом сына,и слушать эфир,проводить связи,ине краснея за горе-радиолюбителей,как это было к примеру вчера. Я надеюсь что этот инцидент не повлияет на тягу к радио у моего сына. Причём случай был даже не на 80ке,а на 20м на частоте RI1ANC. Для кого создавать тогда трансивер будущего?
Если для детей, то
- мальчикам в виде трансформера: аппарат из SSB трансформируется в CW и обратно, ручки и надписи меняются под соотв. вид модуляции;
- девочкам - розовый Hello Kitty
Чисто по практике...............
Основа-Орион-565 с первым приемником; встроенный блок питания; спектроскоп и функциональность от 7600; второй приемник, автотюнер, DSP-фильтры от К-3. Вот это будет то что надо.:good:
73!
Всем все равно не угодить..:(. Оптимальным будет идти по пути компьютерщиков. Выпускается базовый аппарат. А потом по желанию добавляется то, что нужно.Причем все должно быть унифицировано.Цитата:
Сообщение от R4RM
Кстати, самый первый преобразователь представлял собой обычное колесо с зубчиками, которые при вращении колеса размыкали и замыкали контакт преобразователя. Это конечно история, но динамический диапазон этого преобразователя был недостижимым для современных схем. А как говорится все новое это хорошо забытое старое. Так что новый трансивер будет с механическим преобразователем, только нано размера и прямым преобразованием частоты с таким же динамичным ФНЧ. :) Ну и все остальные компьютерные примочки.
Хехехе, будущее уже наступило :) http://forum.qrz.ru/thread36221.htmlЦитата:
Сообщение от UN7CI
От себя по теме: представляется самодостаточный SDR, нечто вроде этого:
При этом может вставляться в обычную переднюю панель трансивера и функционировать там. А может подключаться к компу/ноуту и функционировать в связке с ним. Корпус водонепроницаемый, чтоб /p работать можно было уверенно. Ну и, наверное, он будет китайский и поэтому стоить полторы тыщи рублей :)Цитата:
КВ-УКВ 160м до 70 см автономный SDR ТРАНСИВЕР
Плата DSP с дисплеем - I2C контролем и аудиочастью. С этой платой Вам не нужна для SDR (подходит любой Softrock RXTX - USDR и т.д с или без Si570 и IQ выходом ) ни звуковая ни компьютер, все выполняет этот дополнительный модуль -перестройка валкодером - информация на дисплее, выход на наушники -микрофонный вход и вход под ключ CW.