Вид для печати
Как лучше спроектировать основную плату трансивера (типа "Дружбы") - все смонтировать на одной плате с экранирующими перегородками - два УВЧ, смесители, кварцевые фильтры (основной и подчисточные), АРУ, два УНЧ (модулятор и УНЧ) - или каждый блок лучше сделать в виде отдельной платы в своей экранирующей коробке и соединить эти блоки коаксиальным кабелем (сигнальные цепи)?
Есть такое понятие- электромагнитная герметичность. Ее отсутствие
(в одноплатных TRX) резко ухудшает характеристики аппарата. Но требования
к этой самой герметичности очень жесткие, и не ограничиваются только
растаскиванием каскадов по отдельным коробкам. Очень хорошо на эту тему
написано у Кира Пинеля YL2PU. Так, что подумайте крепко, перед началом конструирования,
хотя, если честно, оно того стоит! Успехов!
Я делаю свой первый трансивер, поэтому я думаю, что рекордных характеристик добиваться сейчас не стОит. Повторяю HDK-97 с основной платой
http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/g...d_article=60477
Уже собрал и насторил ГПД, ОКГ, кварцевые фильтры (основной и подчистные) - характеристики каждого из этих блоков получились неплохие. Теперь очередь за основной платой.
В вышеназванной публикации все перечисленные в начале данной темы блоки (два УВЧ, смесители, КФ, АРУ, два УНЧ ) скомпонованы на одной плате, однако в другой публикации тот же автор В.Гладков (RW4HDK) рекомендует УВЧ собирать на отдельных платах.
Поэтому у меня и возник этот вопрос.
За публикациями Кира Пинеля я слежу и по мере возможностей пытаюсь следовать его рекомендациям, но, конечно, все соблюсти не смогу, да и для первого трансивера это, наверное, не так критично. Пусть заработает, а тогда пойдут эксперименты...
Евгений! Вы абсолютно правы! Если это первый аппарат, то именно так и нужно. Желаю Вам успеха в его окончании. Если вопросы буду- пишите на мыло, отвечу. Публикацию Гладкова не читал, самому стало интересно. Особого смысла выносить УВЧ при хорошей экранировке смысла не вижу. Однако, предположить могу. Этот каскад весьма склонен к самовозбуду, и его,наверное лучше все же выносить отдельно, на плате можно и неоптимально скомпоновать, потом мучиться с настройкой. Я лично всегда совмещал УВЧ с диапазонными фильтрами, которые на прием и передачу всегда делал по ряду причин раздельными. И, естественно, все размещал в хорошем экране. Успехов!
Спасибо, rz9ii !
Евгений, посмотрите как компонует основные платы UT2FW (все они "Роса"-подобные и "Дружба"-образные).
Там у него на сайте вообще много фотографий - ДПФ, УМ и др.
http://www.cqham.ru/ut2fw/net/photo_plates/osnsetm.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_2v.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_2v_2.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_3v.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_4v.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osn5.jpg
или вот здесь хороший рисунок с компоновкой -
http://www.cqham.ru/nrosa.htm
А это моя "Роса". Родной УВЧ генерил и поэтому был сделан по другой схеме и вынесен на плату ДПФ. На освободившемся месте скорее всего будет усилитель ГПД (помните?).
To Maestro:
У Вас на плате кварцевый фильтр не экранирован, это не сказывается на работе?
Что-то не припоминаю, просмотрел тему "ГПД для HDK-97", но там Вы о б усилителе не говорите. Напомните схему, plz.Цитата:
Первоначальное сообщение от Maestro
На освободившемся месте скорее всего будет усилитель ГПД (помните?).
Может быть Вы имеете ввиду реверсивный усилитель?
Я просто перепутал формирователь меандра с усилителем ГПД, имея ввиду сообщение Игоря в "ГПД HDK" -
"в смесителях,использующих меандр ,формирователь меандра устанавливается непосредственно на плате смесителя(конструкции UT2FW RA3AO)-передать меандр по кабелю с сохранением параметров наврядли удастся".
Во многих конструкциях ("Дружба", "Десна", "Урал Д04" и др.) усилитель ГПД установлен на основной плате. Так и я хочу сделать.
***
Кварцевый фильтр, по науке, надо экранировать. Многие не экранируют (см.фото UT2FW). Кварцы между собой пропаяны, плюс фольга на плате - есть надежда, что не пролезет. А приладить экран всегда можно.
Мой ТРХ так же, как и Ваш - "в процессе". Осталось сделать УМ, настроить ГПД и самое ненавистное - вырезать корпус.
Еще вопрос по обсуждаемой схемотехнике основной платы :
какую частоту должен генерировать CW-генератор при полосе
основного кварцевого фильтра 8.863600 - 8.866060 MHz (=2.46 KHz) ?
Игорь! Вопрос по ДПФам: почему Вы их делали раздельными?
При малых габаритах корпуса(к чему мы все подсознательно
стремимся-при малом объёме-максимум эффективности!)
"лишние" ДПФы усложняют конструкцию трансиверов.
УВЧ вместе с ДПФами и АТТ на одной плате - это решение
применено в "Дружбе". Моё мнение-надо делать ДПФы,УВЧ и
АТТенюатор на отдельных платах.ДПФы и УВЧ экранировать,
АТТ можно не экранировать;его лучше сделать Т-образным
3-х ступенчатым(-8;-12;-20Дб)на двух РЭС-47 как у Дроздова
(иногда ослабления сразу на 20Дб многовато,HI!).Вообще же
СТРУКТУРНАЯ схема трансиверов мало изменилась,смотрите
сами:если БП выносной,УМ как в НТ981М(фактически без ФНЧ)
коммутация RX/TX при помощи реле,то остаются платы,без которых не обйтись-ДПФ,ГПД(или синтезатор),УМщ,ЦШ и пресловутая ОСНОВНАЯ ПЛАТА! HI! Так что без неё не обойтись
совсем.А тот же UA3DJG "Витамин" разбил на 2 платы значит..."даёшь больше плат!"
TO UN8FM. Платы делаю раздельными по нескольким причинам:
1. Проще с полудуплексом и вообще с коммутацией.
2. Я их делаю очень быстро и без лишней скромности, качественно. В роли каркасов использую одноразовые шприцы, которые бесплатно можно взять в любом медпункте.
3. Не надо искать компромисса по входным/выходнам сопротивлениям. Всегда оптимум.
4. Привычка. Еще с ламповых систем. А там это иногда принципиально.
Еще вдогонку. Особого проигрыша в габаритах нет, зато можно использовать кроссбэнд в полном объеме.
Т.е. вы принимаете специальные меры для согласования сопротивлений отдельных плат (включаете дополнительные элементы согласования - сопротивления, трансформаторы, емкости, контура)?Цитата:
Первоначальное сообщение от rz9ii
TO UN8FM. Платы делаю раздельными по нескольким причинам:
3. Не надо искать компромисса по входным/выходнам сопротивлениям. Всегда оптимум.
Только тогда, когда это очень надо. Лучше бы без всего этого, хотя с трансформаторами все проще и они все равно присутствывают обычно. Но выравнивать что-либо резюками - это не есть гут! Хотя в ФНЧ на звуковые частоты и прокатывает.
Там уровни большие, и на потери, в общем-то наплевать. А диапазонные фильтры и так неплохо согласуются. А вообще, это все дело вкуса. У меня просто исторически так сложилось Делал лет эдак 20-30 назад один трансивер, вот я с ним намучился, до слез. Плюнул на все, поставил раздельные фильтры на прием и на передачу (габариты позволяли), и сразу все пошло. Вот с тех пор и вошло в привычку. Может и не надо так делать. Это я же только свое мнение выражаю. Но никогда и ничего и никому не стараюсь навязать! Успехов
-На постройку десятидиапазонного ПДФ необходимо:
20 релюшек РЭС 49
30 кондюков 5-26ПФ
10 одноразовых шприцев
-После компановки этого добра еще необходима и настройка, которая займет не мало времени и нервов, если использовать общий ДПФ на прием и передачу.....
-Для постройки хорошего ГПД и его наладки уйдет еще больше нервов и времени....
- сколько времени уходит на создания нормальных кварцевых фильтров?!
- также необходимо добавить время и нервы на постройку блока питания, цифровой шкалы, корпуса, выходного каскада....
Вот и выходит что создание всего остального занимает от силы 10 % всего времени и средств, и теперь есть ли смысл создавать одноплатный тракт, а потом убить кучу времени на его настройку и доводку (потом плюнуть, и собрать занова на чистовую) если места в аппарате одноплатный тракт будет занимать не намного меньше, чем тоже самое только в 3х отдельных блочках, при этом блоковая настройка сильно упрощается (собрал блочек, тут же его настроил)?
А делать раздельные ДПФ на прием и передачу просто необходимо, хоть и недешево.... Зато танцев с бубном потом меньше... при настройке и уже работе в эфире...
Андрей! Эмоционально, но все по делу. Особенно мне про "танцы с бубнами" понравилось фраза. А так, временная раскладка, как на ладони. Я думаю, тему Вы закрыли окончательно.
Так же в пользу многоблочной конструкции можно сказать, что в любой момент, непонравившийся узел можно выпаять и заменить его другим (апгрейдить например).... Принцип детских кубиков:)
Что я, кстати, обычно и делаю. И конца не видно!
Отсюда вывод- если интересна работа в эфире то прямая дорога к импорту, если преобладает любовь к искусству то всё сказанное выше. Ох, напаялся в своё время! Согласен с мнением блочной конструкции- на первый взгляд сложнее, в итоге гораздо проще. Хотя для первого трансивера наверное всё таки оптимальней повторить что-нибудь одноплатное, а потом при настройке понять для себя все минусы такой конструкции и следующее радио уже воплотить в жизнь с учётом всех недостатков предыдущего. Хотя процесс это вечный, к сожалению. После примерного расчёта себестоимости трансивера, который, по моему мнению, подошёл бы мне по всем параметрам, сделал для себя вывод, что купить фирму дешевле.... Взял 850-й KENWOOD и успокоился.
С Уважением, Alex
RK6MY (ex RV6LSS)
73! Good Luck!
Свой первый трансивер, Радио76М2, с всякими наворотами :) , я собирал пол-года, включая слесарку...
Для этого пришлось купить осциллограф, ГСС, частотомер, КСВ-метр, для изготовления корпуса пришлось покупать на барахолках старые компьютерные корпуса и резать их, сделал двутонаьный генератор, сжег несколько выходных транзисторов (продаются на другом конце города :) ), плюс литой алюминиевый экран выходного каскада, который так и не удалось поставить из за того, что пришлось ставить плату защиты вых. транзисторов...
В итоге все вышло не намного дешевле какого - нибудь Icom'а 725...
Когда пришла пора обновлять шэк, начал собирать шестидиапазонный трансивер, но, прикинув, во сколько это обойдется и сколько времени займет, купил Yaesu FT-890AT...Трансивер, IMHO, на порядок лучше распространенного сейчас FT-840, как по схемотехнике, так и по "фичам", один только встроенный тюнер чего стоит...
Кстати, мне кажется странным, что 840 до сих пор жив при наличии гораздо более "продвинутого" Icom 718....
Так никто и не ругает импортные аппараты. И не говорит, что они дороже. Просто ситуация у всех разная. У меня тоже особенного желания паять не было. Так, по необходимости. А вот остался на какое-то время (надеюсь, что не вечно) без антенн, вот и потянуло на творчество. А потом увлекся. А то, что самодельный аппарат дороже выйдет, я и не спорю. Вот уже год делаю, все конца не видно. Одних ЭМФ 6 штук (2 на передачу, 4 на прием), материнка сверхминиатюрная без кулера специально привезенная для встроенного DSP, Palm Pilot в роли дисплея (ничего дешевле придумать не смог), здоровенный фрезерованный корпус, уникальное безлюфтовое верньерное устройство (тоже здоровенное) и много еще чего. Те же полированные позолоченные коробочки в которых размещены блоки тоже, наверное, денег стоят! На фиг это мне надо? Да это как наркомана спросить, зачем ему героин. Уже ломает всего, а хочется.
А если без шуток, человек всегда задавал вопрос, а что будет, если .... У прогресса только две мотивации. Первая - лень, вторая - любопытство. Вот, увжаемый Стас, представьте себе жуткую (для меня) ситуацию. Если бы лет тридцать назад все бросили "паять", а родная отечественная промышленность вдруг проснулась, ну и начала производить что-нибудь типа RA3AO серийно. Да, уровень массового радиолюбительства, несомненно бы вырос. А куда деваться "чемпионским" коллективкам, на одной из которых мне посчастливелось работать? Нас-то такие аппараты не устраивали еще тогда. Аппарат-то весьма посредственный. За последние 20 лет в массовой схемотехнике ничего, практически не изменилось.
Толко еще раз прошу меня (и таких же как я энтузиастов) понять. Мне, лично очень нравятся многие буржуйские аппарты. Но задайтесь хотя бы вопросом: а кто делал их прототипы, до того как они пошли в серию. И от чего пришлось отказаться "на потоке". Поверьте, что измерительная аппаратура у нас не хуже, да и головы и руки вроде бы не сильно уступают японским. А надо это или не надо каждый решает сам для себя. Стас! А еще спросите сами себя (только честно). Неужели, собрав свой аппарат (лет через 20 он будет для Вас "легендарным") Вы не получили удовольствия? Причем мало с чем сравнимого? Всем удачи и успехов в нашем безнадежном деле!
Да, RZ9II, я прекрасно Вас понимаю...
Самодельный аппарат можно сделать и чувствительней, и динамичней любого "японца"
Да, схемотехника многих импортных аппаратов не оптимальна...
Я сам собирался делать самодельный аппарат, сделал пару плат, но, поймите меня, я не агитирую всех бросить паяльник, я просто хочу работать в эфире, и у меня нет никакого желания еще год сидеть на 160 м...
Вот Вы пишете, что у Вас фрезерованный корпус...представьте, что Вам придется собирать его из всякого металлолома зимой на балконе :)....
Диапазон, конечно, интересный и сложный, но в большом городе, с плохими антеннами, никого, кроме украинцев с 5 КВТ в антенне и всяих вечных четверокатегорников, не услышишь....
[qуоте]материнка сверхминиатюрная без кулера специально привезенная для встроенного ДСП, Палм Пилот в роли дисплея (ничего дешевле придумать не смог), [/qуоте]
Игорь не могли бы Вы поделиться подробнее. Как будет Палм соединен с основным РС и каким софтом будете упралять основным РС? Или Вы используете только Дисплеи от пальма переделав его под VGA?
Спасибо
Используется, естественно весь PALM.
Если брать только индикатор, то тогда уж проще просто матрицу
найти и сделать обвязку. Для меня это сложно . А дальше - зависит
от типа PALM-а. Если старый, то связь через СОМ-порты, но придется
написать 2 драйвера. Первый - должен перехватить
код, идущий в порт монитора, преобразовать его в последовательный
код (скорости хватает, не кино смотреть) и писать его в СОМ-порт.
Второй драйвер ставится уже в самом PALМе и разворвчмвает все это
обратно.Для новых PALМ-мов можно просто использовать протокол TCP/IP.
У них "на борту" есть все необходимое. Но дорогие, собаки.
Программу DSP
собираюсь использовать DB217, которую мне порекомендовал Алекс Белоусов
RA9LZ, за что я ему очень благодарен. Весь остальной софт самодельный.
Поэтому, когда будет конец ему - неизвестно!. Программисты наши люди
занятые. У них много времени только на пиво, а нормально драйвер написать,
на это уже времени нет. Но я еще раз говорю - все это делается только ради
удовольствия и удовлетворения естественног любопытства.
Всем успехов! TO Стасу:И в большом городе можно работать на НЧ. У нас рядом с коллективкой трамвайная линия проходила,причем подъем в гору был, искрила страшно.. Всеже работали. Чего это стоило-тема отдельной беседы. Не отчаивайтесь! Просто правильно поставьте цель. И всего добьетесь!
Полностью согласен,Андрей!Цитата:
Так же в пользу многоблочной конструкции можно сказать, что в любой момент, непонравившийся узел можно выпаять и заменить его другим (апгрейдить например).
По поводу компоновки НДК-97 :
плата А1 если её рассматривать как блочную конструкцию
разбивается на более "мелкие" смеситель,МУО,тракт ПЧ-ЗЧ
чем не Дроздов?!От части блоков можно или отказаться,или
модернизировать(с учётом юзания скажем того же DSPFilrus)
УН7-ую заменить бы на ТДА1013В - она не греется,шумит меньше,в МУО применить К544УД1 как UT2FW советует,хотя
в справочном листке Р10/89г. ближайший аналог для 140УД6,7
и 544УД1 один и тот же(HI!) U "Опоры" и "CW-ген" лучше стабилизировать как у Тарасова(Д818Е или КС191С,Т)
Кстати,сам Евгений Штерн уже собрал всё в кучу и ВКД или
нет?! 8-)))В общем,"даёшь много плАточек!"
Детали сейчас можно найти и импортные,малошумящие,
простор для творчества огромный!
to:RZ9II
Игорь!А Вы на какой КЛРС работали?И какой ваш бывший
позывной?
Всем 73!ех: ор.RW9HZZ Алексей.
Кстати,по импортным аппаратам: если заниматься накопительством денег,то надо знать,ЧТО хочешь купить
и для ЧЕГО купить.Пошатавшись по сайтам Гончаренко и
Тарасова,понял,что без согласующего устройства нечего
на "верёвки" работать! Отсюда вопрос: какие трансиверы
имеют встроенный антенный тюнер и стОят в пределах 800
уёв? Ещё момент,к ценам не относящийся: питание пишут
кто какое,у Рэда 13,6 у Тарасова 13,8 в конструкциях 12 или
15В Получается,что питание ТРХа +12В +15-20% и ЛЮБОЙ
трансивер должен в этих пределах питающего U работать
(ну а если ещё и при 9 "дюжит" вааще круто!) или я не прав?!
73!ФМ
Тюнер за такую цену есть в Icom-703 (малогабаритный трансивер, 10 Вт) и в снятом с производства Yaesu FT-890AT, есть еще, так же снятый с производства, FT-900, но цен на 900 не знаю...
Тюнер есть в FT-897, FT-847, TS-570, Icom-746, но все это стоит 1700-2000$
У меня FT-890, тюнер вытягивал веревку ок 40 м на 160м с КСВ <1,5 :)
Еще можно купить ручной тюнер MFJ-941E, около 150$, или сделать самому...Для работы на веревки авт. тю
нера может не хватить...
По поводу питания - 9 вольт потянет только Icom-703, но с снижением мощности до 5 ватт... Хотя подходящий блок питания для него найти или сделать гораздо проще, чем для 100 Вт трансиверов...
Питающее напряжение для имп. аппарата НЕ ДОЛЖНО быть ниже 13 В, лучше - 13,6 - 13,8 В, особенно если БП дает просадку при большом токе...
так, для инфы, TS-570 стоит в районе 1000$ если брать б.у.Цитата:
Первоначальное сообщение от Стас Л.
Тюнер за такую цену есть в Icom-703 (малогабаритный трансивер, 10 Вт) и в снятом с производства Yaesu FT-890AT, есть еще, так же снятый с производства, FT-900, но цен на 900 не знаю...
Тюнер есть в FT-897, FT-847, TS-570, Icom-746, но все это стоит 1700-2000$
У меня FT-890, тюнер вытягивал веревку ок 40 м на 160м с КСВ <1,5 :)
Еще можно купить ручной тюнер MFJ-941E, около 150$, или сделать самому...Для работы на веревки авт. тю
нера может не хватить...
По поводу питания - 9 вольт потянет только Icom-703, но с снижением мощности до 5 ватт... Хотя подходящий блок питания для него найти или сделать гораздо проще, чем для 100 Вт трансиверов...
Питающее напряжение для имп. аппарата НЕ ДОЛЖНО быть ниже 13 В, лучше - 13,6 - 13,8 В, особенно если БП дает просадку при большом токе...
TS-850 на этом сайте на доске обьявлений тоже 1000 стоит,
тоже для инфы...
Нет, собрал полностью только ГПД в корпусе с делителем частоты, ОГ, генератор CW (все из HDK-97). Все стабильно работает (ГПД после прогрева 10-15 мин).Цитата:
Первоначальное сообщение от UN8FM
Кстати,сам Евгений Штерн уже собрал всё в кучу и ВКД или
нет?! 8-)))
Собрал было и настроил кварцевые фильтры (8- и 4-кристалльные), но, как оказалось, подавал на них с ГЧК сигнал слишком большой амплитуды (7 в), и настройка никуда не годится, буду настраивать уже по месту в ПЧ тракте.
Сейчас небольшой перерыв - пришли из московского посылторга счетчики Гейгера-Мюллера СБТ-9,
и мне надо срочно собрать пару дозиметров-индикаторов.
А пока продумываю выбор схемы и компоновку основной платы
(как и следует из названия данной темы).
[QУОТЕ][и]Первоначальное сообщение от рз9ии [/и]
[Б]Используется, естественно весь ПАЛМ.
Если брать только индикатор, то тогда уж проще просто матрицу
найти и сделать обвязку. Для меня это сложно . А дальше - зависит
от типа ПАЛМ-а. Если старый, то связь через СОМ-порты, но придется
написать 2 драйвера. Первый - должен перехватить
код, идущий в порт монитора, преобразовать его в последовательный
код (скорости хватает, не кино смотреть) и писать его в СОМ-порт.
Второй драйвер ставится уже в самом ПАЛМе и разворвчмвает все это
обратно.Для новых ПАЛМ-мов можно просто использовать протокол ТЦП/ИП.
У них "на борту" есть все необходимое. Но дорогие, собаки.
Программу ДСП
собираюсь использовать ДБ217, которую мне порекомендовал Алекс Белоусов
РА9ЛЗ, за что я ему очень благодарен. Весь остальной софт самодельный.
Поэтому, когда будет конец ему - неизвестно!. Программисты наши люди
занятые. У них много времени только на пиво, а нормально драйвер написать,
на это уже времени нет. Но я еще раз говорю - все это делается только ради
удовольствия и удовлетворения естественног любопытства.
[/Б][/QУОТЕ]
Спасибо Игорь!
Тоже имеется несколько малогабаритных материнок, а вот дисплеи никак не подбирается. Идея с Пальмом интересна. Насчет современных Палмов Вы правы дорого.
У меня есть сеичас ТунгстенС но встраивать его наглухо
в ТРХ как то не хочется.
Интересен вопрос по использованию старых типа Vх.
Они кстати у нас часто продаются за бесценок с полудохлым аккумулятором. При использовании его в трансивере ето не имеет значения. Однако я сырои в вопросах программирования и Palm и PC . Приидется обращаться к чьеи либо помощи.
Что-то я поискал программу DB217 в инете не могу наити не подскажете точнее где взять?
73
Женя!Печатки есть на сайте RA4FFQ:
http://ra4ffq.narod.ru/page2.html
Вы,кстати,один к одному делаете НДК-97 или
с доработками?
73!Удачи
ФМ
ПО использованию Пальма, это называется из пушки по воробьям, не проще ли использовть ЖК матрицы типа DG-12128S1FBLY, 1480,00р - ЖК индикаторы графические (из Чип и Дип) они уже с контроллером, нужно только протокол почитать, и драйвер написать, хотя наверное написаны уже....
У нас можно приобрести уже готовые матрицы с контроллером расчитанным на подключение к LPT.Цитата:
Первоначальное сообщение от Richi
ПО использованию Пальма, это называется из пушки по воробьям, не проще ли использовть ЖК матрицы типа DG-12128S1FBLY, 1480,00р - ЖК индикаторы графические (из Чип и Дип) они уже с контроллером, нужно только протокол почитать, и драйвер написать, хотя наверное написаны уже....
Но они имеют ограниченные функции например контроль места на
Нарде или РАМ и т.д.
Строго говоря это только индикаторы и как через них запускать программы неизвестно.
На мой взгляд нужен полноценный экран чтобы можно было запускать несколько программ одновременно и контролировать . DSP,CAT Лог и тд
Другими словами встроенный комп самодельного трансивера должен как миниум не уступать компу современных
буржуйских аппаратов. Только тогда есть смысл этим заниматься.
В этом плане использование Палма тоже не очень удачное решение он не расчитан на такой режим.
В принципе решение в моем варианте уже почти нашлось
можно использовать в качестве монитора малогабаритный
китайский TFT 5" телевизор. Вчера порылся в немецком инете оказывается есть и стандартные конвертеры VGA-TV
http://www.elv.de/Main.asp?Menue=Sho...40620645443141
Стоить такой вeнегрет будет около 120Евро ну у Вас наверное дешевле.
73
Спасибо за информацию, но у меня никогда не получается использовать оригинальные печатки, всегда приходится снова разводить их под свои детали, под изменения в схеме и т.д.Цитата:
Первоначальное сообщение от UN8FM
Женя!Печатки есть на сайте RA4FFQ:
http://ra4ffq.narod.ru/page2.html
Вы,кстати,один к одному делаете НДК-97 или
с доработками?
73!Удачи
ФМ
ГПД, например, в основном собран навесным монтажем с использованием фарфоровых стоечек, только цифровой делитель частоты
http://files.cqham.ru/divF.gif
смонтирован на печатной плате вне корпуса ГПД.
Я связался с автором HDK-97 Виталием Гладковым, который прислал мне все свои новые наработки по HDK-97 и проконсультировал по некоторым нюансам конструирования и настройки этого трансивера.
Кстати, он согласился с замечаниями по новому варианту основной платы
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=6797
и порекомендовал взять первоначальный ее вариант из HDK-97 с добавлением дополнительного УПЧ
http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/gu..._article=46888
и ДПФ с электронным управлением
http://www.cqham.ru/pdf3.htm
А по самОй схеме HDK-97 буду делать свой вариант второстепенных узлов: цифровой шкалы, блока питания, УМ передатчика (хотя трудно назвать этот узел "второстепенным") и т.д., а основные - попытаюсь повторить оригинал на несколько другой элементной базе: BF245С вместо КП302, TDA1013 вместо К174КН7 и т.д.
T0 UN8FM. Ну, если на HZZ работали, то RZ9HWW (ТГУ) точно уж помните. А ex - UA9HAB. Успехов!
Частота CW-TX должна быть на ~0,5-1кгц выше SSB-RX-TX)))Цитата:
Первоначальное сообщение от Евгений Штерн
Еще вопрос по обсуждаемой схемотехнике основной платы :
какую частоту должен генерировать CW-генератор при полосе
основного кварцевого фильтра 8.863600 - 8.866060 MHz (=2.46 KHz) ?
Ох и намучаетесь вы на 20 на прием с ПЧ-8863...
РЕСПЕКТИЩЕ!!!!!!!!!Цитата:
Первоначальное сообщение от Стас Л.
Свой первый трансивер, Радио76М2, с всякими наворотами :) , я собирал пол-года, включая слесарку...
Для этого пришлось купить осциллограф, ГСС, частотомер, КСВ-метр, для изготовления корпуса пришлось покупать на барахолках старые компьютерные корпуса и резать их, сделал двутонаьный генератор, сжег несколько выходных транзисторов (продаются на другом конце города :) ), плюс литой алюминиевый экран выходного каскада, который так и не удалось поставить из за того, что пришлось ставить плату защиты вых. транзисторов...
В итоге все вышло не намного дешевле какого - нибудь Icom'а 725...
Когда пришла пора обновлять шэк, начал собирать шестидиапазонный трансивер, но, прикинув, во сколько это обойдется и сколько времени займет, купил Yaesu FT-890AT...Трансивер, IMHO, на порядок лучше распространенного сейчас FT-840, как по схемотехнике, так и по "фичам", один только встроенный тюнер чего стоит...
Кстати, мне кажется странным, что 840 до сих пор жив при наличии гораздо более "продвинутого" Icom 718....
Я тоже допоялся до того,что сейчас юзаю ТС-680,и в ус не дую)))
А вот здесь Стас вы не правы.....(((Цитата:
Первоначальное сообщение от Стас Л.
Диапазон, конечно, интересный и сложный, но в большом городе, с плохими антеннами, никого, кроме украинцев с 5 КВТ в антенне и всяих вечных четверокатегорников, не услышишь....
А почему? И именно на прием на 20-ке?Цитата:
Первоначальное сообщение от UR4LKO
Частота CW-TX должна быть на ~0,5-1кгц выше SSB-RX-TX)))
Ох и намучаетесь вы на 20 на прием с ПЧ-8863...
Сорри,вряд ли мы встречались в эфире,т.к. я ВКД в ТомскеЦитата:
Ну, если на HZZ работали, то RZ9HWW (ТГУ) точно уж помните. А ex - UA9HAB.
в 87-90 годах на "клонах" HZZa RZ9HYY,RW9HYY,RW9HXX,RW9HWR а не на UK9HTT,HAC u
UZ9HWB
ту:УР4ЛКО:Насчёт "намучаетесь с ПЧ 8863" что-то не "въехал" почему?
ПСЕ разъяснить! Если "ругают" ПЧ 10,7 для ХЭМовских целей
(онли за возможную помеху по приёму на 21,400) то тут-то
что мешает?! К тому же Тележников фильтры делает на 8865
Если собирать фильтры самому,то из того что под рукой,
а это кварцы от 5 до 10,7 МГц. На "круглые" значения типа
9Мгц тоже уже "не рекомендуют" А как же люди на таких
ТРХах до сих пор ВКД?! Что-то не то в "украинском королевстве" (ничего личного!)...
Женя!СПБ за ссылки!Кстати,у вас есть позывной? И где Вы жили
в Союзе?
По поводу "продвинутого" ИЦ-718...Что-то в последнее время
полно доработок по УЖЕ прпомышленным трансиверам,т.е.
и они не удовлетворяют нашего брата!Нужен встроенный
тюнер,CW-фильтры 500 и 250Гц а это всё ОПШНЛ т.е.за
отдельную плату!КСТАТИ,Тарасов пишет"...заманчиво конечно
купить готовый фильтр за 10 баксов воткнуть его в аппарат
покрутить ближайшие поодстроечники и майк в зубы "Всем
в Азии и Прибалтике!" Я посмеялся,конечно,а потом поразмыслил и в очередной раз уяснил,что не стало нормальных,качественных и ДЕШЁВЫХ вещей не только в быту
но и в хобби...8-((( Раз так-копите ребята бабло на "трёх китов" - Есу,Кенвуд,Айком!Или паяйте сами!Что мы и делаем.
Всем 73!ФМ
При повороте антены на европу будут пролазить вещалки)Цитата:
Первоначальное сообщение от Евгений Штерн
А почему? И именно на прием на 20-ке?
Поищите в поисковике,я уже объяснял.....у трансивера Волна на 20ке гпд = не 14-8.8 , а 14+8.8 , и там вещалки не пролазят!
Вкратце:
1.14.000
14000-8863=5137
5137*4=20548
20548-8863=11685
2.14.200
14200-8863=5337
5337*3=16011
16011-8863=7148
то есть если помеха +40,а ПФ -40 Дб,то ее несучка будет идти на 9 баллов!
У меня лично было две дружбы,приходилось на тех частотах не работать)))
...своем TS-680,на пч 455 кгц сделал прекрасный фильтр из пьезо кварцев.какие проблемы?
А для души паяю премник с первой Пч 45Мгц + 500кгц,и синтезатор.
Но лучше паять за деньги,как это делают наши конструкторы))),а на вырученные деньги купить буржуя)
То УН8ФМ, в "В украинском королевстве жизнь на 5 порядков лучше,европа рядом)))))":beer::D
to UR4LKOЦитата:
У меня лично было две дружбы,приходилось на тех частотах не работать
1.На каких именно?
2.Ваши "Дружбы" были с ГПД или синтезаторами?
3.Какой примЕните УПЧ по второй ПЧ 500кГц в ТРХе "для души"?
73!ФМ
Ещё не факт,что из-за соседства с Европой житуха луччеЦитата:
"В украинском королевстве жизнь на 5 порядков лучше,европа рядом
да ещё на 5 порядков 8-) Всё в мире относительно!
Для оберлейтенанта от несостоявшегося прапора запаса
(всю службу - рядового)73!
QTH не поменять, но можно поменять антены. Особенно на НЧ. 73!
Гы, так откуда то все помехи,из европы понятно,как же это трудно было догадаться)))
1.Уже не помню
2.ГПД
3.1+2 BF998
То RZ9II,вы апсолютно правы,но полностью избавится от помех не удалось,единственный выход поменять трансивер!)
Нет, позывного еще нет, готовлюсь к сдаче, уже приобрелЦитата:
Первоначальное сообщение от UN8FM
Женя!СПБ за ссылки!Кстати,у вас есть позывной? И где Вы жили
в Союзе?
телеграфный ключ-манипулятор, буду сдавать сразу с CW.
До 1994 г. жил в Ростове-на-Дону.
Maestro
как боролся с несущей - подскажи пож.
а то все и диоды менял в баланснике и кв.фильтр и т.д.
как сделаете-напишите как получилось
ИНТЕРЕСНО