Компоновка основной платы

**Евгений Штерн** · 15.10.2004, 19:25

Как лучше спроектировать основную плату трансивера (типа "Дружбы") - все смонтировать на одной плате с экранирующими перегородками - два УВЧ, смесители, кварцевые фильтры (основной и подчисточные), АРУ, два УНЧ (модулятор и УНЧ) - или каждый блок лучше сделать в виде отдельной платы в своей экранирующей коробке и соединить эти блоки коаксиальным кабелем (сигнальные цепи)?

**RZ9II** · 15.10.2004, 22:38

Есть такое понятие- электромагнитная герметичность. Ее отсутствие
(в одноплатных TRX) резко ухудшает характеристики аппарата. Но требования
к этой самой герметичности очень жесткие, и не ограничиваются только
растаскиванием каскадов по отдельным коробкам. Очень хорошо на эту тему
написано у Кира Пинеля YL2PU. Так, что подумайте крепко, перед началом конструирования,
хотя, если честно, оно того стоит! Успехов!

**Евгений Штерн** · 15.10.2004, 23:51

Я делаю свой первый трансивер, поэтому я думаю, что рекордных характеристик добиваться сейчас не стОит. Повторяю HDK-97 с основной платой
http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/g...d_article=60477

Уже собрал и насторил ГПД, ОКГ, кварцевые фильтры (основной и подчистные) - характеристики каждого из этих блоков получились неплохие. Теперь очередь за основной платой.
В вышеназванной публикации все перечисленные в начале данной темы блоки (два УВЧ, смесители, КФ, АРУ, два УНЧ ) скомпонованы на одной плате, однако в другой публикации тот же автор В.Гладков (RW4HDK) рекомендует УВЧ собирать на отдельных платах.
Поэтому у меня и возник этот вопрос.
За публикациями Кира Пинеля я слежу и по мере возможностей пытаюсь следовать его рекомендациям, но, конечно, все соблюсти не смогу, да и для первого трансивера это, наверное, не так критично. Пусть заработает, а тогда пойдут эксперименты...

**RZ9II** · 16.10.2004, 07:15

Евгений! Вы абсолютно правы! Если это первый аппарат, то именно так и нужно. Желаю Вам успеха в его окончании. Если вопросы буду- пишите на мыло, отвечу. Публикацию Гладкова не читал, самому стало интересно. Особого смысла выносить УВЧ при хорошей экранировке смысла не вижу. Однако, предположить могу. Этот каскад весьма склонен к самовозбуду, и его,наверное лучше все же выносить отдельно, на плате можно и неоптимально скомпоновать, потом мучиться с настройкой. Я лично всегда совмещал УВЧ с диапазонными фильтрами, которые на прием и передачу всегда делал по ряду причин раздельными. И, естественно, все размещал в хорошем экране. Успехов!

**Евгений Штерн** · 16.10.2004, 12:02

Спасибо, rz9ii !

**Maestro** · 16.10.2004, 16:55

Евгений, посмотрите как компонует основные платы UT2FW (все они "Роса"-подобные и "Дружба"-образные).
Там у него на сайте вообще много фотографий - ДПФ, УМ и др.

http://www.cqham.ru/ut2fw/net/photo_plates/osnsetm.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_2v.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_2v_2.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_3v.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osnovp_4v.jpg
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/photo/osn5.jpg

или вот здесь хороший рисунок с компоновкой -
http://www.cqham.ru/nrosa.htm

А это моя "Роса". Родной УВЧ генерил и поэтому был сделан по другой схеме и вынесен на плату ДПФ. На освободившемся месте скорее всего будет усилитель ГПД (помните?).

**Евгений Штерн** · 17.10.2004, 02:06

To Maestro:
У Вас на плате кварцевый фильтр не экранирован, это не сказывается на работе?

**Евгений Штерн** · 17.10.2004, 02:35

Первоначальное сообщение от Maestro
На освободившемся месте скорее всего будет усилитель ГПД (помните?).

Что-то не припоминаю, просмотрел тему "ГПД для HDK-97", но там Вы о б усилителе не говорите. Напомните схему, plz.
Может быть Вы имеете ввиду реверсивный усилитель?

**Maestro** · 17.10.2004, 13:15

Я просто перепутал формирователь меандра с усилителем ГПД, имея ввиду сообщение Игоря в "ГПД HDK" -
"в смесителях,использующих меандр ,формирователь меандра устанавливается непосредственно на плате смесителя(конструкции UT2FW RA3AO)-передать меандр по кабелю с сохранением параметров наврядли удастся".
Во многих конструкциях ("Дружба", "Десна", "Урал Д04" и др.) усилитель ГПД установлен на основной плате. Так и я хочу сделать.
***
Кварцевый фильтр, по науке, надо экранировать. Многие не экранируют (см.фото UT2FW). Кварцы между собой пропаяны, плюс фольга на плате - есть надежда, что не пролезет. А приладить экран всегда можно.
Мой ТРХ так же, как и Ваш - "в процессе". Осталось сделать УМ, настроить ГПД и самое ненавистное - вырезать корпус.

**Евгений Штерн** · 19.10.2004, 03:28

Еще вопрос по обсуждаемой схемотехнике основной платы :
какую частоту должен генерировать CW-генератор при полосе
основного кварцевого фильтра 8.863600 - 8.866060 MHz (=2.46 KHz) ?

**UN8FM** · 19.10.2004, 11:09

Игорь! Вопрос по ДПФам: почему Вы их делали раздельными?
При малых габаритах корпуса(к чему мы все подсознательно
стремимся-при малом объёме-максимум эффективности!)
"лишние" ДПФы усложняют конструкцию трансиверов.
УВЧ вместе с ДПФами и АТТ на одной плате - это решение
применено в "Дружбе". Моё мнение-надо делать ДПФы,УВЧ и
АТТенюатор на отдельных платах.ДПФы и УВЧ экранировать,
АТТ можно не экранировать;его лучше сделать Т-образным
3-х ступенчатым(-8;-12;-20Дб)на двух РЭС-47 как у Дроздова
(иногда ослабления сразу на 20Дб многовато,HI!).Вообще же
СТРУКТУРНАЯ схема трансиверов мало изменилась,смотрите
сами:если БП выносной,УМ как в НТ981М(фактически без ФНЧ)
коммутация RX/TX при помощи реле,то остаются платы,без которых не обйтись-ДПФ,ГПД(или синтезатор),УМщ,ЦШ и пресловутая ОСНОВНАЯ ПЛАТА! HI! Так что без неё не обойтись
совсем.А тот же UA3DJG "Витамин" разбил на 2 платы значит..."даёшь больше плат!"

**RZ9II** · 08.11.2004, 07:18

TO UN8FM. Платы делаю раздельными по нескольким причинам:
1. Проще с полудуплексом и вообще с коммутацией.
2. Я их делаю очень быстро и без лишней скромности, качественно. В роли каркасов использую одноразовые шприцы, которые бесплатно можно взять в любом медпункте.
3. Не надо искать компромисса по входным/выходнам сопротивлениям. Всегда оптимум.
4. Привычка. Еще с ламповых систем. А там это иногда принципиально.

**RZ9II** · 08.11.2004, 07:20

Еще вдогонку. Особого проигрыша в габаритах нет, зато можно использовать кроссбэнд в полном объеме.

**Евгений Штерн** · 08.11.2004, 09:52

Первоначальное сообщение от rz9ii
TO UN8FM. Платы делаю раздельными по нескольким причинам:
3. Не надо искать компромисса по входным/выходнам сопротивлениям. Всегда оптимум.

Т.е. вы принимаете специальные меры для согласования сопротивлений отдельных плат (включаете дополнительные элементы согласования - сопротивления, трансформаторы, емкости, контура)?

**RZ9II** · 08.11.2004, 12:53

Только тогда, когда это очень надо. Лучше бы без всего этого, хотя с трансформаторами все проще и они все равно присутствывают обычно. Но выравнивать что-либо резюками - это не есть гут! Хотя в ФНЧ на звуковые частоты и прокатывает.
Там уровни большие, и на потери, в общем-то наплевать. А диапазонные фильтры и так неплохо согласуются. А вообще, это все дело вкуса. У меня просто исторически так сложилось Делал лет эдак 20-30 назад один трансивер, вот я с ним намучился, до слез. Плюнул на все, поставил раздельные фильтры на прием и на передачу (габариты позволяли), и сразу все пошло. Вот с тех пор и вошло в привычку. Может и не надо так делать. Это я же только свое мнение выражаю. Но никогда и ничего и никому не стараюсь навязать! Успехов