По моему отличная программа для разводки-трассировки плат, плюс редактор корпусов плюс редактор компонентов, короче три в одном. Если инет позволяет, можно стянуть...
http://www.diptrace.com/rus/
Вид для печати
По моему отличная программа для разводки-трассировки плат, плюс редактор корпусов плюс редактор компонентов, короче три в одном. Если инет позволяет, можно стянуть...
http://www.diptrace.com/rus/
Программный пакет распространяется по принципу Shareware (попробуй прежде чем купить) с 30-дневным пробным периодом. Существует три варианта пакета:
Full (без ограничений) - 1800 руб.
Standard (1000 выводов, 4 сигнальных слоя) - 1200 руб.
Lite (500 выводов, 2 сигнальных слоя) - 600 руб.
Доступен также бесплатный вариант пакета - ограничение в 250 выводов, отсутствует экспорт в форматы Gerber и N/C Drill.
Два раза скачал бесплатную версию - результат один ...
ERROR
Bad CRC
Прогу скачал без проблем. Посмотрел. На мой взгляд Eagle гораздо лучше и удобнее!
Eagle ?
Для скачивани программы пользуйтесь чем-нибудь типа FlashGet - Bad CRC это проблемы у Вашего провайдера с прокси сервером, нормальный менеджер закачек их успешно решает.
Относительно выбора программы - это дело вкуса и главное привычек. На мой взгляд во многих вещах Eagle уже проигрывает - остальное наверстаем. А вот к примеру P-CAD по функциональности если и догоним, то еще очень не скоро (хотя некоторым пользователям DipTrace нравится больше чем P-CAD).
В DipTrace пока еще есть некоторые недочеты, поскольку программа новая. Отзывы, вопросы и предложения - в форум по адресу http://www.diptrace.com/rus/forum
С уважением,
Разработчик
Программа скачалась и встала без проблемм.
Правда поначалу при немецком Wинде в самои проге все
кнопки были подписаны по китаиски.
Проблемму устранил сеичас помаленьку читаю справку.
По моему пока неплохо.
73
Вот как!!! Молодцы славяне!!! Молдоване порадовали почтовым клиентом The Bat!, украинцы DipTrace, надеюсь это не все, это то что я знаю, а за всем не уследишь, кто продолжит список?Цитата:
В DipTrace пока еще есть некоторые недочеты, поскольку программа новая. Отзывы, вопросы и предложения - в форум по адресу http://www.diptrace.com/rus/forum
С уважением,
Разработчик [/B]
Долой Биллов (всех), и прочих Гейтсов!!!!
73! бубуль-гум
Мне кажется, в нашем безнадежном деле самое главное некая стандартизация... А то кто-то разведет плату под черт-те-чем, и предложит публике. И чо делать бум?
Novarm, спасибо за подсказку !
Всё скачал, попробовал, первое впечатление хорошее.
На спецфорум мне рано, знаний мало.
Задам вопросы здесь ...
Маленькую отечественную базу я по ссылке взял, Вы писали, что скоро она появится - дайте и здесь ссылку, пожалуйста.
Планируете ли Вы заложить разводку ПП под "резак",
имею в виду домашнее исполнение резаком и копировально-фрезерные станки типа LPKF-39s и последующие модели такого плана ("негативное" отображение печатной платы в прямоугольных координатах, если правильно написал, hi) ?
Раз уж появилась ветка о вашем ПО на радиолюбительском сайте ...
Недочеты? Гм, это мягко сказано. Я не буду долго рассусоливать, но если есть желание сделать хотя бы мало-мальски приличную софтину, то брать PIA, SprintLayout, пакет CircuitMaker, беспощадно заимствовать все хорошее, а свое добавлять только при необходимости, как приправу :-). Мое мнение - сырая и неудобная программа. Для профессионала непригодна, для любителя дорога и неудобна. На то, чтобы заменить футпринт нужно проделать столько телодвижений, что проще открыть Спринт и сделать там все не ломая голову за несколько щелчков мышкой.Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
В DipTrace пока еще есть некоторые недочеты, поскольку программа новая. Отзывы, вопросы и предложения - в форум по адресу http://www.diptrace.com/rus/forum
С уважением,
Разработчик
Не последуете моему совету, решите что умнее немцев и американцев? Ваше право, только я подобных софтов дюже бачил, ни у одного не было будущего.
Начиная с версии 1.21 появится при экспорте в DXF функция экспорта границ (как слои для top и bottom) - обводка падов, и трасс полилинией определенной толщины, которая потом легко переводится бесплатной софтиной в G-коды для фрезерного станка (ссылка будет на сайте). Если я правильно понял, чего Вы хотите (это же мне заказал один американский кастомер и сейчас уже делается алгоритм).
На вкус и цвет товарищей нет! Супер крутого будущего с переплевыванием американцев и немцев мне и не надо, а на жизнь и сейчас хватает. Я нещадно эксплуатирую все пакеты, которые попадаются под руку и беру оттуда то, что считаю нужным. Относительно сырая - согласен, но видели бы Вы что было год назад - по сравнению с тем сейчас - шедевр. Я не специалист по радиоэлектронике и даже не радиолюбитель, поэтому изначально продукт вообще не соответствовал технологиям, а писался с определенным рассчетом на другого человека как специалиста(см. ниже). Сейчас многое переделал, подогнал. По поводу замены футпринтов - сейчас есть специальная функция в подменю футпринта (выбирает пункт, далее новый футпринт из библиотеки и "ОК"). Начиная с версии 1.21 трассы и связи легко отвязываются от корпусов, возможно удаление сегментов, также есть функция привязки/ отвязки корпусов и секций одновременно. Делать как в стандартной рисовалке - в итоге ручная доводка будет хуже чем есть. Также в 1.21 вводятся Plane слои и полностью переработанная система Copper Pour (заливка) - работает аналогично этой функции в пикаде.Цитата:
Недочеты? Гм, это мягко сказано. Я не буду долго рассусоливать, но если есть желание сделать хотя бы мало-мальски приличную софтину, то брать PIA, SprintLayout, пакет CircuitMaker, беспощадно заимствовать все хорошее, а свое добавлять только при необходимости, как приправу :-). Мое мнение - сырая и неудобная программа. Для профессионала непригодна, для любителя дорога и неудобна. На то, чтобы заменить футпринт нужно проделать столько телодвижений, что проще открыть Спринт и сделать там все не ломая голову за несколько щелчков мышкой.
Не последуете моему совету, решите что умнее немцев и американцев? Ваше право, только я подобных софтов дюже бачил, ни у одного не было будущего.
Можно конкретнее о том, чем эта программа не подходит не любителям, не профессионалам - я постараюсь исправить (в данном случае именно критика полезна для будущего программы, но критика объективная с конкретными указаниями). Для полноценной доводки мне действительно не хватает сотрудничества профессионала - довольствуюсь пока пожеланиями пользователей, а тот с кем изначально начал работать в качестве консультанта с расчетом на плодотворное сотрудничество программиста и электронщика, оказался в итоге дилетантом - многое потом сам по литературе изучал и переделывал.
p.s. Если есть желание можете пообщаться с Джорджем - первый отзыв в разделе Comments на английской версии сайта (он мне сам предлагал). Он уже несколько месяцев пользуется и подсел основательно - теперь ни на что другое уже смотреть не хочет.
С уважением,
Разработчик DipTrace
Еще небольшое дополнение.
Есть такая фича, как создание корпусов с переменными параметрами, т.е. например рисуется резистор и растояние между ногами отмечается как изменяемое - в итоге в редакторе плат возможно изменять его через диалог свойств компонента не меняя корпуса. Также например создав единожды DIP с фиксированным расстоянием между ногами и количеству линий (для DIP - 2) - в редакторе плат устанавливаем этот корпус и изменяя через свойства один параметр (количество ног) - получаем различные корпуса. Маркировка масштабируется автоматически под расположение выводов (это не всегда соответствует реальным размерам корпуса и поэтому в стандартных библиотеках переменных корпусов нет) - но просто как опция. Для тех, кто хочет поэкспериментировать: В редакторе компонентов необходимо изменить "Тип" (геометрию) на один из предлагаемых, далее установить параметры по умолчанию (максимум четыре) и напротив изменяемых поставить галочку.
Да ради Бога! На любую программу, находятся желающие, вопрос только в их количестве. Но есть один непреложный принцип популярности - отличие от других в лучшую сторону.Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
На вкус и цвет товарищей нет! Супер крутого будущего с переплевыванием американцев и немцев мне и не надо, а на жизнь и сейчас хватает.
Чего пока не наблюдается. К сожалению.
Профи не будут связываться с таким примитивом. Их удел - сложные софты, на освоение которых уйдет много времени, но которое потом целиком окупится при работе. Любителям нужен простой и удобный софт, ради нескольких печаток заморачиваться с разного рода CAD-ами никакого резона нет.Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
Можно конкретнее о том, чем эта программа не подходит не любителям, не профессионалам - я постараюсь исправить (в данном случае именно критика полезна для будущего программы, но критика объективная с конкретными указаниями). Для полноценной доводки мне действительно не хватает сотрудничества профессионала - довольствуюсь пока пожеланиями пользователей, а тот с кем изначально начал работать в качестве консультанта с расчетом на плодотворное сотрудничество программиста и электронщика, оказался в итоге дилетантом - многое потом сам по литературе изучал и переделывал.
Для них 60 баксов - очень дешево, но пусть он скажет для каких надобностей ему нужна эта программа - любительских или профессиональных. Для сравненияЦитата:
Первоначальное сообщение от novarm
p.s. Если есть желание можете пообщаться с Джорджем - первый отзыв в разделе Comments на английской версии сайта (он мне сам предлагал). Он уже несколько месяцев пользуется и подсел основательно - теперь ни на что другое уже смотреть не хочет.
пусть попробует SprintLayout4, триал доступен и имеет небольшие размеры. Да, там нет трассировки, но все остальное сделано близко к идеалу. Поглядите сами и сравните непредвзято - основные элементы легко настраиваются. Что пятачки, что дорожки, все видно, все регулируется. Теперь попробуйте изменить все пятачки в Вашей программе, например, для DIP-14. Только через трудности и поиски. Вид на одну и другую сторону печатки тоже не впечатляет.
Печать в SL4 вообще сделана выше всяких похвал, вплоть до коррекции масштаба принтера при искажениях.
Я еще раз предлагаю Вам поглядеть на SL4, на PIA3 - ее демку было можно взять на www.waldherr.com, можно найти предыдущую версию 2.2. Пакет CircuitMaker2000 можно скачать на СКР.
Если есть желание выяснить в подробностях, что можно было бы улучшить, то можно перейти в мыло. Здесь общаться менее удобно. Я сегодня еще раз покрутил Ваш софт - пока вижу только задатки. Даже такой элементарнейшей вещи, как круглый пятачок не нашел - есть овал, эллипс и многоугольник.
Круга нет. Изменять можно только вручную и только для каждого пятачка. А это уже геморрой в чистом виде.
Привет!
Пусть лучше будет на форуме, чтобы кто хочет мог посмотреть, и возможно вынести какую-либо информацию.
Начнем по порядку:
<quote>Да ради Бога! На любую программу, находятся желающие, вопрос только в их количестве. Но есть один непреложный принцип популярности - отличие от других в лучшую сторону.
</quote>
Вот тут Вы правы. Но есть еще один момент, где я немного упустил - прога действительно в подходе отличается от остальных (можно даже сказать коренным образом). В лучшую или нет сказать сложно - как правило для тех, кто уже много работал с другими пакетами - здесь поначалу много непонятного и нестандартного, лучше всего воспринимают те, кто работал с автокадом и после него не может привыкнуть к не очень удобным в плане интерфейса EDA системам или для новичков.
<quote>Для сравнения
пусть попробует SprintLayout4, триал доступен и имеет небольшие размеры.</quote>
Это ему не подойдет, поскольку делает платы довольно большие и сложные, зачастую по 6-8 слоев. Я интересовался какие пакеты он пробовал предварительно - P-CAD, Eagle, QCAD и т.д. - остановился на этом (стоимость английской версии далеко не $60). Для изменения ножек например для корпуса, установленного в редакторе плат необходимо выбрать из подменю корпуса (правый клик на нем) пункт "Параметры выводов" - тут все и меняется. Для отдельного вывода - правый клик на выводе и свойства. Есть также такая опция как стандартный вывод для корпуса или нет, т.е. вы можете для задать какой-либо вывод не стандартным и при изменении для всего корпуса (при соответствующей области изменения - выбирается в том же окне) - он меняться не будет. В редакторе корпусов для всего корпуса выбор из главного меню "Корпус\Параметры выводов", для выводов - выделяете те что хотите поменять, правый клик на одном из них и "Свойства". Есть также такая опция как "Стандарты выводов" (создаются в редакторе корпусов), использовать можно как в нем самом так и редакторе плат. Создаете список каких либо стандартных шаблонов, потом при изменение свойств КП в любом из окон (общий или для каждой площадки) выбираете из списка один из шаблонов и все выводы меняются. Чем не нравится вид на стороны печатки - можете попробовать изменить его через Слой \ Показать (по умолчанию установлен контраст - активный слой/сторона цвета как есть, неактивный (е) - бледный и прорисовывается за активным) можно показывать все с одной яркостью (как обычно делается в CAD'ах) либо только активный. Цвета слоев меняются через Слой\Свойства. При печати можно свободно позиционировать плату по листу и настраивать масштаб и отображение объектов (все делается из Предпросмотра - печать после настройки надо делать оттуда-же). Создание штампов осуществляется в Редакторе штампов (Вид\Параметры страницы\Редактор штампов) по тому же принципу приблизительно как работает Excel, только можно задавать точную ширину ячеек (наши стандарты в русской версии есть по умолчанию, так что рисовать ничего не надо). Набор текста в штампе - просто клик по ячейке штампа в главном окне (тут набирается текст - можно многострочный, устанавливается шрифт и выравнивание относительно полей ячейки - слева, справа, центрирование). Установка штампов и свойств рамки - в окне параметров страниц (Вид\Параметры страницы). Зачем делать круглый пятачок, когда как эллипс, так и овал его с легкостью заменяют (возьмите тот же P-CAD, там только овал и эллипс). При установке пада ставится круглый по умолчанию, хотя он вроде как эллипс. Я видел Sprint Layout, но если расписывать так как там все функции моей программы, чтобы они были сразу на виду, надо будет работать минимум с двумя мониторами.
По поводу совместимости формата плат - сейчас можно экспортировать в DXF, далее хочу сделать еще PDIF экспорт/импорт (когда, правда, это будет пока не знаю).
p.s. Программа действительно имеет недочеты, но насколько мне кажется, то Вы просто особо не разбирались (возможно я ошибаюсь).
Если еще какие-либо неприятные моменты - обязательно пишите.