Вид для печати
Приветствую всех!
Вопрос такой - только не надо "умничать", упоминать про "старьё", "посылать куда-нибудь" и говорить, что тема сто раз была! :paladin: не нравится просто отойдите.
Есть ли смысл TS-940 (знаю, что хорош, знаю что такое, и мне нравится), поменять на TS-850 (никогда даже не видел, и что-такое не представляю). так на другое денег все-равно нехватает.
Расскажите, пожалуйста, про 850, и если кто может, сравните с предыдущим.
Всем спасибо.
Алексей
Не прогадаете, пять лет в эксплуатации. Аппарат сила.
Спасибо за ответ.
Ну 940 тоже не балалайка, говорят на прием самый лучший, мне то сравнить не с чем было, похвалитесь своим.
Al.
Смысл есть. Хотя у 940-го лучший BPF, шумодав и есть отдельное гнездо для бевереджа, у 850-го лучше смесители, синтез, переключение фильтров, подключение к компу, и понадежнее выходной каскад. Да и вообще, аппарат новее.
Так что если обмен с небольшой доплатой баксов 100, то смысл думаю есть.
Нет, доплата даже больше 200, да еще блок питания делать, ведь 850-й же - 12 вольтовый??? я так понял, или нет? хотя именно это может и радует, будет возможность хоть раз в год выехать на природу!??
Но суть вопроса - что бы небыло разочарования, а то получишь дополнительные компьютерные прибамбасы, да и то не очень великие,.... и все???..
Ну казали же: у 850-го лучше смесители, синтез, переключение фильтров, подключение к компу, и понадежнее выходной каскад :)
Спасибо за подход!!
Алексей С.
Однозначно есть смысл поменять!940-й просто так к компу не подключить,нужна дополнительная плата.У меня был 940-й,хороший аппарат,спору нет,но староват уж,да и здоровенный сильно,греется,как утюг.Сейчас несколько лет уж 850-й,впечатления самые благоприятные,набил его фильтрами,работает что в цифре,что обычными видами связи отменно,очень надежен.Так что я вот поменял и счастлив!
Вчера заезжал приятель, которому я привез звуковую карту Дельта 44.
У него есть любимый 850 и сравнивал он его со своим опытным образцом SDR. На одну антенну 850 не принимал на 80м то, что принимал SDR.
Вот...
Спасибо за информацию, еще чем интересен 850, что питание автономное, можно куда то вытащить.
Начнем с того, что аппарат 850 был создан в противовес большому торговому успеху модели ICOM-765. То же самое сделала фирма Yaesu выпуском модели 990. До сих пор эти три аппарата являются наиболее покупаемыми в своей нише на вторичном рынке.
Мой хороший приятель SM0COP до сих пор владеет 940 аппаратом, хотя денег у него достаточно для приобретения не одной штуки IC-7800. Имеет он и Орион-566, но работает все равно на 940. Даже недавно на барахолке купил еще один совсем задешево. Я спрашивал его - что за 940мания? Он сказал, что 850 аппарат имел, но продал. Не так хорош самоконтроль на CW, нет кнопки обнуления RIT, нет ямки на ручке настройки.
850 имеет значительно более лучший тюнер, DDS-приемник, хотя и в 940
приемник неслабый, худшую форму телеграфного сигнала. В 940 очень хорошая форма CW сигнала, и очень хороший телефонный сигнал, если имеется опция VS-1 и настольный микрофон MC-60.
Отсутствие встроенного блока питания в 850 для одних - хорошо, для других - плохо.
Тут трудно что-либо сказать, каждому-свое.
Если же 940 используется, как базовая станция, есть все необходимые опции, ничего не сыплется от старости, то не стоит тогда ничего менять, кроме обязательной установки ИС Giehl. Она преобразит ваш трансивер почти до уровня IC-765.
Да, вот это действительно достойный ответ!! Спасибо Flagship!!!! Как говорится - коротко и все вполне понятно. Еще раз примете мою благодарность! С уважением Алексей.
73! ra0jev
А что в 940-м есть ямка для пальца на ручке валкода ? Или вы про другую ямку ?Цитата:
Сообщение от Flagship
Что это такое?Цитата:
Сообщение от Flagship
А про это многие поминают, но все больше по слухам. В действительности реально полезная вещь там - уменьшение скорости перестройки по частоте. Остальное это управление банками памяти и запоминанием частот.Цитата:
Сообщение от RV3ML
Детали здесь http://home.fuse.net/jg/Chips/TS940Chip.html
Эта ИС делает возможным не только заходить в банки памяти, но и оставаться там, перестраивая частоту валкодером. Это здорово - можно использовать обычно редко испольуемые каналы памяти, как второй переключатель диапазонов, допустим, для альтернативного рода работы. Кто это уже имеет в новых моделях, как-то само собой разумеется, что оно есть... Ну и скорость перестройки есть функция от быстроты оборотов ручки...
Сначало отказались от винила .... теперь опять возвращаются некоторые экземпляры доходят до 2т.р.
Отказались от ламповых РА ... и опять ценители качества вернулись к ним
( образно )
.....
940 старый, но он классический аппарат.
Элементная база старая, но всё равно он малошумящий и никогда его шумы не превзойдут шумы эфира.
Великолепно ремонто пригоден.
Ничего лишнего на панели управлениия , эргономичен, ничего лишнего , что не мало важно быстрого оперирования.
Мощная литая панель и крепкий корпус, у 850-го панелька слабенькая и краска стирается прилюбом не ловком движении.
940-ом тюнер мощнее чем у 850-го, но медленней не имеет памяти, но тюнер перестраивать приходится перестраивать если аннтены не диапазонные , не преведены к 50 Омам ( мы обычно стремимся к 50 , т.к. кабель 50 Омный ) посему это можно не считать минусом.
Всё равно TRX в большинстве своём работает с РА, а РА настраивался после постройки на нагрузку 50 Ом.
Нет кнопки "Fine" , всё зависит от скорости вращения валкодера это "+"
Внутри 500 ваттный Б.П.
Валкодер и даже ручка расстройки ! сделано на оптопарах это "+++" надёжно.
Выходной каскад 110 Ватт обеспечивает круглосуточную работу в режиме нажатого ключа, ( выходной каскад с тройным запасом, 1:1 такой Ра стоит в FT 1000D ) если оператор не будет пихать ввиде антены случайные проводки ( у нас любят практиковать LW от 137кГц до 145Мгц со всякими СУ , и заземлений или заземлений на соседский унитаз, потом возбуды и вылетают тр-ры ) или цепь от собаки Шарика :-D , то ничего в нём не сломается.
то что фильты не переключаются в хаотичном порядке, то смысла практически нет если не использовать только 250Гц по 3 ПЧ , они у 940 включаются стразу стеком. и МИЕ можно заузить до 150 Гц.
Форма CW сигнала и QSK при работе одна из самых лучших.
Ручка RIT/XIT в 940 вращается бесконечно и есть кн. "Clear" "+", у 850-го есть ограничение , но была бы кнопка "Clear" , но её нет "-".
Спич процессор в 940 лучше.
BPF в 940 лучше.
Ручки болшие и аллюминевые ( вторые ) удобно управлять
940 есть таймер ( можно с авто включением трансивера и РА управлять ,его включением , пока заваривать чайку и Ра прогреется ) и часы :-)
850 и 940 по своему хороши, что тот и этот достойно держаться в контестах , только 940 это базовая станция , а 850 можно и потаскать.
Я бы например не менял 940 на 850, хоть у него и DDS и новая эл. база, он от этого класс 940 не перебил.
Если уж менять 940-ой то на TS-950SDX или FT-1000D, но 950 ещё сильнее греется чем 940-ой , на нем можно стейки с яичницой пожарить в период контеста.
В любом случае выбирать Вам.
И лучше обратить внимание на общие параметры , как всё сделано и внутри и до самого корпуса , кнопок и ручек, но не в коем разе , старый - новый.
73!
Выходной каскад не умрет, умрут драйверы выходного каскада, которые потом замучаешься искать.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
У 850-го более новые и более качественные смесители.
У 850-го лучше синтез, он быстрее. в 940-м при перестройке частоты в телеграфе синтез булькает и на поиск работать очень сложно.
В общем, за деньги которые можно потратить на 940-й или 850-й, я бы выбрал Omni V или Omni VI.
В поздних версиях TS-940S примерно с номера 7 ХХХХХХ уже были приняты доработки и поставлены драйверы с меньшим усиление, что исключило факт возбуждения от которого и "вылетали" MRF485 ( уже стали ставить по моему с желтой или оранжевой точкой ).Цитата:
Сообщение от EW1CK
Как мы все знаем, что сначало наступает тепловой, а потом уже за ним электрический пробой . посему надо следить чтобы охлаждение модуля РА было исправным и эффективным! Если условия эксплуатации тяжелые RTTY,FM,AM, то можно без труда (благо место позволяет) поставить более производительный вентилятор, и ничего тогда не сгорит.
То что там стоят, транзисторы SMD , а не DIP это не о чем не говорит, хотя как и технология и параметры в процессе движения науки в перёд изменюятся.Цитата:
Сообщение от EW1CK
По данным иследованиям ARRL ( многие видели эту таблицу ) видно, что при заниче в "возрасте" аппаратов в пять лет
3rd IMD,dB
850 / 940 - 3,5MHz 99 (250Hz) / 87,5 (500Hz!)
14MHz 99 / 97
MDS , -dBm
850/940 3,5MHz 143/140
14MHz 140/139
Разница не заметна, можно и 950SDX посотреть.
В сервисе , да есть разница.
[quote=EW1CK;143010]У 850-го лучше синтез, он быстрее. [quote]
Я не думаю , что Вы будете работать такой же скоростью, с какой трансивер переключается на ту или иную частоту или работаете?!
У 850-го DDS, у 940-го Digilal VFO,сигнал гетеродина генерит пол. тр-ор, посему сигнал подаваемый на смеситель будет чище чем в DDS и "естественней" ( вроде в технологиях новых DDS, это как то решалось ), но не в том который стоит в 850-ом.
Я понимаю, про какие бульканья Вы говорите,но если с такой же скоростью крутить валкодер в 850-ом так же но без бульканей поиск в телеграфе вести не возможно! Под слово "поиск" подразумевается плавное вращение ручки настройки, а не крутить её с такой скоростью пытаясь выробатать эл. ток, Вы же когда по лесу идете собирая грибы, Вы же не бежите?! Это не недостаток для меня, по крайней мере я его не замечаю не слышу.Цитата:
Сообщение от EW1CK
Эти аппараты не так распостранены.... и внешний вид у них спецефический, можно сказать угнетающий, что то напоминает трансивер "Прибой", хотя "Прибой" и 850-ый просто наглядно на слух испытаный мной и RU2FJ при работе на тр-ре в близ приёмной частоты и плавном учеличении мощности показали, что 850-ый начинает "затыкаться" знАААчительно раньше при прёме одной и той же слабой станции, это делает выводы, что сервис в "Прибое" г...о , но приёмник, даже если принебречь , что он достаточно шумный, лучше чем у 850-го, вот и вечная делема, что лучше.Цитата:
Сообщение от EW1CK
Вывод один, не такого тр-ра который на 1000% удовлетворял всем желания и потребностям, либо надо иметь почти весь "парк" аппаратов , что бы удовлетворить душу Радиолюбителя.
И кстати, товарищь уже отдал предпочтение к KENWOOD , а не TEN TEC.
73!
Во-первых не сразу с 7ххххх, меньше чем за год до снятия с произвоства. Так что в более чем 80% из выпущенных аппаратов эта проблема присутствует.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
А если учесть какой геморой сейчас найти 485-е то это нельзя не считать серьезной проблемой. Конечно, можно воткнуть компьютерный вентилятор и держать его постоянно включенным чтобы быть уверенным что транзисторы не умерли. Но это определенно недостаток, в 850-м с этим заморачиваться не нужно.
Хотяб бы в пару децибел, но разница есть. Никто и не говорит что она кардинальная. Тем более не в корпусах дело а именно в схеме. Можно открыть сервис мануалы обоих аппаратов и посмотреть в чем разница.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
Еще как возможно ;) На поиск работать можно по разному, если не включен узкий фильтр, а на поиск с узким фильтром работать это маразм, то синтез булькает и лично меня это напрягало, хотя приходилось мириться.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
А за грибами я в лес не хожу, никакого кайфа в этом не вижу, это же не радио ;)
Да, внешний вид у Омников просто ужасный. Помню когда увидел первый раз 5-й омник, думал это чья-то очень хорошая самоделка. Но приемник очень приятно поразил. Тогда кстати я был влядельцем 940-го. В принципе для меня до сих пор вопрос, можно ли считать человека настоящим радиолюбителем если он отдает предпочтение дизайну а не качественному приемнику. Со временем от 940-го пришлось отказаться из-за невозможности установки узкого руфинга. Кастати непонятно, почему инрадовцы до сих пор не сделали руфинг для 940-го, по идее 930-й немного отличается первой ПЧ только а раз есть уже мод для 930-го то все что нужно сделать это взять соответствующий фильтр для 940-го и запаять.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
Да, еще один камень в сторону 940-го, это подключение к последовательному порту. В свое время пришлось помучится. В 850-м такой проблемы нет.
850-й начнет затыкаться раньше чем прибой потому что это аппарат а ап конвершном, преобразованием вверх. В Омни 5,6 да и Орион - приемник с преобразованием вниз, ham band only, как в прибое. Сервис Прибоя и того же Омни просто не сравним.
Поэтому я и говорю что из обоих аппаратов лучше выбрать Омни ;) Потому что стоит он примерно столько же.
С другой стороны, из-за своего дизайна, тентековские аппараты - это аппараты не для всех, до них нужно дорасти IMHO.
Артур EW1CK , да всё понятно........
А руфинг фильт для 940-го есть, просто как говорится готового изделия ( готовая настроеная плата с фильтром и усилителем на тр-ре) типа плуг анд плэй как для 1000МР нет.... в принципе можно использовать готовую схему от МР, компенсировать затухание фильтра усилителем, согласно уровню в сервис мануале и всё... вот только напрягает его ( фильтра ) цена мне кажется она завышена, многовато для эксперементального фильтра.
И ещё одна вещь заманивает , что ничего в трансивере паять не надо, отсоединил разъёмы прикрутил и вставил разъемы.....
По поводу САТ в 940-ом, решается очень просто, я заказал в PIXX и мне интерфейс + ПЗУ с новой прошивкой,нового поколения обошелся в 112 долларов с доставкой и переводом денег... к тому же не надо использовать дополнительный ПУ 232 , МАХ232 уже на "борту" платы, т.е. вставил плату в TRX вывел из него шлейфовый разъем который уже припаян к интерфесу и оконцован разъемом для СОМ порта и подсоединить в комп, всё начинает "летать" сразу, все проги которые имеют возможность связи с TRX он слушается и выполняет включая и TRX менеджер ...
Так что это не проблема и не стит ломать голову , как некоторые , мучаясь собирают паяют , прошивки ищут... я думаю 2800 рублей для нынешнего времени это просто не денги если учесть , что интерфейс покупаешь один раз и на всегда :-)
Всем и каждому по 73!
Вот так он выглядит.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
Честно говоря, не вижу смысла тратить $100 на то что можно собрать за 10.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
С другой стороны, с 850-м этой проблемы нет в принципе, ком порт там уже есть ;)
Добавлено через 39 секунд
Я так понимаю, за основы взят руфинг от 930-го ?Цитата:
Сообщение от APG
Да, от 930-го.Цитата:
Сообщение от EW1CK
Тогда понятно. Думаю инрадовцев можно даже попросить фильтр не запаивать вообще чтобы лишние деньги не тратить.
А чем усиление по последней ПЧ убирали и убирали ли вообще ?
Я попросил вместо фильтра для 930-го запаять фильтр от 940-го.
Усиление не убирал, оно возросло на 6 Дб, только откорректировал S-метр.
Тогда понятно.
В принципе 6 дб, это не так и мало. Уровень собственных шумов после переделки не возрос если максимальную громкость сделать и по РЧ усиление вывернуть до упора ?
Явной разницы не заметил.