USDX

USDX маленькие (игрушечные) SDR трансиверы из Китая/

Не встретил описания для начинающих, мануала пользователя.
пришедший из Китая трансивер чуть больше спичечного коробка
никаких бумажек, железяка и кусочек кабеля.

Вложение 328494

обсуждение схомотехники и софта видел, но "оператору" такого не понять...

- - - Добавлено - - -

по описанию продавца полноценный трансивер: https://aliexpress.ru/item/100500403...00029871127829

Принимающего частотных диапазонах 0,5 МГц ~ 30 МГц и передачи частотных диапазонах 1,8 ~ 30 МГц.

Характеристики:
Материал: металл
Получение частотных диапазонах: 0,5 МГц ~ 30 МГц
Передача: 1,8 ~ 30 МГц
Режим работы: CW, AM, SSB
Минимальный шаг: 10 Гц
Сопротивление антенны: 50 Ω
Диапазон рабочих температур: 0 ℃ ~ + 50 ℃
Мощность поставкы: 10,5 ~ 16 В постоянного тока, отрицательный полюс с заземлением
Потребление тока:
Получение: 100 мА @ макс
Запуск: 1A @ Max
Выходная мощность RF: 0,1-5 Вт (SSB/CW)
0,1-5 Вт (AM carrier) @ 13.8VDC
Размер посылка: 100*70*30 мм/3,9*2,8 * 1.2in
Посылка Вес: 200 г/7,1 унции

Как бывает иногда с Китайской продукцией
тех. описание не соответствует действительности.
но написано очень интересно, для QRP связи из /Р...

спасибо за опыт применения и описание назначения органов управления.
свой опыт использования и сравнений с имеющимися TRX тоже тут опишу.

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

спасибо за опыт применения и описание назначения органов управления.
свой опыт использования и сравнений с имеющимися TRX тоже тут опишу.

---

На CQHAM-е всё давно расписано и опыт тоже. Такое г... ....

Цитата:

---

Сообщение от UA3RMB

На CQHAM-е всё давно расписано и опыт тоже. Такое г... ....

---

QRP SDR

да достаточно много написано!
спасибо за прямую ссылку.

- - - Добавлено - - -

Внимательно просматриваю тему по ссылке,
да обсуждений много...
возможно правильных обсуждений и полезных...
в начале этой ветки написал: "обсуждение схомотехники и софта видел, но "оператору" такого не понять..."

просто алгоритм возможных менюшек на USDX, как например в теме "нано вна"
и главное какие параметры за что отвечают.
что как настраивать, и надо ли перенастраивать?

мануал для операторов? если есть, дайте ссылочку!

спасибо!

- - - Добавлено - - -

http://www.cqham.ru/forum/showthread...CX-SSB/page357 пост 3570 uSDX-Building-Manual-DL2MAN.pdf не по Русски.

https://forum.qrz.ru/186-cifrovye-tr...ml#post1898317

uSDX: микро-трансивер SDR на AVR | avr | programming

Возможно меню у них совпадают . Так же интересно что покажут реальные испытания .

а чего они могут показать?
дрова редкостные :)

Для этой цены терпимые "дрова"...

Михаил, для какой цены?
зачем платить денег за радио, которое работает, мягко сказать, вообще никак?
я довольно плотно крутил оригинальный uSDX от DL2MAN. УГ...
чего ждать от этого кЕтайского изделия поглядите здесь: https://youtu.be/mCxWXSIYKoI
лучше на этих денег купить мяса и пожарить шашлыков. кайфу от этого будет больше :)
хотя, я высказал лишь свое личное мнение, которое может не совпадать с восторженными отзывами владельцев :)

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

Принимающего частотных диапазонах 0,5 МГц ~ 30 МГц и передачи частотных диапазонах 1,8 ~ 30 МГц.

---

На прием 3-22 МГц. На передачу 3 диапазона - 40, 20 и 15 м. 3 Вт и 0,5 А. Меню практически полностью соответствует оригиналу, который описан на гитхабе: https://github.com/threeme3/usdx
ЗЫ: у меня бумажки есть в комплекте.

Цитата:

---

Сообщение от R9AAA

...ЗЫ: у меня бумажки есть в комплекте.

---

А можно попросить скан, или фото на сотике.
спасибо!

- - - Добавлено - - -

есть похожая ветка в другом разделе
https://forum.qrz.ru/186-cifrovye-tr...ml#post1898317

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

Михаил, для какой цены?
зачем платить денег за радио, которое работает, мягко сказать, вообще никак?
я довольно плотно крутил оригинальный uSDX от DL2MAN. УГ...
чего ждать от этого кЕтайского изделия поглядите здесь: https://youtu.be/mCxWXSIYKoI
лучше на этих денег купить мяса и пожарить шашлыков. кайфу от этого будет больше :)
хотя, я высказал лишь свое личное мнение, которое может не совпадать с восторженными отзывами владельцев :)

---

А ,что значит никак, ? Какие конкретно недостатки ? Я смотрел на али (Tr) uSDX. Отзывы тоже читал . Работает вроде удовлетворительно. Лучшая альтернатива какая ,? В принципе я знаю альтернативу (ссылку потом сброшу) Ну так в Россию больше не шлют ... И это не QCX . Хотя возможно Вы и правы . Может стоит взять G106 или sw2017 mini и не мучится .

Цитата:

---

Сообщение от UA6ATG

...Может стоит взять G106 или sw2017 mini и не мучится .

---

давно эксплуатирую SW-2012 очень доволен, не мучаюсь...
но и uSDX тоже вчера получил, чтоб жизнь протекала интереснее и с Муками, лучше только от творчества...
заинтересовали размеры и потребление электроэнергии, результаты измерений и сравнений буду после ноября...
цена тоже интересная...
еще простой трансивер Полякова надо бы... (а может собрать самому???) писать станет некогда...
до встречи в Эфире!

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

А можно попросить скан, или фото на сотике.
спасибо!

---

Можно: https://cloud.mail.ru/public/ncVi/pDJsYnWKG

Цитата:

---

Сообщение от UA6ATG

или sw2017 mini и не мучится .

---

Это правильно.
Два года таскаю по "полям" sw2019 mini доволен как слон.
Конечно это не TX-500 по исполнению корпуса но всё же. И не будите работать с дна водоёма, так же)))
И для работы из поле хватает, его 15 ватт.
Что касается uSDX китайского производства, по хорошему это БАРАХЛО.
Вечером с товарищем радиолюбителем сели распаковать дело кончилось паяльником. Проворот гайки крепления антенного разъёма, под гайкой идёт плюсовая дорожка КЗ и всё потухло, и т.д.
И процессор слабый, бывает что трансивер живёт временами своей жизнью хреново реагирует на нажатие кнопок. В CW режиме при не подключенном ключе и при громкости 10 и выше, при громком звуке из динамика - сам переходит на передачу. WOX отключён.
Короче, uSDX китайского производства, ну прям на любителя.
Но и есть положительные моменты. В марте взял его с собой на Байкал (Сахюрта), и по вечерам подымался на окрестную сопку высотой порядка 650 метров и на 20 метров работал CW 5 ватт. Дальнее QSO c Германией, звали не плохо.
Не много снял на видео - https://youtu.be/pVHNing7jq4

Вложение 328725

Вложение 328726

Вложение 328727

а далее две фото уже другого трансивера.

Вложение 328728

Вложение 328729

получил сегодня, 21.09.2021 еще два разных изделия из серии uSDX.
буду испытывать, результаты измерений и личные впечатления покажу.
описание меню и варианты настроек теперь есть! Спасибо...

https://www.youtube.com/watch?v=KMUMH4eO-yc

сегодня, 22.09.2022, первая моя попытка включить uSDX для работы в Эфире.
микро, как два спичечных коробка, работать начал сразу.
настройки интуитивно понятны.
мои сигнал услышал RC2S правда на 45 при 3 элементах Яги в его сторону и 3 ватта надеюсь было, спасибо!
Мини uSDX как две пачки сигарет подключит к АФУ не удалось, BNC не применяются на RK9LWA...
uSDX, как показан на видео обзоре в предыдущем посте не стал формировать сигнал на передачу, хотя визуально все должно быть нормально...
измерений пока не сделал, времени не хватило.
но, на микро uSDX слышал из Тюмени: Финов, Немцев, Французов, и других из Европы.
на uSDX слышал много лучше, увереннее, и такая же география, кто был, всех слышно!
сравнение с 7300 конечно было и uSDX все как один проиграли...
остался Очень доволен, разобрать SSB с трудом, но удается, телеграф слышно на 4-6 балов хуже, чем 7300, но СЛЫШНО!!!
остальные пробы работы и измерения, не просто отличия на слух, по возможности...

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

сравнение с 7300 конечно было и uSDX все как один проиграли...

---

айком в карман не бросишь и в пеший поход с собой не потащишь.. у микро самые главные достоинства: размеры, потребление и цена. Конечно айкомы лучше по приему и передаче комфортнее, как и любые другие классические 100 Вт аппараты.

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

телеграф слышно на 4-6 балов хуже, чем 7300, но СЛЫШНО!!!

---

у нас целый клуб любителей QRP есть... Мужики, с аппаратами на трех транзисторах, выезжают в поля и получают удовольствие.

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

разобрать SSB с трудом, но удается

---

Изначально аппарат создавался как телеграфный. Это потом уже появилась "примочка" в виде SSB. И, кстати, это далеко не первая такая конструкция. Был еще "полигон" https://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/rx3aew/

Главное достоинство этих поделок, собрать и запустить САМОМУ!!! А сравнения с другими аппаратами тут не уместны и предсказуемы, было бы наоборот, ICOM давно бы наладили выпуск uSDx.:) Покупать у китайцев в этом случае - свои деньги выбросить на ветер!

какие параметры могут повлиять на формирование сигнала передатчика?
Визуально все в норме, но сигнал на передачу не формируется.
переключение и индикация в норме, микрофоны штатные и внутренний.
подскажите пожалуйста.

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

какие параметры могут повлиять на формирование сигнала передатчика?

---

Вы имели в виду установки в меню?
Practice - OFF
Noise-Gate - 0
TX Drive - 4

спасибо!
изменил настройки...
мой uSDX - 10 ватт начал работать.
определилась неисправность - не работает микрофон. который внешний, внутренний работает.

Цитата:

---

определилась неисправность - не работает микрофон. который внешний, внутренний работает.

---

На CQHAM про это было. Распиновка не верна. Товарищ поправил и все пошло.
Перепаял тангенту - все заработало!

Вложение 329057

разобрал тангенту,

Вложение 329058
новая, не правильно распаянная тангента!
все провода отпаял,

Вложение 329059

прозвонил,

Вложение 329060

и запаял по другому.

Вложение 329062

всё начало работать, как положено!

Вложение 329061

в тангенте динамик работает на приём...

спасибо за подсказки и прямые ссылки!

еще два вопроса:
1. кто и как подключал такие аппараты для работы цифровыми потоками?
стоит на андроиде у меня софт для ПСК, с ноутбука можно попробовать ФТ-4(8). реально ли?
2. Трансиверы как бы СДР, а как получить панараму на компе?
Какой софт, какие провода и как, куда подключать?
спасибо!

IQ сигналы вытянуть с микрика можно (пробовал), но нужно дорабатывать выход смесителя и ОУ. Оригинальная схема так спроектирована, что бы давить все сигналы за пределами 4...5кГц. Соответственно, панорама будут примерно такая же или немного шире...

Ещё есть момент. Вытягивать сигналы на звуковую карту надо с выходов ОУ, а не с выхода смесителя, коим методом грешат Xiegu. Желательно выходы забуфферизировать ОУ, что бы было мнимальное влияние. Нельзя вносить дисбаланс до ОУ иначе сильно страдает подавление зеркального канала.

Здравствуйте!!!
Нужна помощь...
Пытаюсь подружить данный аппарат с цифрой, но есть проблема...
Сетап не хитрый - собственно uSDX (на Али покупал как ver. 2, на самой плате написано ver. 3.0), смартфон на Android, OTG-кабель type-c, дешёвая китайская usb звуковая карта, два кабеля с разъёмами 3,5 и ПО FT8CN.
Такая ситуация - на приём все отлично, все декодирует... А вот с передачей проблемы - устанавливаю на rig режим VOX, втыкаю кабель от звуковой карты и он автоматом переходит на передачу. Изменения в пункте меню Noise Gate не помогают. Очевидно звуковуха сажает на землю вход Mic/Kye (если я правильно понимаю. Попытки развязать трансформатором тоже не увенчались успехом, обмотка естественно закорачивает вход). И тут напрашивается решение разорвать цепь конденсатором, а звуковуху на грузить резистором. И вот самый главный вопрос - я правильно рассуждаю?
Если да, то мне кажется, что кондер должен быть не сильно емким, а резистор равен сопротивлению обычных наушников?
С уважением, Артем, R0LHQ

Добрый день, коллеги!
Вложение 361333 Вложение 361334

Я год назад приобрёл себе (tr)uSDX в качестве первого КВ-трансивера - практически сразу после получения позывного. С тех пор приборчик у меня оброс всяческой обвеской, много раз за год возил его в ПВД, с переменным успехом работал в SSB и в последнее время - FT8. В конце концов заменил его на Discovery TX-500 этой осенью и написал небольшую статью про (tr)uSDX по результатам применения в течение года.

Могу поделиться ссылкой тут?

что мешает?
конечно можно. еще одно мнение, что все эти поделки, даже якобы от dl2man редкостное г...но

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

что мешает?
конечно можно. еще одно мнение, что все эти поделки, даже якобы от dl2man редкостное г...но

---

Ну мало ли какие тут правила!
https://blog.voron.me/hf_tr_usdx

Ну, скажем прямо, на ТХ-500 мне стали отвечать намного лучше, хотя мощность выросла максимум ватта на 3 (у меня пока нет достаточно мощных АКБ). Хвалят звук, тогда как на trusdx иногда ругали. С другой стороны, 140 долларов - это серьёзная заявка, и лучше такой трансивер, чем ничего.

Цитата:

---

Сообщение от R1BNG

лучше такой трансивер, чем ничего

---

это верно. все таки он как то позволяет проводить какие то радиосвязи. но дрова редкостные...

прочитал Вашу статью.
есть несколько не совсем верных моментов.
(tr)uSDX — это форк более раннего проекта uSDX
в свою очередь, uSDX это попытка заставить работать трансивер QCX (проэкт Ганса из QRP-Labs https://qrp-labs.com/qcx.html) SSB и СМС модой. я помню обсуджение в groups.io по QCX-у всех этих вопросов.
амбициозные последователи этой идеи решили сделать трансивер с открытым кодом (оупен соурс), но как очень часто получается, реплика работает гораздо хуже оригинала.
зато дали кетайцам заработать денег и выпустить радио для тех, кто не знает телеграфа, ибо изначально QCX был однодиапазонный телеграфный трансивер.
Ганс понимал, что норм SSB радио на основе QCX-а не сделать. по этому он пошел другим путем, сделав сначала QDX, трансивер для СМС, потом QDX-M опять же для СМС, потом QMX многодиапазонный телеграфный трансивер.
немец с голландцем банально хотели заработать денег и по этому сделали на редкость убогий трансивер.
а благодаря pe1nnz многочисленные клоны uSDX стали делать все, кому не лень, ибо... ибо это оупен соурс проэкт, а оупен соурс проэкты-зло.
как результат всех этих потуг, на рынке появилось великое множество клонов uSDX, и ни один из них не работает толком.
и как итог мое мнение об первом трансивере.
стал бы я рекомендовать uSDX в качестве перврго трансивера? категорически нет, ибо быстро может прийти разочарование, которое оттолкнет начинающего от радио, ибо этот трансивер все таки дрова редкостные...

Цитата:

---

Сообщение от R1BNG

Добрый день, коллеги!

Я год назад приобрёл себе (tr)uSDX в качестве первого КВ-трансивера

---

Имею такой-же, работой доволен. Настраивал с помощью NWT-500. Наилучшее звучание достиг изменением пунктов тех. меню 1.10, 1.11.

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

прочитал Вашу статью.
есть несколько не совсем верных моментов.
(tr)uSDX — это форк более раннего проекта uSDX
в свою очередь, uSDX это попытка заставить работать трансивер QCX (проэкт Ганса из QRP-Labs https://qrp-labs.com/qcx.html) SSB и СМС модой. я помню обсуджение в groups.io по QCX-у всех этих вопросов.
амбициозные последователи этой идеи решили сделать трансивер с открытым кодом (оупен соурс), но как очень часто получается, реплика работает гораздо хуже оригинала.
зато дали кетайцам заработать денег и выпустить радио для тех, кто не знает телеграфа, ибо изначально QCX был однодиапазонный телеграфный трансивер.
Ганс понимал, что норм SSB радио на основе QCX-а не сделать. по этому он пошел другим путем, сделав сначала QDX, трансивер для СМС, потом QDX-M опять же для СМС, потом QMX многодиапазонный телеграфный трансивер.

---

Спасибо за исторический ликбез. Я бы с вашего позволения вставил этот абзац в статью с указанием вашего позывного?

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

и как итог мое мнение об первом трансивере.
стал бы я рекомендовать uSDX в качестве перврго трансивера? категорически нет, ибо быстро может прийти разочарование, которое оттолкнет начинающего от радио, ибо этот трансивер все таки дрова редкостные

---

Резонно! Несомненно, кривая обучения у (tr)uSDX весьма крутая. Видимо, даже по сравнению с 5-ваттным G106.

Однако с не меньшей вероятностью начинающего от радио могут отпугнуть цены, массогабариты и требования к питанию у более серьёзных трансиверов... Здесь-то вон припаял к разъему валявшуюся в пыльном углу коробочку для 3х18650, нашёл 3 каких-то банки в закромах, пару проводов подключил к антенному разъёму, поигрался с их длинами, и уже можно провести первое QSO. Это уже только потом окажется, что отвечают редко, нестабильно и критикуют качество сигнала... У меня это лишь вызвало желание развиваться дальше.

А FT8 с (tr)uSDX вообще работает по принципу plug-n-play - воткнул в телефон или планшет, и работай. С TX-500 так уже не выйдет, я пока спаял проводок с USB Type-C на 7-контактный GX12, чуть не поседел. И диапазоны приходится вручную щёлкать...

Цитата:

---

Сообщение от R1BNG

Я бы с вашего позволения вставил этот абзац в статью с указанием вашего позывного?

---

вообще нет проблем. делайте, как считаете нужным.
и еще. для объяснения моего понимания вопроса.
между QCX и любым клоном uSDX огромная (не побоюсь этого слова) разница в качестве приема. это кристальное аудио на прием у QCX-а и не понятно что у uSDX. я знаю об чем говорю, ибо свой QCX я купил и собрал одним из первых у нас, а uSDX именно от dl2man у меня была возможность потэстить с пристрастием.
это относится само собой к телеграфу. жаль, что Вы пока (?) им не работаете.
https://youtu.be/9TN_hvhGiZM?si=eIwM9GwF7DKrtYAF вот здесь я показал как принимает QCX. это полное отсутствие собственных шумов, отсутствие артифактов, ну и морзянка звучит, как колокольчик. у uSDX нету такого. вообще. по определению.
повторюсь, uSDX позволяет как то проводить связи. но не более того. нет кайфа от радио, от хорошего и качественного аудио прежде всего. возможно, я рассуждаю как человек избалованный хорошими трансиверами, но это именно так.
да, вставлю реплику по поводу Вашей статьи. об выборе второго QRP трансивера.
одного QRP радио, для начала, вполне достаточно. второе радио должно быть 100 ваттным. это чтобы почувствовать и понять разницу :)
а из списка, который Вы привели в конце статьи оптимальное соотношение качество/цена по моему мнению, это G90 от Xiegu. а наихудший выбор, опять же мое личное мнение не претендующие на истину в последней инстанции, это ТХ500. его я тоже тэстил с пристрастием :)
удачи!

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

одного QRP радио, для начала, вполне достаточно. второе радио должно быть 100 ваттным. это чтобы почувствовать и понять разницу
а из списка, который Вы привели в конце статьи оптимальное соотношение качество/цена по моему мнению, это G90 от Xiegu. а наихудший выбор, опять же мое личное мнение не претендующие на истину в последней инстанции, это ТХ500. его я тоже тэстил с пристрастием

---

Ну, я уже сейчас хорошо вижу разницу между (tr)uSDX и TX-500! Связей реально стало намного больше, особенно с учётом рапортов и субъективных отзывов. Когда на той стороне человек с 500 Вт искренне удивляется, что меня хорошо слышит на 8 Вт.

Боюсь, что мой формат использования радио - это сугубо /P, причем когда один на собственном горбу несёшь ещё и лодку, палатку, нередко ещё и велосипед/лыжи. Я тут писал про поездку на Коровий хребет, куда таскал (tr)uSDX, но банально сил не хватило с ним отработать: https://blog.voron.me/cow_ridge
В таком формате трансиверу на 100 Вт и особенно питанию для него физически нет места. Для дачи вот думаю усилок на 50 Вт добавить, но это пока что не в приоритете, надо до зимы антенну успеть достроить, у меня там возводится квадрат периметром ~80 м.

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

немец с голландцем банально хотели заработать денег

---

Ну не совсем так. Голландец разработал открытое ПО. Он провел просто огромную работу, втиснув в память Атмеги обработку сигналов на приём, формирование сигнала на передачу и дополнительные сервисные функции (CAT интерфейс, самодиагностика, электронный телеграфный ключ и многое другое). И никаких денег он за это не просил. Немец же подсуетился и разработал свой вариант конструктива uSDX и организовал его продажи.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

между QCX и любым клоном uSDX огромная (не побоюсь этого слова) разница в качестве приема.

---

Ну так это вполне очевидно. В QCX применяется приёмник прямого преобразования. В uSDX SDR приёмник с обработкой сигнала весьма скромным контроллером. Тем не менее приём у uSDX вполне неплох. Главная проблема это передача в SSB. Там качество никакое. Единственный способ его улучшить, это повысить тактирование микроконтроллера хотя бы до 25 МГц.
А китайцам, продающим uSDX за 10 тысяч рублей!! (дешевле трансивера в принципе нет) нужно памятник ставить. Столько новых людей в радио привлекли. Одно дело отдать всю зарплату на покупку трансивера за 100 тысяч.. Или же купить uSDX "на сдачу". Вот пример R1BNG. Приобрёл uSDX. Вошёл в тему. Заинтересовался. Приобрёл аппарат получше.

Цитата:

---

Сообщение от RV3EFF

приём у uSDX вполне неплох

---

да ну???
как это понять, не плох? что чего то там, как то слыхать?
а нормально, что в нем нету даже УНЧа, и при регулировке громкости, если добавляешь чуть больше, появляется возбуд?
нормально, что вылазят артифакты и фантомные сигналы при приеме?
нормально, что в телеграфе очень слабое подавление нерабочей боковой?
нормально, что самоконтроль в телеграфе не регулируется и он не синус, а меандр?
нормально, что подав на вход частоту с генератора -51дБм по встроенному показометру трансивера, если отстроиться в сторону подавленной боковой, вниз на 3кГц по частоте, уровень сигнала станет -76дБм, хотя тональника не слышно, S-meter его видит?
нормально, что в аудио всегда есть цифровой привкус в виде шума в такт манипуляции?
это ли означает, что прием не плох?
да, на этот трансивер можно что то, как то услышать и даже провести QSO. но говорить, что прием не плох, очень опрометчиво.

to:RW9RN. За что Вы так люто ненавидите (tr)uSDX? Хотелось бы видеть фото, изготовленного Вами трансивера. Только не говорите, что Вы его сделали, он Вам не понравился и Вы выбросили его на помойку... Я свой делал пару вечеров, потом неделю настраивал и подбирал параметры тех. меню. Да он звучит не так как FT2K, но он и стоит в десять раз меньше. На данном трансивере работаю более двух месяцев, мне он нравится. В наличии у меня еще есть QCX+. Этот конечно лучше чем (tr)uSDX, но он однодиапазонный. Для серьезной работе в тестах у меня имеется и серьезная аппаратура и антенны, поэтому есть что сравнивать. А эти малыши имеют свою нишу, посмотрите YOUTUBE, Facebook, там любители лазят в горы, плывут на острова с этими малышами и работают в эфире, а не занимаются словоблудием. По поводу авторов этих конструкций - снимаю шляпу, за смешные деньги, люди собирают трансиверы и имеют возможность выйти в эфир. И не каждый начинающий может себе позволить купить "на попробовать" трансивер за 100 тыс. Родители или жены не поймут... Прошу прощения за много буков - нагорело...

а разве я сказал, что я ненавижу uSDX?
uSDX я не делал. его Вова ra9qat покупал готовый на Али, именно версии dl2man/pe1nnz. и давал мне его покрутить с пристрастием, чего я и сделал для составления собственного мнения об этом кетайско-немеццком чуде.
и я высказываю лишь свое личное мнение, которое может не совпадать с восторженными отзывами владельцев :)
разве я что то сказал не так в моем предыдущем сообщении? или может Ваш uSDX не возбуждается при увеличении громкости выше определенного уровня? или может у него чудесным образом не слышна не рабочая боковая? нет цифровых артефактов при приеме?
я называю вещи лишь своими именами. и говорю не только об их достоинствах, но и об недостатках. а иначе, те кто решит купить это радио налушавшись по "неплохой прием" и т.д. с дуру купят его и их постигнет жесткое разочарование.
причем, это касается только приема. про передачу я не говорил, ибо даже не пытался работать на передачу.

Оно и видно, что Вы его не собирали. Для хорошей работы данного трансивера необходимо настроить фильтр нижних, у DL2MAN, на YOUTUBE есть ролик, настроив его сразу появляется чувствительность приемной части трансивера, затем в меню есть три регулировки: 1.1 Vol, 1.10 ATT, 1.11 ATT2. Подбирая эти настройки можно добиться нормального звучания трансивера. По поводу возбуда унч., я работаю на наушники (вкладыши) никаких возбудов нет. Возбуд появляется если использовать внешний динамик или дать большое усиление в П1.1. Поэтому мне странно слышать от Вас упорное мнение об этом трансивере, подержав его в руках, и не имея понятия по его настройке. Радиолюбительством я занимаюсь уже более 40 лет. Начинал свою деятельность с постройки 3ДИ, трансиверов Лаповка и пр, в то время работали на самодельных трансиверах и добивались неплохих результатов. Сейчас проще отдал определенную сумму в килобаксов и уже уважаемый радиолюбитель... Делайте аппаратуру своими руками и будет она приносить удовольствие от работы в эфире... На QRP.RU я выкладывал записи приема эфира во время прохождения телеграфного теста, сигнал нормальный работать можно...

Цитата:

---

Сообщение от RW9RN

или может Ваш uSDX не возбуждается при увеличении громкости выше определенного уровня? или может у него чудесным образом не слышна не рабочая боковая? нет цифровых артефактов при приеме?

---

Представляете, не возбуждается, рабочая боковая не слышна и цифровых артефактов при приёме не слышно. Если вы там послушали ненастроенную китайскую балалайку, то это не значит, что все uSDXы такие.
Вот например, вполне неплохо работает на приём https://youtu.be/f1T2sLjrbpo?feature=shared

Цитата:

---

Сообщение от EU8R

я выкладывал записи приема эфира во время прохождения телеграфного теста, сигнал нормальный работать можно...

---

Главное этот трансивер позволяет работать в эфире без сумасшедших вложений, с приемом что в телеграфе что в SSB нормально. Передача в CW вопросов нет, в SSB да есть проблемы но лично мне этот режим не важен. В цифре вообще без проблем.
Хотя мой TRusdx позволяет и в SSB на передачу работать, даже с встроенного в него микрофона, немного связей телефоном провел но никто криминала в сигнале не нашел, хотя специально спрашивал
А вот прием сороковки, вариант сделанный на ардуинке с родным кварцем
https://www.youtube.com/watch?v=SO77PyeA9z8&t=40s

Ну наконец-то реальные отзывы на этот трансивер, а то меня здесь заклевали... :s9:

Всем на форуме доброго здравия! По теме USDx так много высказанных мнений, что решил внести свою лепту. Беру уже третий китайский USDX и не разу не пожалел. Получаю массу удовольствия при работе с ними, доводке, прошивке. И что хочу сказать..., работают и довольно сносно, во всех режимах CW, SSB, FT8. Проведено много QSO в том числе DX. Первое что делаю перематываю фильтра, равномерно по кольцу распределяю витки, меняю кварцевый резонатор с 16 МГц на 20 МГц ( жду когда придут на 25 МГц, попробую с ними), но и с 20 работают нормально. В рапортах SSB дают 5(5....9). Согласен что есть отрицательные стороны, но надо с ними работать. Считаю что го...м называть их не стоит, не заслуживают. На то мы и радиолюбители чтобы новое осваивать. а идеи USDX-ов хоть и не новы, но интересны. Посмотрите ролики RA4DAJ, Виктора из Саратова, советую. (На ютубе ник 66vds).Вложение 361848Вложение 361847Вложение 361849

Здрасте всем!
Ох, еле зарегался тут, час регался, наверно, с моим то зрением... Хотел плюнуть уже.. ))
У меня года 2 уже HF QRP SDR TRANSCEIVER (полное название на корпусе, более ничего), ну, который с 3-мя кнопками около крутилки и одной красной на передачу в тф. Знаете.
Имею ко всем такой вопрос:
=недавно, приобрёл очень красивый тяжелый латунный ключик с 2-мя вёслами. Вроде бы, сначала точки-тире можно было местами менять (реж. А и В), а сегодня, кинулся неее... слева - тире, справа - точки, никак не меняет мой кирпичик комбинацию. Пробовал на заводские настройки сбросить, не сбрасывает (долгое нажатие на крутилку), а до этого я сбрасывал 1 раз. Не знаю, что делать, хоть ключ вверх ногами переворачивай, на нём это можно..= ))
Может быть кто-нибудь подскажет?
Спасибо, я UB3YFX, 73!

Цитата:

---

Сообщение от Юрий Владимирович

ну, который с 3-мя кнопками около крутилки и одной красной на передачу в тф.

---

Этот наверное:
Вложение 361930

Цитата:

---

Сообщение от Юрий Владимирович

Не знаю, что делать, хоть ключ вверх ногами переворачивай

---

А провода на ключе перепаять... Не?

Цитата:

---

Сообщение от UA9KAA

А провода на ключе перепаять... Не?

---

Можно и провода перепаять. В меню есть пункт реверса положения ключа (в DL2MAN такое есть, да и в китайском клоне должно быть...)

Дада, совершенно так!

- - - Добавлено - - -

Да ну... У меня крохотный ключик тоже от такого провода. Ну, во всех нынешних аппаратах есть режем А-В. Легче просто перевернуть. ))

- - - Добавлено - - -

Да написал же... Раньше работал А-В, теперь нет. Не знаю как ему мозги прочистить.. Сброс крутилкой не работает. Вскрывать не хочу.

Цитата:

---

Сообщение от R9AAA

Этот наверное:
Вложение 361930

---

Привет! Никто мне тут толком не отвечает.. :sorry:
Мой "золотой ключик" этот кирпичик не переключает с А на В.. Всегда слева - тире! А мне по генетической памяти по руке помнится - точки слева! Так было на советском одновесловом ключе. В любом случае, мне так удобно.. Что делать???

Цитата:

---

Сообщение от UA9KAA

А провода на ключе перепаять... Не?

---

Цитата:

---

Сообщение от EU8R

Можно и провода перепаять

---

Цитата:

---

Сообщение от Юрий Владимирович

Легче просто перевернуть. ))

---

Если никто не отвечает, не помогает, значит вы сильнее, и можете сделать сами.

Если что-то не получается, то это не означает, что никогда не получится, просто ПОКА ЕЩЁ не получилось.

Цитата:

---

Сообщение от Юрий Владимирович

Мой "золотой ключик" этот кирпичик не переключает с А на В.. Всегда слева - тире! А мне по генетической памяти по руке помнится - точки слева!

---

Попробуйте все-таки в меню поз. 2.6 Keyer . Должно переключать тип ключа Iambic -А, -B, straight key
Еще поз. 2.7. DIH, DAH input (ON, OFF) of exchange keyer. Может здесь собака порылась

пункт 2.7 keyer swap - off/on - меняет местами точки-тире