Передающая приставка к Р-399А Я.С.Лаповка

"В 1994 году мне достался новенький Р-399А. Я долго ходил вокруг него, как кот вокруг масла, думая, как же лучше его использовать. По совету Бориса Розенфельда (UA1MG) я сделал минимальную доработку приемника, полностью сохранив его в режиме приема, а все необходимое для “трансвертизации” вынес в отдельный блок приставки к приемнику. Эта система заработала у меня в августе 1995 года и была описана в КВ–журнале." - это цитата воспоминаний самого Я.С. Лаповка. (http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=19) К великому моему сожалению, у меня нет подшивок КВ-журнала, а очень хочется посмотреть, что и как Я.С. Лаповок сделал. Может быть кто-нибудь даст электронную ссылку или не поленится отсканировать эту статью? За все ответы по существу вопроса заранее большое спасибо. :slut:

"КВ журнал". 1997. 1 и 2

То RU3AX.
Большое спасибо за ответ, но я имел ввиду электронный адрес где эта статья находится.

Здравствуйте, Дмитрий.
Подшивка КВ-журнала есть на СКР http://www.cqham.ru/lib.htm
Приставка описана в №1,2 1997г.

Наслаждайтесь! :)
Но где то слыхал, что какой то узел, кажется формирователь DSB тут работать не будет. Поэтому повнимательней.

Спасибо. Сейчас изучим.

дМИТРИЙ!
Вы не вводили расстройку?

Но где то слыхал, что какой то узел, кажется формирователь DSB тут работать не будет. Поэтому повнимательней. (бубуль-гум).
Добрый день, Дмитрий! У Лаповка, в отличие от других схем, не ставится дополнительный смеситель в приемник, а коммутируется, кажется, плата 1205. Так вот,в этой плате стоит LC-фильтр, который сформированный сигнал не пропускает, нужно исправить схему коммутации для обхода этого фильтра! Точно не помню, уж лет 10 прошло.
С уажением, Олег.

То RZ9CF.
Олег, большое спасибо за дополнение. Мой интерес к этой трансиверной приставке чисто познавательный. Хоть Я.С. Лаповок и пишет, что в конструкцию приёмника при трансиверизации не вносится никаких изменений, однако это, мягко говоря, не совсем так. Приёмник подвергается достаточно серьёзной доработке, да и схемотехнические решения, не совсем оптимальные. Из всех схем передающих приставок которые я видел, мне наиболее понравилась схема Ю.Н. Зайцева (UA6CR) http://www.cqham.ru/399_cr.htm. В идеале, приёмник вообще не должен переделываться, а всё подключение передаёщей приставки должно сводиться только к подключению к ней гетеродинов приёмника. Все гетеродины за исключением 2-го (35 МГц) выведены на внешние разъёмы, поэтому в приставке придётся делать умножитель частоты на 7 для формирования сигнала 35 МГц из опорной частоты приёмника. Кроме того, не лишним будет все буферные усилители сигналов гетеродинов в приставке сделать с АРУ, чтобы при смене приёмника не подстраивать приставку.

То Дмитрий Крутов.
С моей точки зрения схема Зайцева UA6CR хорошая, но нужны ЭМФ на 215КГц и кварцевый фильтр на 34785КГц, которые, прямо сказать, мне взять негде было, если еще учесть, что затухание одного фильтра на 34,785МГц всего 30дБ и у UA6CR подавление зеркалки не может быть достаточным. Я пошел по другому пути: сформировал SSB сигнал на ПЧ 9МГц и "перенес" на 34785КГц, а там уже и LC-фильтр прекрасно справляется и "зеркалка" ослабляется очень хорошо: fзк=fсигнала +2fПЧ, то есть даже на 28МГц зеркальная частота по первой ПЧ равна 28МГц +(2*9МГц)=46МГц (у UA6CR - 28МГц+(2*0.215)=28.430КГц). Вместо 35МГц сделал ГУН на 34.785МГц-9МГц=25.785МГц и застабилизировал его ФАПЧ с родным "Гиацинтом" на 5МГц. А выходной каскад - КП901А в катоде ГС-36Б=200Ватт на выходе!
С уважением, Олег.

Спасибо Олег. Если у Вас осталась схема этой приставки, было бы очень интересно на неё взглянуть. А в петле ФАПЧ частота сравнения была 5 кГц? И как формировались НБП и ВБП?

Уважаемый Дмитрий, я в кратце только рассказал структурную схему приставки, подробности уже трудно вспомнить, это было примерно в 1993-1995 годах, если дома листочки со схемами найду, то отсканирую. Делал только для себя, любимого, в одном экземпляре, да и каждый каскад по несколько раз переделывал чтобы получить желаемое. НБП и ВБП - элементарно, "подставка" то на 9МГц куда делась? Сдвинуть частоту кварцевого генератора на 2...5 КГц нет проблем и балансировка не нарушается!
Петля ФАПЧ у меня, кажется, сравнивалась на 1 КГц, если память мне не отшибает. Делители то нужно делать на фиксированный кэффициент деления, по этому и сложностей особых не возникало.
С уважением, Олег.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9CF

Сдвинуть частоту кварцевого генератора на 2...5 КГц нет проблем и балансировка не нарушается!

---

Я согласен, но нет привязки к опоре 5 МГц. Тогда проще при формировании сигнала ПЧ2 или складывать 9МГц (нет инверсии боковой) или вычитать (инверсия есть). Сделать кольцо ФАПЧ на две частоты особой проблемы не представляет. Два переключаемых ГУНа и простейшая логика для установки коэфф деления.

Я с Вами совершенно согласен, но и Вы не забывайте старую мудрую истину - со стороны лучше видно, да и схемотехника за 10 лет далеко ушла. То что было авангардом, сейчас "так уже никто не делает". В то время у меня была одна заветная мечта - быстрее выйти в эфир, с наименьшими затратами времени! В первом варианте я "развернул" приемник на передачу и поимел целую кучу пораженок на прием, которых не было до переделки, вот тогда и возникла мысль отдельной приставки, но за неимением ЭМФ на 215 и КФ на 34.785 "изобрел" вышеописанный вариант. Хотя "подтягивание" 9МГЦ и не привело к каким то отрицательным последствиям, Ваше предложение мне понравилось, и чего это я сам не догадался? На данный момент для меня Р-399А уже не представляет опасности, так как перешел на "буржуйское" радио.
С уважением, Олег.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9CF

но за неимением ЭМФ на 215 и КФ на 34.785 "изобрел" вышеописанный вариант

---

Да, здесь моё положение гораздо лучше. Есть и родной ЭМФ и родной КФ на 34,785 МГц, зато нет КФ на 9 МГц. Точнее нет аппаратуры чтобы его настроить. По дешёвке приобрёл АЧХометр Х1-54, очень крутой, 1-150 МГц с микропроцессорным управлением, но с умершими мозгами.А, кстати, неужели родной КФ Р-399А имеет такое маленькое затухание при отстройке на 2 Х пч2?