Всем тем, кто еще работает, приобретает, изготовляет UW3DI-1.
Выкладываю подробную инструкцию по настройке данного аппарата.
Вид для печати
Всем тем, кто еще работает, приобретает, изготовляет UW3DI-1.
Выкладываю подробную инструкцию по настройке данного аппарата.
DI он и в Африке DI ...
Очень хороший материал. На скептиков внимание обращать не надо. Материал желательно поместить на форуме КРС, там есть активное и тольковое обсуждение темы UW3DI. Желательно материал дополнить сводной таблицей уровней с указанием точек, где их замерять.
Данная инструкция поможет в настройке UW3DI-2? Проблема с приемом. чувствительность около 5 мкв.
Полностью поддерживаю!Цитата:
Сообщение от UY7QQ
Не помешало бы, добавить методику настройки контуров ФСС ( где замерять,какие контура закорачивать и настройка на мах, мin напряжения)
По DI-2 . В авторском варианте есть не зашунтированный емкотью высоковольтный полупроводниковый стабилитрон. Обнаружил коснувшись его отверткой - появился шум. Глянул на схему -нет блокировки. Лишний шум ни к чему- зашунтировал конденсатором.
Какая разница между гу 18 и гу 19
Давно это было. Много лет назад, вроде и мамонты еще тогда водились... Тогда я сделал несколько штук ДИ-1. В итоге могу сказать, что оригинальная схема ДИ-1 никаких доработок и улучшений не требует. Ну может кроме добавления АРУ. Без АРУ работать было сложно. Ну и как довесок к этой АРУ - С-Метр. Он просто измерял напряжение АРУ, был конечно не калиброван, но давал представление об уровне сигнала.
А в остальном схема работала прекрасно, чуй был хороший на всех диапазонах, раскачки было достаточно от 1.6 до 28.5. Правда вместо 6Ж9П в драйвере стояла 6Ж11П. Но это я доработкой не считаю.
Таких параметров я добился не сразу. Многие мои знакомые делали разные доработки и все равно не всегда удавалось разогнать мощность до 100 ватт на 10-ке.
У меня в первом трансивере тоже мощность на 10-ке была маловата. Однажды в эфире, мне дали совет. К сожалению не помню кто, но и сейчас очень ему благодарен за это.
Совет заключался в конструкции ФСС. Если помните, там 3 контура. 15 витков резонансная часть и по 8 витков катушки связи на крайних контурах. Совет был мотать катушки так: берешь 2 провода и мотаешь 8 витков. После этого один провод откидываешь - это катушка связи, и вторым проводом доматываешь до 15 витков.
После того, как я сделал так, у меня напряжение с выхода ФСС поднялось с 0.2 вольт до 1 вольта! А при таком напряжении проблем с раскачкой уже не было.
Такой вот мой вклад в методику настройки ДИ-1. Кому интересно, расскажу как делал АРУ и С-метр.
Нужная вещь, конечно интересно.Цитата:
Сообщение от RA3RBE
Если это уже работающий аппарат , спаяный по оригинальной схеме , то проще всего сделать НЕПЛОХУЮ АРУ приёмника так : в УПЧ ставятся 6ж2п и 6ж10п . У них третья сетка не соединяется с катодом ! Вот на неё и подавать регулирующее напряжение АРУ . Для детектора использовать или дополнительный усилитель ( на той же 2003 - дешево и сердито ) . Можно УНЧ перепаять на 6ф3-4-5п ( лучше на 6ф12п ) . Триод использовать для усилителя АРУ .
Идея не моя . Видел на синьке - кажется в Харькове такое делали . Работает .
А вот я в таких случаях не ставил тумблер " АРУ ВКЛ-ВЫКЛ " а ставил переменный резистор в ту же дырку на передней панели . На минимуме - АРУ OFF . А где-то в середине то , что надо конкретно сейчас на конкретном диапазоне .
Решение не идеальное , но ( повторю ) очень удобное при " легком " тюннитге УЖЕ собранного аппарата .
S-метр в данном случае не очень то и нужен ( по-моему ) . Корректно откалибровать его не получится по разным причинам . А наличие " показометра " больше-меньше не является необходимым .
Я так думаю . ( цитата) :-)
Ни сколько не подвергая критике предыдущее описание АРУ в UW3DI-1, напишу как это делал я.
Лампу Л7-6Ж9П УНЧ я заменил на лампу 6Ф1П. На пентодной части сделал УНЧ, как он и был по схеме, только по входу поставил регулятор громкости.
На триодной части сделал еще один УНЧ, с резисторной нагрузкой в аноде, на вход этого дополнительного усилителя подал полный сигнал до регулятора громкости. Выходной сигнал этого усилителя выпрямил и в отрицательной полярности (напряжение АРУ) подал на сетку Л4-6Ж9П, предварительно отключенную от штатного регулятора усиления (я его вообще выбросил) и на сетку лампы Л1-6К13П. Сетку этой лампы тоже сначала по постоянке отвязал от гальванического соединения с землей. Напряжение АРУ на эти лампы я подал через резисторы 500К-1М примерно. Сейчас уже не помню, да это и не важно.
Подобрал емкости в выпрямителе напряжения АРУ, чтобы АРУ срабатывала достаточно быстро и не "била по ушам" и в то же время успевала быстро отпустить усиление при пропадании сильного сигнала.
Вот собственно и все с АРУ.
А что касается с-метра, то его здесь не сделать было просто грешно. Все ведь уже сделано, нужно было только подключить прибор для измерения уровня. Но если прибор подключить непосредственно к напряжению АРУ, то он будет работать плохо. Либо он будет чувствовать слабые сигналы и при сильных биться от упор, либо наоборот, будет показывать сильные сигналы, а на слабые не будет реагировать.
Чтобы этого избежать, я подключил измерительный прибор между катодом лампы 6К13П и делителем напряжения, который давал бы такое же напряжение, как и на катоде в режиме покоя, где-то 1 вольт.
там было 2 подстроечных резистора. Один точно выставлял напряжение делителя, чтобы установить "0" с-метра, а второй был включен последовательно с прибором и им устанавливалась стрелка на максимальное положение при максимальном сигнале. Этим подстроечником в принципе можно было точно откалибровать с-метр.
Получился очень даже неплохой с-метр. Дело в том, что при изменении напряжения АРУ, напряжение на катоде лампы меняется меняется по логарифмическому закону, или примерно по логарифмическому. Эта лампа специально разработана для работы в АРУ и имеет удлинненую анодно-сеточную характеристику. Таким образом с-метр хорошо реагировал на слабые сигнали и не бился об упор при сильных.
Сам прибор использовался тот же, что и мерял ток выходного каскада. На клеммы прибора была прикручена плата, на которой стоял шунт из куска нихрома, подключенный к земле и минусу анодного напряжения. Так же на этой плате стояло реле РЭС-9 с двумя контактами, которыми оно переключало 100 микроамперный прибор либо к шунту (в режиме передачи), либо к цепям с-метра (в режиме приема).
Вот так было сделано на нескольких трансиверах.
Всё верно . И такой вариант проверялся сто раз . Конечно же работает !
Просто в то время , когда серьёзная модернизация UW3DI была особо актуальной - в 70-80-е годы у нас на 160-80 было столько народу , что продохнуть было невозможно . И даже не у всех по три полтинника было , но жили в прямой видимости друг от друга , а антенны одних " радистов " служили растяжками для антенн их соседей по хобби . Понятно , что надо было что-то делать с динамикой приёмника . И делали . Вынимается лампа УВЧ ( 6к13п) и со второй ноги на шестую , сверху , прямо в панельке ( трансивер , конечно же надо выключить !!! ) ставится КСО или КТ конденсатор пик так 10 . Чутья на низах - полно . Динамика несколько улучшается . Понятно , что на приборах сей эксперимент не проверялся - даже Х1-1 не у всех был , но на слух положительный эффект был !
Пишу это к тому , что в таком случае Ваш вариант АРУ УВЧ работать не будет . Как вариант - поменять в УПЧ приёмника 6ж1п на 6к4п ( кажется цоколёвки одинаковы ) и 6ж9п на 6к13п ( там перепаять 8-ю и 9-ю ноги - кажется так ) . И уже эти лампы подключить к АРУ . Ещё мне попадались фарфоровфе 9-штырьковые панельки с диаметром посадки не 21 а 19 мм . Кто перепаивал первый DI - тот поймёт , зачем они нужны .
А 6ф1п в УНЧ - мне не понравилась . Маленькая Рвых. и 600 мА накала . Нынче не то , что при старом режиме - можно и 6ф12п найти ...
Кстати ! Очень важно поставить ПРАВИЛЬНЫЙ вых. трансформатор в УНЧ приёмника . Бывало , что по три-четыре штуки менял , пока не подберётся с нужным Ктр. И покрутить его вокруг осей не помешает . Часто фон переменки идёт не с усилителя или ( ОСОБЕННО ЧАСТО ) с детектора , а от прямой наводки магнитного поля силовика на выходной трансформатор . ( Проверить просто - включить аппарат , надеть на голову наушники , поджождать прогрева - загудело . Вынуть лампу УНЧ из панельки . Должна быть АБСОЛЮТНАЯ тишина . Если продолжает гудеть - надо крутить вых. тр. )
Тема действительно практически бесконечна ... Вот собрал бы кто всё написанное и здесь и на СКР за эти годы ....
Вопрос к сер"езным конструкторам.Вложение 8666
Часто на 40м диапазоне свалка из-за полосовика.
Хочу добавить преселектор с очень узкой полосой(см.рисунок).
Еще не пробовал-потому что на коленях это работать не должно,
все должно быть сделано четко.
Вопрос-действительно можно сузить полосу пропускания с таким дополнительным конденсатором(С5)?
Понятно что нужно будет на каждую частоту строить все это-но иначе в контестах довольно трудно работать из-за особо мощных широкополосников-под ними почти ничего не принимаешь.
Вообще покритикуйте схему-может она вообще не будет работать???
P.S.Сильно не пинайте-я еще только учусь(Ні!)
2 UR5GAW
Наличие трёхконтурного полосовика на входе приёмника - вещь хорошая . Только его одного недостаточно для увеличения динамического диапазона приёмника вцелом . Снизить уровень мощных вещалок на 41м ( килогерц 300 в стороне ) на входе смесителя - да . А вот выровнять уровни станций в пределах диапазона или убрать ненужное - конечно же нет !
Неплохо бы ещё знать : какой приёмник у Вас ? Тогда и конкретных и толковых советов будет больше . А так - будет теоретическая лекция . А вопросы теории , переходящей в практику много раз описывались в книжках и журналах и повторяться нет смысла ...
UW3DI-1 согласно авторской схеме(по приему).
Вообще классный трансивер,того же года выпуска как в журнале появился,заводской корпус и т.д.После того как восстановил мне понравился очень.Несмотря на то что планируеться придбання нового апарата с этим раритетом расставаться не буду-это КЛАССИКА!
По политеху помню лабораторную работу о снижении полосы пропускания
с таким решением,правда на низких частотах.Суть такая что в пределах
полосы пропускания трехполосного полосовика появляеться возможность
сужения полосы на 25 %(далее сильные затухания) которую можно гонять
туда-сюда.Вот и не знаю будет ли то же самое проявляться на ВЧ?
Понятно .
С чего бы начал я .
1. Если есть АРУ приёмника - предусмотреть возможность её оперативной регулировки , вплоть до отключения .
2. В родной схеме очень слабое место - входные контура . Их надо переделать ! На каждый диапазон было-бы неплохо использовать ОТДЕЛЬНЫЙ контур и ( это особенно ВАЖНО ) подобрать связь с антенной - катушкой связи . Придётся поставить вторую галету для коммутации по входу . Очень неплохо использовать фарфоровые ребристые катушки ( кажется от 108-х ) для ВЧ диапазонов ( от 14 до 29 мГц ) . С неё же делаются отводы для антенны - нечто вроде автотрансформатора . А для НЧ - отдельные катушки и поверх них по 3-5-7 ( подбирать ) катушки связи . Это особо помогает на 40-е. Есть вариант входа , описанный в РАДИО ( не могу вспомнить когда - на рубеже 70-80-х) от кого-то из UA3P... . Там катушки включены последовательно и нет отдельных катушек связи по диапазонам . Тоже неплохо - не нужна вторая галета . Но при этом , если сделать красиво на 7 мГц , то маловато чутья на 80-160 ...
3. Дальше . Правильно настроить полосовик ( подобрать конденсатор связи между контурами ) . Пока не пустили на 7300 можно связь делать меньше критической - одногорбая характеристика 100 кГц вытянет .
4. ОБЯЗАТЕЛЬНО выстроить ФСС . Там часто емкостей связи в 2п2 много ! Хватит и 1 пф . Но всё это делать с помощью характериографа . Нельзя настроить по-человечески приёмник при помощи пара и электричества . :-)
5. Ступенчатый аттеньюатор по входу . Любой . На место тумблера на передней панели ставится галетник . Дальше - всё ясно .
6. Если есть внешний УМ - проверить , чтоб он был заперт при приеме. В смысле - чтоб не шумел .
7. На перспективу - поискать хороший , нового типа ЭМФ с полосой 2.4 кГц . И включить его ТОЛЬКО на приём . На передачу лучше ставить 3.1 .
Ну вот . Я так думаю . Кто против ?
Cогласен с Вами.Пункт 4-давно не нравиться,но так как не было чем проверить при настройке особо не лез.Внешнего УМ нет-вместо него диапазонные антены.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Вот именно это в отдельной коробочке и хочу сделать на 7 .Цитата:
Сообщение от UT3IM
А АРУ в авторском варианте нет,но мне и не нравиться с ним работать-так эфир намного об"ективнее,причем стараюсь ведь работать чем подальше а АРУ их может легко проигнорировать.
Я бы потратил нервы и время на наладку ОСНОВНОЙ коробочки . А примочки надо делать тогда , когда ВНУТРИ уже нЕчего модернизировать ....
Мужик, совесть бы имел. Я эту инструкцию лично разрабатывал не один день. Именно я, UR5RU. Мне не нужно никакой благодарности даже. Но хоть бы мой позывной указал в этом мануале. Совесть надо иметь! Подаешь ведь как свое... Хоть ошибки сканирования откорректировалЦитата:
Сообщение от RX9CQV
Да, труд конечно большой и неприятно, когда авторство не указывается. Но с другой стороны RX9CQV нигде не написал, что это он разработал. Правда и не отрицал этого. А то, что не указан позывной автора - UR5RU, может инструкция попала к нему уже в таком виде, и он сам не знал автора... Видимо конструкция трансивера стала настолько народной, что и инструкцию RX9CQV посчитал народной, созданной на основе различных доработок различных авторов. Что собственно недалеко от истины:
"В настоящем пособии обобщен опыт по настройке трансиверов УВЗДИ. как в условиях радиокружков, так и в исключительно домашних. Отмечены встречающиеся трудности и даны советы по их преодолению"
Вобщем думаю сильно наезжать на него не стоит.
Александр, спасибо за Ваше мнение. Но хотелось бы услышать "именинника". Действительно ли к нему попал мой материал без "опознавательых знаков", или он последний абзац, где было написано "Настоящее пособие разработал Василий Кияница, мастер спорта СССР, судья всесоюзной категории, UR5RU, удалил.Цитата:
Сообщение от RA3RBE
А процитированные выше слова тоже писал я во вступительной части к пособию. Я действительно в то время изготавливал трансиверы UW3DI как в условиях радиокружков СЮТ где я работал, так и лично. RX9CQV своего абсолютно ничего не дал. Он слово в слово привел мою "Методику настройки трансивера UW3DI", которую я разработал в конце 80-х по многочисленным просьбам радиолюбителей тогда еще большой страны. Добавились лишь ошибки возникшие при сканировании материала и распознавании текста.
Еще раз хочу подчеркнуть: мне не нужны "лавры и гонорары". Но я имею право быть автором своего материала.
Кстати, если модератор посчитает необходимым, я могу предоставить качественный оригинал этого документа.
Чёж вы Василий Кияница два десятка лет держали свою "методику" вдали от нуждающихся братьев?Неужто ждали когда вымрут все DI-шечники?С момента появления этого сервера (и форумов о DI) скольким нуждающимся она помогла бы решить свои проблемы! Так что Вы допустили ещё одну ошибку - засветили свой позывной.Мы Вас теперь долго будем помнить!73!Олег.
Приветствую Форум! Я этой методикой (от UR5RU) пользовался в средине 90 годов прошлого века, а в наше время она(методика) частенько афишируется на страницах Украинских радиолюбительских Масс Медиа !Цитата:
Сообщение от CW-3G
ДОРОГИЕ МОИ, Не прятал я методику. У меня сил не хватало ее множить и рассылать. Это теперь ксероксов по два на каждом шагу, а когда я сделал методику и, после десятков отпечатанных на пишмашинке экземпляров, обратился в типографию, то у них там глаза на лоб полезли от увиденных в ней латинских букв. Это только через цензуру! Мало ли что они там означают. Вдруг секреты государственные! Может кому смешно теперь, но я это пережил. Способ напечатать подпольно я тогда нашел. Но риск ведь был реальный для печатников!Цитата:
Сообщение от CW-3G
А разослал я ее в конце 80-х очень много - где-то 1500 штук. Даже сейчас иногда письма приходят. То что на моей методике реально зарабатывали - я знаю. Ладно, лишь бы в пользу. А не смолчал я лишь только оттого, что в лично сделанном мной материале, старательно было вырезано упоминание обо мне. Это уже обидно. Как автору.
На конфе часто бывать не могу. У меня ИНЕТ появился совсем недавно, к тому же по телефону городскому - дорого и очень медленно.
Поезд ушёл лет 7 назад навсегда!
Да, ушел...Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Цитата:
Сообщение от Василий Кияница
Если, не трудно укажите, пожалуйста,какие были допущены ошибки в данной инструкции или выложите здесь оригинал,плиз.Цитата:
Сообщение от Василий Кияница
2: UX7IZ
Видимо имеется ввиду орфография ...
Сергей ! Твой трансивер был сделан по схеме немного отличной от оригинальной , поэтому надо быть осмотрительным при дословном следовании советам .
Позвони мне . Может помогу без книги ?
Для UR5GAW: такая схема конечно будет работать, но концы С2.1, С2.2 и С2.3 (нижние по схеме) нужно отпаять от контуров и соединить с общим проводом. Тогда С2 будет соединен с кругами через С5. Его нужно подобрать.Такое включение переменного конденсатора позволяет почти одинаковая полоса во всем диапазоне частот этого контура. Например когда у С2 большая емкость, то полоса зависит от С5, С1 и С4, а когда у С2 минимальная емкость (скажем 10-15 pF) полоса будет зависит от С1 и С4. Я пробовал такой преселектор, но в широкой полосе частот 1.5-3MHz, С2 имел 10-200pF, С5 - 470pF, С1 - 2.2pF(контур был двухконтурным). Контур не получился с равномерной полосе, но так как удовлетворял мои требования, я не потрудился больше. Не знаю как будет держаться на 40 м. диапазоне, так что желаю успехов в настройке.
Для Василия Кияница
Цитата:
"Мужик, совесть бы имел. Я эту инструкцию лично разрабатывал не один день. Именно я, УР5РУ. Мне не нужно никакой благодарности даже. Но хоть бы мой позывной указал в этом мануале. Совесть надо иметь! Подаешь ведь как свое... Хоть ошибки сканирования откорректировал"
Глубокоуважаемый Василий!
Вы напали не на того. Почитайте "Библию УW3ДИ", там изложено то же самое, однако авторство указано конкретно - Владимир Желудь, УТ0МК и да лее "Все права повсеместно защищены".
А Вы говорите... моё...
Добавлено через 2 минуты
Добавление:
Более того, Владимир Желудь свою "Библию..." продает
Ну так и выложили бы эту "Библию", у кого есть в наличии :-). Терзают сомнения, что это оригинальный материал, а не перепев уже известного всем.
Если кому интересно :
Я впервые увидел эту брошюрку с рекомендациями по настройке UW3DI много лет лет назад . Судя по внешнему виду , она была отпечатана в какой-то сельской типографии и имела ссылку на фамилию автора : КИЯНИЦА . Запомнил потому , что видел эту фамилию среди авторов кое-каких других публикаций . Наличие позывного там - не запомнилось . Но всё это было в те времена , когда Земля была маленьким , чуть тёпленьким шариком а позывные UT0 ( как и UT3 , кстати ) были бредом , и UR были только 2 и то в Эстонии .
Слово " Библия " считалось чуть-ли не ругательством , а человек , сумевший самостоятельно ( именно - САМОСТОЯТЕЛЬНО ) сделать железку для DI , собрать детали ( у нас было немыслимо найти контур от 108-й ) , правильно развернуть ламповые панелько при монтаже , спаять по-человечески и после настройки получить 50 Ватт OUT на 28 - был на уровне знающих LINUX сегодня ...
У меня такой книжки не было тогда и нет сейчас : в нашем улье мне многое подсказали " старшие товариши " , кое до чего дошел сам ( в итоге не один десяток их перекрутил - не верньер , а контура внутри ) - но в других местах : " ... высоко в горах , не в нашем районе ... " ( Л. Гайдай , цитата ) наверное , многим была помощь оказана .
Говорят - бывают случаи , когда ГЕНИАЛЬНЫЕ идеи приходят в голову одновременно нескольким УЧЁНЫМ . Хотя в нашем случае налицо разбег по времени примерно в одно поколение . Это как у того несчастного монгола , который - по легенде - сделал у себя в ауле лет 50 назад деревянный велосипед и приехал на нём в город народ удивить . Увидев цивилизацию - сошел с ума ...
Грустно . :-(
Не менее уважаемый rw6awr (обращаюсь без капельки иронии). Я теперь конкретно Вам, утверждаю, что "Методика настройки UW3DI" была разработатана лично мной. Никакой тогда еще "Библии" не было. Да и не смотрел я ее за ненадобностью. Но тот текст на который идет ссылка вначале этой темы этот текст был написан мной. Он повторен от начала и до конца продчеркиваю: слово в слово повторен. Позывной мой сейчас UR5RU, а тогда был - UB5RU, что, в принципе, не трудно догадаться. Да, позывной в ходе реформы позывных претерпел изменение, а вот фамилия моя осталась прежней. Но это так, к слову. Ибо если я промолчу на Вашу реплику, то могут подумать что Вы правы.Цитата:
Сообщение от rw6awr
А в отношении Владимира Желудя, то если он у меня что-то переписал - ради Бога! Хотя, конечно, при порядочном подходе необходимо делать ссылку на автора текста. Тем более, что продажа этого текста приносит какой-то доход.
И еще. Я на своей "Методике" тоже указывал себя как автора. Но вот видите сами, что это никак не гарантирует, что кто-то не использует ваш материал но уже как свой
Интересно было бы увидеть реакцию Владимира Желудя, когда его "Библию" кто-то тоже начнет использовать не только без спросу, но и даже убрав все признаки истинного автора.
2 : UR5RU
Василий ! Конечно же Ваш опыт подскажет Вам результат метания бисера перед ... ( на всяк случай самоцензура , хотя имелись ввиду свиньи ) .
Ваше первенство в опубликовании этой брошюры , видимо , уже никем не оспаривается . По крайней мере , моё мнение такое . И , надеюсь , есть немало людей , кто с ним согласится . О барышах , полученных посредством продаж ЭТОЙ информации , опять-же моё мнение - не стоит даже заикаться в наше время . Причин этому как минимум четыре :
- Для тех , кто ещё что-то ОСОЗНАННО паяет - уже не осталось секретов UW3DI = покупать из литературы ничего не будут - сами с усами ! Да и сам ДИ в оригинальном исполнении уже вряд-ли будет собираться .
- Кому всё-таки интересно иметь в руках БУМАЖНЫЙ вариант статьи - сами себе его распечатают - благо Обл и другие ЛИТы канули в Лету . Принтер с СНПЧ на столе стоит у любого индивидуя .
- Те , кому попался в руки дедушкин трансивер с горища - всё равно ничего не поймут из написанного + не имеют приборов = будут искать ТЕХ , кто указан в первом пункте или ТО , что будет указано ниже .
- Деньги . Мани . Пенёндзы . За них будет куплен красивый простенький б.у. буржуй или найден Кулибин для восстановления дедушкиного наследства .
Относитесь к , вцелом неплохой публикации об UW3DI , как к инструкции по седланию лошадей в нечернозёмной полосе или обработке камыша с целью получения папируса в верховьях Нила . Познавательно и интересно , но мало полезно В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ .
А о попытках плагиата - :-) Песочница , старшая группа д/c !!!!
Если не ошибаюсь , Вы работали с пионерами . Дай Вам Бог терпения и здоровья на это . У меня не хватило ...
Игорь, спасибо на добром слове. Я полностью согласен с Вашими мыслями. Но... примерно раз-два в месяц все-таки ко мне приходят просьбы выслать "Методику". Распечатываю на принтере и высылаю. Рекламу уже оччень давно не даю. Последние публиковал еще при Союзе в "Советском патриоте" (в разделе Бориса Степанова), а затем в украинском журнале "РадиоАматор", членом редколлегии которого состоял. Так что до сих пор, даже несмотря на отсутствие рекламы, меня находят и, что очень удивительно, просят "Методику настройки UW3DI". Так что еще до сих пор их собирают и настраивают!
73 и всего Вам доброго!
Выкладывать "Библию..." нет особого смысла, т.к. это один к одному "Инструкция...", только добавлены фрагменты схем, но тем не менее попробую.
Василию Кияница: Я нисколько не сомневаюсь в Вашем авторстве, спасибо Вам за эту большую работу. Удивляет беспордонность некоторых господ, которые имеют наглость присваивать чужой труд, да ещё на этом делать бабки.
С наилучшими пожеланиями!
Юрий
Ну что, уважаемые коллеги, вижу читаете "Библию...", а свое мнение почему-то не высказываете.
Василию Кияница.
Глубокоуважаемый Василий, чтобы сомнений не было, скажите, Ваш это труд или нет?
С наилучшими пожеланиями!
Юрий
Здравствуйте, Юрий!Цитата:
Сообщение от rw6awr
Вот только сейчас заглянул в ФОРУМ. Отвечаю:.
1. Автор все-таки, на обложке мне благодарит за помощь, хотя мы не знакомы и он ко мне за этой помощью не обращался.
А вообще об этой "Библии" я слышал как-то, но увидел впервые вот только после того, как Вы ее выложили сюда. Еще посмотрю подробнее.
3. На составителя "Библии" обиды нет - если людям это интересно, пожалуйста. Но, цитируя даже несколько предложений, ссылаются на их автора. А тут "процитированы" десятки страниц написанных и отредактированных мной - и это не малый труд!. Конечно, составителю следовало бы на меня ссылаться в тексте, а не на обложке. Так было бы понятнее за что меня благодарят на обложке.
Всего доброго, Юрий!
Добавлено через 30 минут
Уважаемый Юрий! Вот сейчас прочитал "Библию UW3DI". Теперь говорю прямо и открыто: 95 процентов текстового материала СЛОВО В СЛОВО переписано из моей методики настройки коротковолнового трансивера UW3DI. Остальные 5 процентов - это текстовый материал, который был приведен в журналах "Радио" №5 и 6 за 70 год вместе со схемой трансивера. От Жолудя я нашел два обзаца в конце "библии", где он спрашивает мнение о "своей работе". Вот этот его вопрос для меня как автора всего текста действительно звучит обидно. И свой позывной, как разработчика "библии" он поставил там где стоял мой:Цитата:
Сообщение от rw6awr
ВОТ КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ:
Все явления, которые могут встретить конструктора в процессе работы над трансивером, не сможет, видимо, предусмотреть и самая обширная методика, поэтому буду благодарен за замечания и предложения, направленные по адресу: (ЗДЕСЬ БЫЛ МОЙ ПОЧТОВЫЙ АДРЕС, ВМЕСТО КОТОРОГО ЖЕЛУДЬ ПОСТАВИЛ СВОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ)list42@yandex.ru
73' и до встречи в эфире!
Владимир Жолудь / UT0MK (В ЭТОЙ СТРОКЕ БЫЛА МОЯ ФАМИЛИЯ И МОЙ ПОЗЫВНОЙ.
ТАК ЧТО ЭТА "БИБЛИЯ" ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАГИАТОМ МОЕЙ РАБОТЫ.
Как составлена "БИБЛИЯ"? Обложка Желудя. "Предисловие" - мое. "Описание трансивера и Конструкция и детали" - Юрия Кудрявцева. Далее полностью весь мой текстовый материал из методики (СЛОВО В СЛОВО!), рассеченный вставленными кусками схемы трансивера. До самого окончания. Окончание тоже мое. Я его уже привел Вам выше.
Тем не менее, я рад, что моя работа помогла многим нуждающимся радиолюбителям. В то время (начало 80-х) трансивер этот был еще очень популярен.
Полагаю, Юрий, что я подробно Вам ответил по поводу "Библии UW3DI".
Всего Вам доброго! 73! С уважением, Василий
Глубокоуважаемый, Василий!
Спасибо за исчерпывающий ответ. Ещё раз благодарю Вас за Ваш серьезный труд, который помог, как я думаю, не одному десятку радиолюбителей.
С наилучшими пожеланиями!
Юрий
2 rw6awr
Спасибо за файл. Теперь хоть знаю что сотворил автор "Библии" :-) Ни один из косяков в перепечатанных статьях не исправлен, ничего своего UT0MK не внес, зато очень много вынес, да еще и денег за эту "Библию" хотел. Натуральная стыдоба! Хоть бы на вставленных схемах позиции элементов проставил.
Добавлено через 2 минуты
С благодарностью - подтверждаю!
Прочёл весь тред... Встал со стула и достал из книжного шкафа брошюру Василия, UR5RU (ex UB5RU), которую он мне прислал много-много лет назад.
Она походила по рукам моих товарищей и моих учеников, обложку заменил, оставив все данные, кторые были на старой, сильно уже потёртой.
СПАСИБО, Василий, ваша разработка, написанная простым и понятным языком человека, который хорошо знает излагаемый материал, очень помогла нам, да и теперь не устарела.
С большим уважением к Вам, Василий!
RW6AWR-Юрий,Привет! Скачал у Вас Библию UW3DI,за что огромное СПАСИБО! 55 end 73!!!
Для Василия Кияница UR5RU!
Василий и мое большое спасибо за инструкцию.Теперь буду знать
конкретно, кто автор прекрасного творения.
Я с ней только собираюсь работать, но при беглом
просмотре понравилась. Я собирал сей аппарат еще с журнала
РАДИО. Настраивал тоже по тому описанию и по своему опыту
работы с аппаратурой. Но давно не занимался этим аппаратом.
Он вернулся ко мне на ремонт, а документация осталась у
хозяина аппарата. Вот и решил вспомнить те далекие
времена, чтобы чего-то не упустить. Я в свое время работал во
Дворце пионеров. Работал с детишками. Правда, занимался морзянкой,
а коллега ua9xci, конструированием.Так что Ваш труд тяжелый мне знаком.
Большое Вам спасибо за сей труд скажут многие, кто возьмет в руки паяльник.
Всех благ Вам в Новом году. 73! С уважением Михаил, ua9xo, ex ua9xwb.
Этот "бог", который ниспослал ворованное "библию uw3di" радиолюбителям - шарлотан! Блок говорит о шарлотане: "каждая сабака знает мою легкую походку"то есть "бог" хочет сказать, что вы собаки, а не верующие.
Если модераторы удалят мое сообщение, то они соучастники неразумные.
Чуть правильнее будет - шарлатан!Цитата:
Сообщение от ub6wax