Снято сегодня вечером. Условия равные.
https://youtu.be/dgAbhs4hz0E
Вид для печати
Снято сегодня вечером. Условия равные.
https://youtu.be/dgAbhs4hz0E
Мне и то и то понравилось))
В ДИ АРУ нет ,эфир такой рельефный ,сочный, поэтому кажется что меньше шумит,но это самомобман.
А SW уже как импортное радио ,"плоский "эфир,усредненный .
Ток не понял,ДИ на 4 диапазона что ли?
Хороший ролик. Смотрел его давненько в ютьюбе. UW3DI звучит мягче. Нет АРУ, разные фильтры, да и динамик наверное побольше будет. То есть давление звуковое больше при меньшей громкости. В СВшке динамичек мелкий и звук, соответственно, мелкий
Доброго всем !Цитата:
Сообщение от UR4MJK
Сравнивали помнится летом ra3ao с синтезатором и sw2016mini Правда "Дроздов" был чрез гарнитуру а СВшка через динамик. Дело было летом на природе на диполь. История в принципе та же - при всей не большой шумности самой СВшки даже на не очень шумном загородном эфире "Дроздов" на прием звучал куда мягче, слабые сигналы разбирались четче.
ЗЫ. А вот если сравнить шумность uw3di или ra3ao например с IC-706mk2g (особенно без DSP), то с непривычки можно и разочароваться в айкомах... :)
Сравнение типа что приятней слышать, не более. Усиление в ДИ убрано до минимума, не слышно даже шума эфира. У Св оно максимально, слышен шум эфира. Ну и динамики похоже разные. Вывод-сравнение не корректно.
Любой приемник с узким фильтром по 1 ПЧ будет лучше чем UW3DI, как бы этот ДИ не дорабатывался.
Бестолковое сравнение.
Для начала надо определиться: по каким критериям сравнивать будем и уже потом ...
***
Я уже, кажется, вспоминал анекдот о Пожарном из Филармонии. Который на вопрос об отличиях рояля от балалайки сказал, что рояль дольше горит !
В случае подобного сравнения можно судить только о "приятно"/"не приятно". А остальное для аппаратов предназначенных для "поговорить в эфире" - не сильно актуально... ДИшке надо АРУ добавить, что б по ушам не долбило и не входило в зону больших нелинейных искажений - и тогда он сразу преображается.Цитата:
Сообщение от UT3IM