Выбор между FT-817ND и FT-857.
Вид для печати
Выбор между FT-817ND и FT-857.
817ый мне думается лучше ибо приспособлен хоть к носимому варианту, а 857ый и от носимого варианта ушел а к настольному не дошел :)
Ибо это возимый вариант.Цитата:
Сообщение от UT1YV
Коль уж вопрос в "УКВ технике" , то 857 прилично помощнее будет на УКВ.
Однако не надо ждать от него чудес.Основные достоинства-нормальная мощность и небольшие размеры. Остальные параметры средние, что при выезде на природу решающего значения не имеет.
Все таки главное оборудование на радиостанции- это антенна.
А чего от аппарата хочется?Цитата:
Сообщение от RV9WFA
берите FT-857dЦитата:
Сообщение от RV9WFA
очень хороший аппарат за такие деньги.
к ним конкурент айком 706мк2ж
Разрешите узнать, если не секрет, о какой такой сумме и где идёт речь ?Цитата:
Сообщение от владимир -1
Также хотел бы высказать своё мнение, как счастливый обладатель этого самого 817. Аппарат как апарат, хотя у меня больше ассоциируется с мобильной радиостанцией, возможность работы так сказать от батареек тоже конечно хороша, но не думаю, что она Вам очень пригодится.
Немогу сказать ничего плохого о 817, но если бы была возможность, то точно обменял бы на 857. Он посолиднее как-то, да и мощи в пять ватт не всем хватает. По-моему 817 это исключительно полевой вариант. хотя на столе тоже не плохо смотрится. Берите 857.
Цитата:
Сообщение от RV9WFA
Выбирают обычно между аппаратами одного класса. FT-857 расчитан на использование в авто у такого класса аппаратов передняя панель съёмная, его конкуренты IC-706MK2, TS-480 IC-7000и т.д.
ФТ-817 Портативный трансивер, в классе переносных трансиверов конкурентов у него нет.
ФТ-817 эксплуатирую 4 год, менять его не на что не собираюсь...
Берите FT-857d, конкурентов нет! и для выездов отличный и дома не стыдно поставить. В последних выпусках все включено, модули DSP и ТСХО-9 уже встроены. FT-817 игрушка, все равно нужен будет УМ. ;)
А ICOMы и рядом не стояли ;)
А вы не рассматривали возможность выбора FT-897? Он может опционально комплектоваться аккумуляторной батареей (если для вас это важно). Было бы интересно узнать почему он не был включен в перечень рассматриваемых аппаратов?Цитата:
Сообщение от RV9WFA
ФТ-897 по параметрам хуже чем ФТ-857. Имеет правда более симпатичный дизайн...Цитата:
Сообщение от RU3DKW
По каким параметрам хуже?
Они близнецы.
Цифры, пожалуйста!
Цифры, если интересуют, ищите сами...:) А результаты тестов можете почитать в архиве сайта журнала Функаматёр.Цитата:
Сообщение от Phantom
Здесь ниже прямые ссылки..
http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...2001/ft817.pdf
http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...03/ft-897_.pdf
http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...03/ft-857_.pdf
Все 3 аппарата имеют много общего, поэтому желательно рассматривать их все вместе.
Достойный ответ ..... :)Цитата:
Сообщение от DF9FXK
А немецким (к сожалению) владею только на уровне "хенде хох". :)
Отличия принципиальных схем 857/897 небольшие.
Разные корпуса, виды подсветок и т.д. не в счет.
Единственно, где-то в инете видел, что 897 первых выпусков имели конструктивный недостаток, в результате чего было много "birdies ". Потом все исправили.