Вид для печати
УВЧ 6к7
Смеситель 6Л7
Гетеродин 6ж7
Два УПЧ 6к7
Настоен. Чувство высокое. Но шум ламп не уступает шуму спокойного эфира. Лампы в режиме. Замена заведомо исправными не влияет. Понимаю, что лампы по параметрам не фонтан. Но менять их на современные нельзя. Что делать? Грубить лампы? Но как оптимально, и с какого конца? Искать возможно шумящие элементы в обвязке? Или есть иные варианты?
И еще. Какие критерии шума ламп есть, и как он измеряется?
Уважаемый Well !
Схема то в общем (по вашему описанию) типовая - чего шуметь.
Я бы (могу быть не прав) кондюх на 0,1 (0,01)мКф Х 500 в (чтоб не пробило) взял, один конец на землю а другой на сетку первую лампы последнего каскада УПЧ и дальще по первым сетка (отрезая что спереди по сигналу) - просмотреть откуда шум. Так же элемент конечно может щуметь - сопротивление или кондюх, но первое определить откуда, с какого каскада идет.
Усиление можно уменьшить - на вторых сетка УПЧ или УВЧ или См 6Л7 напряжение (промерить сначала как оно к номиналу по схеме - может гасяшее сопротивление пробило и оно большое) понизить, смещение (минус) на первых сетках (тестером цифровым высокоомным мерить) может не быть - замкнуло или обрыв где.
Ссылочку на реальную схемку - неплохо бы.
Могу быть не прав. (заочно лечить - Чумак любил)
СК.
С прошедшими праздниками!
73!
Все, что вокруг ламп, воплощено и реализовано в деталях и схеме известного Вам УС-П. Шумит однозначно на 80 процентов УПЧ, причем сильнее всего (и автономно) второй каскад. Наверное надо пройтись по деталям.Цитата:
Сообщение от СК122
На детали грешить не следует, это его типовой режим. Поможет перераспределение усиления в каскадах УПЧ, первый оставить как есть, а во втором снизить. Напряжение на экранную сетку подать с делителя напряжения [поставить дополнительный резистор {подобрать} с экранной сетки на землю - режим станет жёстко привязан].Цитата:
Сообщение от well
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Well, могу предположить, что в Вашем УС-П применены угольные обЪемные резисторы ТО, проверьте резистор утечки управляющей сетки лампы шумящего каскада. Резисторы ТО со старостью иногда начинают генерить шум. Кроме того,убедитесь в отсутствии самовозбуждения УПЧ, тогда - блокировочные кондеры.
С уважением, Александр RZ3ASM.
Да, шумит УПЧ, и особенно второй каскад. Вчера вывез приемник за город и подключил к нормальной антенне. Чистый эфир субъективно приукрасил картину, но проблема осталась. В общем, отложил до времени. По поводу УСа я оттого, что вроде как его контура там и вся обвязка вокруг ПД. Схема только такая, рисованная от руки в 46-м году. Естественно, режимы ламп и прочее приходилось устанавливать по номиналу. Там не только лампы сменены были, но и подвал слегка перепахан. Особенно под ПЧ. Думаю, там собака и зарыта.
Регулировка по ПЧ в штатном режиме там не предусмотрена. Наверное придется соорудить. Но дело не сколько в том, чтобы заставить аппарат хорошо работать, сколько в желании угадать ход конструкторов этого приемника. Официально он называется 13н1, а у меня на его базе одна их первых экспериментальных моделей под названием "Победа". Думал к 9 мая окончательно восстановить, но пока не все получилось.
Забыл сказать. После настройки сразу же обнаружился возбуд в УПЧ. Сказалось влияние рядом расположенных ламп, а может и параллельных проводов. Экран между лампами почти полностью устранил возбуд, но я его вставлять не стал, чтобы не нарушить аутентичность. Обошелся экранирующими колпачками над выводами. Вопрос в следующем: как мог этот, устраненный возбуд влиять на шум ламп? Или тот глюк, что вызывает шум ламп на устраненный возбуд? А может конструктивно неправильно расположены контура ПЧ и лампы? То есть, с какого конца начинать? Или взять да все перепаять на новых элементах?
Судя по второй фотографии приёмник обалденно-классный!
Удивительно, что он ещё и работает.
Если-бы мне такой попал в руки (если б я была царицей...)...
Собираю и распечатываю все варианты принципиальных схем.
Зарисовываю, какие цепи куда идут.
Если есть возможность - фотографирую подвал шасси с разных углов зрения.
Разбираю всё.
а) шасси - очищается, шкурится, скоблится, травится кислотой, вплоть до обработки миниточилом. Потом красится (аэрозольно) под металл. Снаружи. Если обработка получится качественной, тожно и не красить.
б) все детали подвергаются аналогичной обработке.
в) радиодетали отмываются, очищаются, проверяются.
г) алюминиевые детали можно даже полировать
д) собираем все установочные детали
д,1) панельки желательно заменить на керамические. Аутентичность несколько страдает, НО, в старых панельках велика вероятность плохого контакта.
е) переменные резисторы, контакты чистятся, обрабатываются, смазываются. Прозваниваются.
ё) собирается электрическая часть. Каждая деталь проверяется перед установкой.
ж) приступаем к стандартной настройке.
1. блок питания
2. унч
3. упч
4. гетеродин (укладка диапазонов)
5. входные цепи.
з) Наслаждаемся работой приёмника и радуемся себе! :)
Вот здесь можно посмотреть, как примерно всё выглядит:
http://www.kustov.narod.ru/photo.html
Приёмник "хранился" на улице и представлял собой кусок ржавчины.
Добавлю. При сборке я не проверял все детали. Оказалось, что сгорел резистор проволочный между элекролитами. Внешний вид был лучше нового. Пришлось выкручивать и ставить ПЭВ. При сборке сэкономил на панельках. Не стал ставить керамику на лампы УНЧ и кенотрон. Панелька под кенотрон оказалась негодной. Накальный контакт полностью изьелся коррозией. Пришлось на полностью собранном шасси выламывать пластмассу и после небольшой механической обработки(с образованием металлических опилок) ставить новую ламповую панель. Сердечники у контуров не раскрутил, когда они были сняты. Пришлось такую операцию проводить на собранной конструкции с некоторым риском и неудобствами. К счастью, повезло и все сердечники стали вращаться. Потом это позволило точно настроить на 465 кГц ПЧ и подогнать гетеродин и входные контура без особых проблем. Частоту гетеродина и ПЧ измерял Дегеном1103, стоявшим рядом с приемником. Точную настройку смотрел по 6Е5С и осциллографу. Без АРУ.
Электролит один оставил как есть. Второй разобрал, вовнутрь вставил 150МКФх450В. Можно было и не трогать. Оказалось, что фольга герметично залита смолой. Емкость и прочность никуда не делись.
Силовой трансформатор был очищен от ржавчины и покрашен кузбаслаком.
По поводу шума.
Экспериментируюя с лампами заметил, при повышении экранного напряжения до предельного, чувствительность заметно возрастает, но возрастает и шум. Если не увлекаться высокой чувствительностью, то можно подобрать делитель в цепи питания экранных сеток таким образом, чтобы шума совсем не было при отключенной антенне. Правда, по мере улучшения этого параметра возникнет необходимость подбора режима гетеродина, поскольку, как мне кажется, большой уровень сигнала гетеродина и его "грязность" усиливается и после детектора выглядит как шум чистого эфира.
Вот таким образом можно подарить новую жизнь старому радиоприёмнику.
Я бы проверил все элементы / особенно блокирочные конденсаторы ,которые имеют повышенную индуктивность/ в УПЧ .Судя по симптомам ,это возбуждается УПЧ с шумом .Там его и надо устранять
то kvn:
А как Вы боролись с КПЕ, в частности окисел между пластинами ?
Действительно, когда "варишь" КПЕ , на пластинах образуется белый налет. С ним я ничего не делаю.Цитата:
Сообщение от EVIK
Обращаю внимание на чистоту керамических изоляторов, отсутствие окислов на трущихся контактах. Оси смазываются маслом средней вязкости. Если вижу, что прижим контактной пластины к оси ротора достаточно сильный - смазываю и место прижима.
Шорохи и трески при вращении не наблюдаются.
Один из моих СВД-9 при настройке ну просто достал! Никак не мог уложить гетеродин второго КВ - срывается в районе 12 МГц, и все тут... Цеплял другой контур, менял не просто лампу - подставлял другую лампу и даже с другими характеристиками и с другой панелью! Не работает. Но ведь на других диапазонах же работает! Контакты КПЕ, понятное дело - тупо прозванивались. Лишь через неделю решил померять эти контакты более точно. Оказалось, что там около 6 - 8 Ом появилось от окисла в месте прижима винтом. Зачистил и смазал - все вошло как надо. При этом интерсно, что срыв был не вверху, в районе 18 МГц - как можно предположить из наличия плохого контакта в КПЕ, а посередине диапазона - в районе 25 метров!
kvn, благодарю за советы, там все так как Вы предполагали, и было. Просто не ожидал, что нормально настроенный приемник может вести себя так. Естественно, убрал возбуды. При приеме вещелок падение чувствительности совсем не критично.
Посмотрел Ваши фото. А че за панелька там вблизи фильтр-пробки вставлена? Апериодический УВЧ? Я думал тоже как-то в Балтику такое поставить, даже думал КПЕ от МИРа туда втулить и сделать настраиваемый, благо эти КПЕ абсолютно одинаковы по конструктиву и виду, только число секций разное.
Только без обид, какой вопрос,такой ответ."ЧЕМ ПРИГЛУШИТЬ ШУМ ЛАМП?"
молотком.
Или с каневской кручи спустить, да, Сергей Петрович? Речь идет (шла) о первом послевоенном тринадцатиламповом супере, в основе которого блоки и схемотехника УС-П. Назывался он, кстати, "Победа". Что в эти майские дни и ему, и Вашей "емкой" реплике придает неабыякий змист.
В ходе обсуждения все вопросы решены. Разве что не продемонстрирована знатоками старой схемотехники та грань, за которой в ВЧ-цепях бытовых аппаратов обеспечиваются нормальные условия приема по чувствительности и уровню шума ламп типа 6к7, работающих как в отдельном УС-П, так и в штатном режиме вообще.
Впрочем, я вас понимаю. Ходить по старым темам с молотком проще, нежели сказать что по существу.
А зачем приглушать? В этом и есть шарм ламповой техники, как звучание старой грамофонной пластинки...Цитата:
Сообщение от well
К сожалению шум ламп неустраним и связан с так называемым дробовым эффектом. Дело в том, что количество электронов достигающих анода в каждый момент времени неодинаков, это и вызывает шум, ну и питание накала переменным током тоже вносит свою лепту. Хорошая антенна - большая антенна, а не шумящий приемник - сломанный приемник.
Такой вопрос мог задать только человек, избалованный современной техникой.Цитата:
Сообщение от well
«В те времена укромные (теперь почти былинные)» безуспешно боролись с шумами ламп, но могли только немного их снизить.
Лампа сама по себе является источником шума и ни куда от этого не денешься. Это всё равно, что добиваться аналогичного качества при копировании аналоговой фонограммы.
Приглушить можно, используя другие, менее шумящие лампы. Те, которые используются в данном приёмнике, будут шуметь, что бы Вы ни делали.
А если Вам удастся избавиться от шума, Вы потеряете в усилении.
Сказал Сергей UA9FAL четко и понятно для того, кто любит и знает старину. Использовать 6к3, или даже 6к4 не могу, и объяснять не буду - почему. Уж не надо говорить о 6ж5 и прочих пальцах. Впрочем, советов и рекомендаций на сей счет (по использованию старых типов ламп) от радиолюбителей не дождешься. И не потому, что еще в годы WWII американцы использовали современные колбы и нутро, а также потому, что эти аппараты мало кому известны. А потому, что пошесть такая среди радиолюбитьеля - все курочить и усовершенствовать. В моей коллекции куча аппаратов, куда влезли лукавые руки "рационализаторов": это и один из немногих сохранившихся HROjr, оба АР-88, и даже непревзойденый SP-200. Про немцев не говорю.
Ребята, тема давно поднята, приемник проверен, усиление снижено, возбуды новым монтажом устранены. Для интереса в одном СВД поставлены американские стеклянные лампы 6к7 в режимах, отличающихся по усилению от схемных в сторону большего усиления. Здесь как ни шумело, так и не шумит. Зато вы не обратили внимания, что кто-то давно сказал, как работает УС-П. Работает как керогаз. Его бы разобрали, да объяснили отличие в этом деле УС-П от УС-9-ВЦ-348, кои на одинаковых лампах ведут себя по-разному (токо не надо мне про два каскада УВЧ и соответственно режимы ихних пентодов 6к7).
Еще просто длинную антенну я предпочту малой, но резонансной. А Приемник, Victor1 - на лампах пусть с меньшим разовым усилением, но зато с несколькими каскадами и настроенными контурами. В данном случае речь, напомню, шла о раритетнейшем изделии, которое не подлежит по моему мнению усовершенствованию но которое, увы, создано на базе ВЧ-части УС-П.
А если серьезно, то тема старых и "новых" американизированных ламп нигде серьезно не освещена. Радиолюбители не пошли дальше констатации отличия Р-250М и Р-250 М2, а ведь в первом применялись металлизированные лампы второго поколения! Я изначально задавал вопрос о металлизированных лампах первого поколения образца середины тридцатых.
Видимо каждому свое. Слушая ВВС, узнал, что прослушивать музыку на КВ с замираниями - это самое то.
Если Вы серьезно, то 595 плюс тридцать (или 120 процентов - в зависимости от Вашей категории).Цитата:
Сообщение от victorqop
А если серьезно вообще, то старые аппараты в те годы ощущали такие же фединги, так же страдали от слабой избирательности по соседнему каналу и подавлению зеркалки, зато в отличие от мыльниц - они как и во времена наших бабушек и дедушек наполняют помещения и сердца благородным ламповым звуком из некомпрессионных динамиков с весьма совершенной по всем временам АРУ. Я уж не говорю про то, как невообразимо ощущать работу чисто электронной АПЧ в культовом Телефункене-7001 образца 37 года, который на лампах А-сериии...
Да, но не во втором каскаде УПЧ! В нормально спроектированном приемнике шумы УПЧ должны быть незначительны по сравнению с шумом преобразователя и УВЧ. Рекомендую присмотреться к режимам работы ламп в ТПС-54: там на экранных сетках (а именно они определяют в основном режим работы пентода) напряжение 26 V, на аноде - 200 - 210 V.Цитата:
Сообщение от Victor1
И еще. Лампу 6K7 считаю неудачной, лучше хотя бы 6K3.
Всем известная К174ХА2 обладает неплохим преобразователем, но у нее ужасно шумит УПЧ - так что MS отностися к неудачным, хотя на ней наштамповали немало аппаратуры. Шумящий УПЧ сделать - это надо постараться, однако получается порою даже у профессиональных специалистов, занимающихся проектированием аппаратуры.
Напомнило ещё про МС К174ХА10, хорошую. Конструктора не глядя на развёртку, мысля только на уровне квадратиков, копируют ошибку друг у друга, из конструкции в конструкцию. Вход УЗЧ {УНЧ } открытый, а его подают на потенциометр, меняется рабочая точка. В этом случае искажений нет только в одном положении движка. ------- На этот контакт подать смещение c общего провода через постоянный резистор {около 3 КОМ}. Развязаться от потенциометра конденсатором. Линейность от самого малого до самого великого напряжения питания. Приёмники зазвучат чище. { Не раз пробовал. Понравилось}.Цитата:
Сообщение от ALGO
Цитата:
Сообщение от well
выключи дорогой! и выключится вся прелесть.....
Иногда очень жалею,что не получил академического образования в нашей, радиолюбительской, науке, но уже поздно, факт! Что с авиатора взять? Есть вопрос по тем самым шумам.
Итак: усилитель ПЧ, 8-9 мгц. Что будет меньше шуметь, лампы или транзисторы? К примеру,- пара 6к4п или полевики, хорошие? Спасибо!
Давид я так отвечу-если есть возможность то сравни Р-326 и Р-326м.Цитата:
Сообщение от Давид
Но неужто нельзя поставить эксперимент в чисто академических целях? ;) Видел пару раз октальный цоколь от дохлой металлической лампы, на который верхом была посажена на коротких жестких проводах панель под пальцы... При известной аккуратности такое сделать можно, не затрагивая при этом монтажа самого приемника. Можно даже смещением поиграться, правда только в плюс от оригинала, резистором в катоде на переходнике (вариант с доп. контактом к шасси не рассматриваем).Цитата:
Сообщение от well
Надо ещё заметить, что усиление лампы, особенно пентода, больше, чем транзистора, потому прямо сравнивать трудно — уж тогда одного каскада на лампе с двумя на транзисторах. А точнее — не два, а где-то полтора будет.
Спасибо, Георгий, хороший вариант. Сейчас сравнить не могу, но по памяти - 326м - примус!!!!! Шипит, зараза. А когда я в 326-й ещё и ЭМФ установил - песня!!!Цитата:
Сообщение от 4L1G
Если примените в ПЧ полевые 2х затворные шуметь они будут меньше ,чем лампыЦитата:
Сообщение от Давид
А пример с Р-326М - неудачно сконструированный аппарат .Я слушал такой после переделок -отлично звучит .
При равном усилении- полевики хорошие)Цитата:
Сообщение от Давид
6К4П имеет довольно высокое шумовое сопротивление, в своё время при модернизации "Казахстана" для достижения предельной чувствительности менял 1-ю(вторая на уровень шумов не влияет) последовательно на 6Ж38П-6К13П-6Ж52П (со сменой панельки) Результат- снижение более чем вдвое шумов УПЧ.
Современные полевики имеют очень низкие показатели собственных шумов, практически на уровне резистора с сопротивлением сток-исток. Впрочем. достижение предельной чувствительности в УПЧ имеет смысл только при пассивных предыдущих каскадах.
Если Вас не очень затруднит, то чуть подробней об этом. Ваше мнение основано на опыте или знании шумовых характеристик вышеуказанных элементов. :sos: Спасибо!Цитата:
Сообщение от RX1AG
Пожалуйста. Вам сюда http://smham.ucoz.ru/publ/8-1-0-41Цитата:
Сообщение от Давид
Кстати, а что касается опубликованной в начале темы схемы, может быть, попробовать в УПЧ одну из ламп "К" заменить на "Ж"? АРУ будет кое-как работать и за счёт оставшейся лампы, а шум может быть и снизится.
Благодарю!!! :hi:
И опыт , и знания ... Возьмите иностр 2-х затворник /не помню его марку/ шум меньше 1бд , наши -около 2 дб.Цитата:
Сообщение от Давид
А лампы шумят как ?Примусы .Только нувисторы подойдут для сравнения .
Когда в конце 70х появился приемник Лаповка на КП350,то в эфире были товарищи .которые сравнивали ПЧ на нувисторах с ПЧ на тр-рах 350-х. Получалось прибл одно и тоже по шумам ,но на 350 лучше линейность и простая регулировка усиления . Поэтому еще тогда предпочтение было отдано КП350
--------------------------------------------------------
Из личного опыта
Основной шум дают активные смесители . Из ламп очень сильно шумят спец преобр лампы 6А7 , 6А8 , 6А2П , 6И1П . Потом смесители на пентодах , далее -меньше всего -на триодах ...
В ПЧ шум ,если сильно разогнано усиление в 1-м каскаде ПЧ ....
Бывает ,как правильно отметили в начале темы , шум от подвозбуждения при паразитных обратных связях ....
----------------------------------------------------------
А кстати для чего были разработаны эти сложные лампы, если обычные пентоды работают лучше?
Причины :Цитата:
Сообщение от Ziatz
а. Тупо копировали опыт лампы США и Германии
б. Экономия по трудозатратам ... все-таки 1шт вместо 2-х штук
в при батарейном питании экономия
г. При мощных вещат станциях шумы не имеют такого особого значения
-----------------------------------------------------------------------------------
Нувисторы - не панацея, они тоже шумят. Наивно думать, если весь радиоприемник будет собран на 6С51Н, то в наушниках, без антенны, будет тишина. Не оптимальное распределение усиления по тракту - вот основная причина шумности РПУ. Перед тем, как "лепить" радио, сначала чертится структура и диаграмма уровней, определяются наиболее ответственные места, где оправданно применение малошумящих элементов. Как правило, хороший радиоприемник имеет достаточный запас усиления, который позволяет слышать собственные шумы первых каскадов, которые и определяют в первую очередь чувствительность всего радио в целом.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Как пример не оптимальности приводящей к увеличению шума : затухание в фильтре или пассивном смесителе больше, чем усиление каскада стоящего до него.
Благодарю, Валентин! Что-ж, чаша весов склонилась в сторону транзисторов. Задумал через полтора-десятка лет без паяльника, сваять ещё один трансивер. Задумка была ретро, на лампах собрать, но как всегда хочется что-то получше, по возможности, конечно... Тем более, что транзисторной базы за столько лет собралось достаточно. Начну, помолясь....
Тут далеко ходить не надо .чтоб искать доказательства в пользу тразисторов .Цитата:
Сообщение от Давид
Достаточно поставить рядом что-то ламповое Р-250 и трансивер ДРОЗДОВА , послушать один раз эфир ... На Дроздове тишина в наушниках при неподключенной антенне и вроде что- то не то кажется по первости .... А как антенну подключишь -даже кусок проволоки -эфир дышит и без забития ....Отсылаю Вас к книге по постройке трансивера ДРОЗДОВА / если не читали /- непрезойденный аппарат.Мои КенВУД и ЯЕСУ по приему и слуховой приятности реального эфира ,ему в подметки не годятся ....
----------------------------------------------------------------
Относительно РЕТРО на ЛАМПАХ
Иностранцы очень много делают .Я приводил на темах ссылку немца ,котрый собирает всякую всячину на лампах .Чего он только не делал -около 200 разных конструкций .От детекторного и УНЧ до сложных суперов . И так аккуратно всё у него сделано , так красиво
смотрится .....И полагаю все работоспособно на 100 % .
Мое мнение , можно сделать на лампах ретро приемник .Он будет работать ...Если простой ,то параметры будут низкие ,А если сложный ,то совсем непонятно для чего он нужен и что с ним делать после баловства с ним ? Будет пылиться ?
-------------------------------------------------------------------
О лампе 6П3С и РЕТРО теме
Мы в паралельной теме форума о лампе 6П3С обсуждаем тему РЕТРО передатчика и связного приемника на лампах .Сходите почитайте с самого начала и может заинтересуетесь .Там можно получить практический результат от конструирования РЕТРО комплекта приемник-передатчик.
Я уже готовлюсь вспомнить свою молодость и намереваюсь изготовить для начала на 6П3С небольшой передатчик. Детали простые -они есть .Надо будет руки приложить, только и всего .....
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Если хотите делать РЕТРО ,тоЦитата:
Задумал через полтора-десятка лет без паяльника, сваять ещё один трансивер.
ламповый ------------------------------посоветую делать только УВ3ДИ- 1
На транзисторах это простой,повторяемый 1:1 , с хорошими параметрами
это забытый --------------------------связной приемник Я Лаповка на КП350 .
работает очень хорошо , мало шумит ...Комплектация и слесарка простые . Соберете ,наладите . а потом, если желания не пропадут, сделаете к нему для передачи что нибудь.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержу RX1AG. Лампа-дорогой (ручная сборка) и ненадёжный элемент, поэтому конструкторы тех лет стремились к сокращению числа каскадов в массовой аппаратуре. Комбинированные и многосеточные лампы со своими преобразовательными функциями на ДВ-СВ_КВ справлялись хорошо. Суперчувствительность от приемников тех лет не требовалась, вещательный и профессиональный приём был приёмом сильных сигналов...Цитата:
Сообщение от Ziatz
И тут появились радиолюбители..:crazy_pilot:
В том-то и дело, что лампы "А" и "И" в довершение ко всему ещё и дороги :(
мне приходится ремонтировать и восстанавливать старые бытовые приемники из моих коллекции и несколько раз были такие ситуации. сразу менял лампы и шумы попадались если лампы ставил новые т.е не бу! но иногда и это не помогало и стал менять бумажные конденсаторы залитые битумом! результат 100%! но при этом заметил что в блоке питания т.е шунтирующие с анода на корпусе не следует менять.
Господа, благодарю за участие в теме. Она весьма акутальна для старого радио, где используются лампы типа 6к7. Но вот вопрос: в тех же УС-9 они использовались вплоть по 80-е годы, и УС-9 так не шумит, как УС-П. В данном бытовике использованы контура и все до детектора от УС-П. Где какой-то конструктивный хомут.
С другой стороны, во всех штатных конструкциях на металлических лампах старой серии слегка занижены режимы этих шумных ламп. И пример этого 13н-1 показал, что снижение питания экранной сетки не повредило ТТХ, но шум до преобразователя чуток понизился. Потом, сам преобразователь здесь на этих самых лампах: 6а8 и 6л7. В похожих конструкциях американских и советских (например, 9н-4, где преобразователь тоже на 6а8 и 6л7) - режимы чуток снижены от паспортных. Здесь же накручено с избытком. О шумах в УПЧ я сказал: там было какое-то влияние, вызванное близостью ламп. Помогла экранировка и, тоже -снижение питания экранных сеток.
В общем, здесь самый большой недостаток - лампы. Откуда не случайно, думаю (но могу и ошибаться), американцы предпочитали в непредельном режиме два каскада УВЧ (заодно и зеркалку поджали) одному накрученному каскаду, как в этой самой горьковской "Победе" или УС-П (в последнем, кстати, в преобразователе уже стоит не 6а8, а более современная 6а7). Точных данных по работе с напряжениями по этому 13н-1 уже не помню, но принципиально где-то так.