Доброго времени суток!Поскажите пожалуйсто, хочу изготовить ручное согласующее устройство к трансиверу ICOM 723, много пересмотрел схем, какая же конструкция качественнее и лучше работает?
Вид для печати
Доброго времени суток!Поскажите пожалуйсто, хочу изготовить ручное согласующее устройство к трансиверу ICOM 723, много пересмотрел схем, какая же конструкция качественнее и лучше работает?
http://www.cqham.ru/tuner.htm
Давно сделал такой на 1000 ватт.
Z-MATH не пожалеете.
Г-образный, не пожалеете: http://cqham.ru/ant78_74.htm
СУ-оно больше к антенне, антенна-то какая?Цитата:
Сообщение от UA3PPL
Вчера вот такое отдал:
http://www.qso.ru/rn6lw/su.html
Не согласен.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Согласующее устройство именно к трансиверу, чтобы согласовывать нагрузку в виде любой антенны.
Именно поэтому согласующие устройства встраиваются в трансивер, а не в антенну.
Конструктивно в изготовлении проще П контур, роторы КПЕ не надо от корпуса изолировать.
Вот такое изготавливал
А Вы не задавались вопросом: "Почему промышленно выпускаемые тюнеры разработаны не на основе П-контура, а мучаются изолируя ротор и статор конденсаторов?"Цитата:
Сообщение от RA3PPV
А они не мучаются :) Это промышленное производство, там даже экономия получается.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Осталось сообщить: "На чём?"Цитата:
Сообщение от RA3PPV
Это если антенна подключается непосредственно к СУ. Если же антенна питается через фидер, то полезность СУ в трансивере несколько сомнительна, поскольку согласовывать нужно таки антенну с линией питания, т.е. как раз между ними и нужно включать СУ. Проблем согласования 50 омного выхода трансивера с фидером с таким же волновым сопротивлением обычно не возникает.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вы шутите или серьёзно утверждаете это?Цитата:
Сообщение от RA1AIT
Номиналы переменных конденсаторов для Т- и П- СУ отличаются заметно 8-)), соответсвенно и цена.Цитата:
Сообщение от UN7CI
А мне представлялось, что П-контур более широкополосное устройство и дополнительно является фильтром нижних частот.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Вы просто стебаетесь? Сколько металла в советских конденсаторах и сколько в тех, которые идут в Т-образных серийных тюнерах, которые, по Вашему мнению, обладают супервыдающимися характеристиками?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 8 минут
Разве в этом его недостаток?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Сдаюсь.Цитата:
Сообщение от RA3PPV
Наши советские тюнеры лучшие в мире.
Ну не самые маленькие - это точно :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Как вы так конденсаторы изготовили. Судя по фото из нескольких конденсаторов, за основу взят один распиленный корпус конденсатора. Ось наверное вытачивали. Так я понимаю? Очень интирессная конструкция.:good:Цитата:
Сообщение от UA3QIM
Думается лучше согласовать антенну под коакисал, но не удобно конечно.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Делал примерно по такой схеме, но с другими деталями.Цитата:
Сообщение от UA3QIM
Вытягивало IV на 80м и 40м и диполя на 20-ке...
Ось я не вытачивал. Нашёл подходящую по диаметру, отпилил лишнее, просверлил отверстие, нарезал резьбу М3 и соединил шпилькой. Использовал 3шт стандартных КПЕ 12-495
Такой тюнер использовал на даче в прошлом году с FT-897 и антенной LW 41 метр.
Скорее всего правый конденсатор (на снимке) сделан из двух корпусов КПЕ-2 12/495.Ротор его переделан.Пластины напаяны сплошняком(одним блоком.Левый конденсатор- корпус силуминовый (такие применялись в вещательных радиоприёмниках КПЕ-3 10/100).Ротор также переделан одним блоком.Посмотрите внимательно на снимок и все станет ясно.:victory:
То RX4CD
Совершенно верно
На нашу радость такое решение уже имеет место быть.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Это наружный, внешний автоматический тюнер, например AH-4:
А почему Вы называете его Г-образным? Разве это не один из вариантов тюнера Т-типа?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Хорошо.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Тогда пусть будет: "Г-образный тюнер Т-типа".
Звучит?
Г... оно и есть Г...Цитата:
Сообщение от UN7CI
По слылке основная схема.(базовая) А из нее уже получается сначала Т, потом Г...потом либо только C либо только L :)Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Несмотря на то, что буржуи делают "неправильные СУ", я всё ж повторил Т- схему MFJ 941 и как ни странно, всё прекрасно работает, на всех диапазонах.
Осталось уточнить - а в какую сторону это "Гэ" повёрнуто, и что из этого следует.. :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ибо промышленные тюнеры-автоматы делают на всякие положения "Гэ".
Борис, эта тема сто раз перетиралась, но видимо нуждается и в 101-м разе. :)
Не вдававясь в теоретические дебри, и так, чтоб и папазоглам было понятно.
Если "Гэ" повёрнуто в одну сторону, то тюнер согласует высокоомные антенны, если в другую - то низкоомные. "Тэ"-тюнер, как производная и гибрид от разностороних "Гэ" тюнеров - является универсальным тюнером, и по крылатым словам пана Тарасова - "способен согласовать щуп от тестера."
Это он зря так сказал. Потому что некоторые окрылённые этой фразой, продолжение не читают. А там сказано - "только прелесть от этой работы может оценить лишь сосед.." :)
Они правильные, но дело в том, что они не единственно возможные. У каждой схемы свои достоинства и недостатки. А П-контур для России - это святое ;)Цитата:
Сообщение от Amel55
Все верно :)Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Так Борис дал ссылку где все в одном. :)Цитата:
Сообщение от RA3PPV
А самое смешное, то что надо одну катушку и два(три) конденсатора. И корпус. А потом соединяй как хочешь и изучай, что лучше....И посл и пар, разница сразу вылезет. :) На чем экономят.
Так то с лампой. :) Известно с какой. Добавить только, и нафик антенну. :)Цитата:
Сообщение от RA3PPV
Вот понял я наконец тебя. :) Юмор все таки бывает свежий. :)Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Сарказм всегда старый. А учителя, ну те(не я), что терпеливо толдычат одно и тоже, святые.
Жаль, то что накоплено, тленно здесь. Всегда с начала...
А что, разве глупость сказал? Зачем согласовывать выход трансивера 50 Ом с кабелем 50 Ом? В то время, как согласовать кабель 50 Ом с антенной с несколько иным импедансом представляется весьма целесообразным. Нет, конечно имея СУ в трансивере, можно несколько улучшить его (трансивера) отдачу в плохо согласованное АФУ, но о нормальном согласовании в этом случае говорить не приходится.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Впрочем, может я слишком привередливый. Работаю в основном QRP, а потому не терплю когда согласовано плохо.
Господа, небольшая ремарка.
Во- первых, не стоит забывать, что Г- звено, в отличие от П и Т- звеньев, требует строго определённого значения элементов для точного согласования. А это значит, что про катушку с небольшим количеством отводов, как в П или Т- звене можно забыть.
Во- вторых, П- звено обладает максимальным КПД при максимально возможной индуктивности, Т- при минимальной. При этом порядок ёмкостей в Т и П- звеньях одинаков. Но, как правило, работать на точке максимального КПД не получается из- за ограниченного числа отводов в катушке, поэтому ёмкости в П- звене окажутся больше ёмкостей Т- звена. Поэтому- то буржуи и делают Т- звенья в ручных тюнерах, а в автоматах, где есть, как минимум, 256 позиций индуктивности, Г- звенья...
Собираюсь изготовить симметричный тюнер, в моем архиве уже много различных схем, на днях в поиске встречалась схема где на выходе в каждом плече стояли индикаторы выхода, не вдаваясь в подробности сохранил её а на не сохранилась, теперь не могу найти этот сайт. Может у кого в архиве эта схема есть?
ua9oex Игорь
Моё изобретение выглядит так
http://s60.radikal.ru/i169/1004/31/269b042edb76.jpg
http://s12.radikal.ru/i185/1004/62/a2b9178a9a36.jpg
я просто выполнил Т согласующее
Спасибо за идею с конденсаторами! Какие отзывы о конструкции? Данные на катушки( в Вашем случае) не подскажите ?Цитата:
Сообщение от RU3AMU
А катушки я брал вот отсюда
http://www.cqham.ru/t_tuner_jj.htm
меня он устраивает, ёмкости в паралель. На вал конденсатора - муфта, брал гайку на десять желательно латунная, рассверливал. В гайке сверлил с торца дырки под штангу и стопорящий винт. И штанга соединяющая просто паялась.