Вид для печати
Не ошибусь, если скажу, что достаточное количество радиолюбителей не заземляют антенные мачты, установленные на крышах, не смотря на требования ТБ. Почему? Наш традиционный «пофигизм» или есть какие-то рациональные объяснения, например: в заземлённую мачту скорее ударит молния или больше помех наведётся на антенну. Поделитесь соображениями те, кто не заземлился идейно.
Идейные нарушать ТБ и пофигисты скорее всего уже на кладбище, не скажут. :) )))))))
Какой смысл обсуждать чьи то глупости, если заземление в целях безопасности жизни своей и других от молнии (включая и как следствие пожар) обязательно. Всегда рациональнее писать о том как правильно сделать такую защиту дома глядя на промышленные решения основанные на нормативные документы.
Основной смысл молниезащиты - сделать удобную дорогу для электрического разряда молнии, что бы она обязательно пройдя именно по ней не причинила ущерба.
В настоящий момент существуют два документа, на основе которых можно спроектировать систему молниезащиты. Это «Инструкция по молниезащите зданий и сооружений» РД 34.21.122-87[3] от 30 июля 1987 года и «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» CO 153—343.21.122-2003 от 30 июня 2003 года.
А как же быть с изолированными вертикалами ? Они могут быть довольно высокими.
Убедительно… Просто подумал, а вдруг есть мне не ведомые аргументы против заземления, тем более что один очень авторитетный НАМ мне как-то намекнул на ненужность этого устройства. В моём случае решение такое: из лифтовой будки выходит пруток, который приварен к перилам ограждения. Сварки у меня нет, поэтому рядом с прутком на перилах просверлю отверстие под клемму земляной шины от мачты и буду следить за чистотой места контакта. Сама шина – ГОСТовский оцинкованный канат 6 мм.Цитата:
Сообщение от R3MM
Их тоже заземляют. Почитайте что такое spark gap vertical grounding. Как по русски точно называется - не знаю.Цитата:
Сообщение от UA3RBJ
Ну прямо детский сад, не слушайте "авторитетных НАМ" (и меня то же :)) - читайте нормативные документы где описано как это надо делать.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Электрозаземление оборудования лифтовой и соединение с перилами ограждения (надо полагать маршевой лестницы) соединять наверху и использовать как молниезащиту мачты нельзя. Представьте что будет если сделанной вами "дороге для молнии" покатится огненный шар в несколько сот кВ. да ещё не известно при каком состоянии контактов. Молниеотвод (шина по которой течёт ток большой силы) внутрь дома не заводят, за исключением арматуры внутри бетона.
Контур электрозаземления и контур молниезащиты должны быть выполнены отдельно и более того расположены в земле на расстоянии друг от друга. Ещё раз, чем писать выдумки, лучше читайте специальную литературу посвящённую этой теме.
Так их заземляем через дроссель на землю , а для ВЧ он не проблема и не гасит её , электрически он на корпусе полное КЗ :s7:Цитата:
Сообщение от UA3RBJ
Ну а кто так не делает тот сам себе враг . В моем антенном коммутаторе стоит дроссель всегда и не зависит какая антенна подключена - Яга или ГП , и на прием сохраняет трансивер от наводки на антенну , конечно от прямого попадания молнии не спасет да и кто рискнет в грозу оставить вкл к антенне аппарат :D
Здесь вы не поняли... пруток, который выходит из стены лифтовой будки приварен (не мною, а строителями) к перилам ограждения КРЫШИ, и отвод от него приварен к небольшой трубостойке (возможно под коллективную антенну) так что внутрь дома ничего не заводится. Считаю, что этот пруток и есть контур здания, так как по наружным стенам дома у нас нигде никаких шин заземления не видно. Возможно этот пруток идёт по какому-то каналу внутри бетона и не имеет отношения к электрооборудованию лифтов.Цитата:
Сообщение от R3MM
Возможен вариант использования монолитных ж/б конструкций здания (от крыши/металлического ограждения до фундаментов), как молниезащиты/заземления.
У меня дом кирпичный с молниеотводом по фасаду, а мачта соединена с трубостойкой, которая на сварке соединена с молниеотводом.
Не тросик 6 мм, а полосу 30...20 на 4 мм соединить на болтах.
Вот с этим согласен...Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Впрочем, если посмотреть CO 153—343.21.122-2003 от 30 июня 2003 года, то троса 8 мм вполне достаточно.Вложение 164355Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
UA3BAJ, вы ушли от темы -
Как сделать молниезащиту своей антенны или дома на сайте обсуждалось много раз.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Цитата:
Сообщение от R3MM
Оставим этот вопрос открытым и под местные условия.Цитата:
Сообщение от R3MM
По этому поводу вот здесь кое-что есть, что можно взять "на вооружение".
Проектируем электрику вместе: Требования к заземляющим устройствам. Устраняем «противоречия»
Лучше золотую проволочку диаметром 1 мм. :)Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Чувствуется влияние безграмотности современных составителей нормативных документов.
4 мм токопровод из меди .... на фасаде пыхнет, как предохранитель.
Где вы такое прочитали?Цитата:
Сообщение от ES4RZ
В таблице 3.1.
Вот таблица 3.2 более правильная по логике температуры плавления.
http://www.sonel.ru/ru/biblio/standa...4.21.122-2003/
А в моем доме ВООБЩЕ нет молниезащиты. Трубостойки, вернее , их остатки, были подключены к корпусам электрощитов, на последних этажах. Короче , к нулю питания.
Это о электрозащитном заземлении на основе ПУЭ, а мы говорим о молниезащите.Цитата:
Сообщение от UA3AIF
Вот что Яндекс сказал о количестве людей погибающих в год
1. От ожирения ежегодно умирают 30000 человек.
2. От удара молнии ежегодно погибает 10000 человек.
3. Использование телефона за рулем уносит жизнь 6000 человек в год.
4. Погибают от нападения бегемотов 2900 человек в год.
5. В авиакатастрофах погибает 1200 человек в год.
6. Из-за извержения вулканов 845 человек в год.
7. Из-за удушения во время секса умирает 600 человек в год.
8. Ежегодные распродажи убивают 550 человек.
9. В США 450 человек погибает при падении с кровати.
10. Поскользнувшись в ванне погибает ежегодно 450 человек.
11. Олени убивают ежегодно 130 человек.
12. От падения сосулек, только в России ежегодно погибает 100 человек.
13. 70 детей погибают от хот-догов ежегодно.
14. Торнадо убивает ежегодно 60 человек.
15. Медузы убивают ежегодно 30 человек.
16. Собаки убивают только в США ежегодно 30 человек.
17. Также 30 человек ежегодно убивают муравьи.
18. Ежегодно в США во время игры в американский футбол погибает 20 подростков.
19. Автоматы по продаже еды ежегодно убивают 13 человек.
20. Американские горки ежегодно убивают 6 человек.
Изучаем «Инструкция по молниезащите зданий и сооружений» РД 34.21.122-87[3] от 30 июля 1987 года и «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» CO 153—343.21.122-2003 от 30 июня 2003 года.
Интересно, есть ли среди здесь радиолюбители в антенну которых ударила молния.
В Ульяновске был случай попадание молнии в антенну. В результате только расплавился каоксиальный кабель, а основной удар ушел в землю по мачте.
Он живет в частном секторе.
Именно про нее и говорится, и главное - про совмещение защитного заземления с молниезащитой, просто надо было посмотреть немного внимательнее до конца.Цитата:
Сообщение от R3MM
На самом деле, материалов по этому вопросу полным полно. но не везде даны разъяснения, поэтому одни категорично утверждают о недопустимости совмещения электрического заземления и молниезащиты, а другие, также категорично, обратное, ссылаясь на ПУЭ.
Я прошлой осенью на даче сделал контур заземления, а мачта стоит с другой стороны гаража. Мачта заземлена, боле-менее - основание представляет собой четыре трубы, длинной по 2,5м, вбитые в землю под небольшим углом и сверху связанны, приваренным уголком. На нем и стоит мачта. Так вот, тоже теперь ломаю голову - соединять две эти "земли" или нет.
А вот с чем соединять мачту на крыше многоэтажного дома- это вопрос, потому как нормальную "землю", к примеру на 16-ти этажном здании, постройки 30-ти летней давности, найти трудно.
Допустим.Цитата:
Сообщение от R3MM
Читаем - http://introkub.ru/6/SO-153-34.21.12...atsiy.php#3225Цитата:
Сообщение от R3MM
...............
3.2.3.1. Общие соображения
Во всех случаях, за исключением использования отдельно стоящего молниеотвода, заземлитель молниезащиты следует совместить с заземлителями электроустановок и средств связи. Если эти заземлители должны быть разделены по каким-либо технологическим соображениям, их следует объединить в общую систему с помощью системы уравнивания потенциалов.
..............
Осталось найти документально-обоснованные технологические соображения, а не радиолюбительские домыслы.
Упрощенная терминология.Цитата:
Сообщение от R3MM
Контуры в электротехнике:
-Защитного заземления
-Рабочего заземления
-Измерительного заземления.
R3MM
Если по теме, то видимо основные причины:
Цитата:
Сообщение от RX4CD
Цитата:
Сообщение от UA3AIF
ВСН 1-93 Инструкция по проектированию молниезащиты радиообъектов.
Настоящая инструкция охватывает обширный круг вопросов проектирования молниезащиты радиообъектов. В ней приводятся указания по проектированию молниезащиты передающих и приемных радиостанций, радиотелевизионных передающих станций, радиорелейных станций, станций спутниковой связи, телевизионных антенных систем коллективного приема телевидения и антенн прямого индивидуального приема телевидения со спутников.
Являясь в основном руководством для проектировщиков, инструкция может быть использована эксплуатационным персоналом радиообъектов при разработке систем молниезащиты или мероприятий, улучшающих молниезащиту существующих радиоустановок, а также строительно-монтажными организациями при строительстве радиообъектов.
1.4. Настоящая Инструкция составлена в соответствии с "Инструкцией по устройству молниезащиты зданий и сооружений" - РД 34.21.122-87 и дополняет ее в части проектирования молниезащиты радиообъектов.
-------------
ВСН 1-93 формально отменены с выходом СО 153-34.21.122-2003 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.
Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности.
Инструкция предназначена для использования при разработке проектов, строительстве, эксплуатации, а также при реконструкции зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.
В случае, когда требования отраслевых нормативных документов являются более жесткими, чем в настоящей Инструкции, при разработке молниезащиты рекомендуется выполнять отраслевые требования. Так же рекомендуется поступать, когда предписания Инструкции нельзя совместить с технологическими особенностями защищаемого объекта. При этом используемые средства и методы молниезащиты выбираются исходя из условия обеспечения требуемой надежности.
-------------
СО 153-34.21.122-2003 более сложна и совершенно неконкретна применительно к радиообъектам.
Поэтому я бы рекомендовал руководствоваться отраслевой инструкцией ВСН 1-93, дополняя ее требования, при необходимости, СО 153-34.21.122-2003.
Не совмещают, делают раздельно, но по нормативам молниезащитное заземление должно иметь соединение с контуром заземления общим. У нас так и сделано: молниезащита - 4 штыря по 6 м, от каждого идёт проводник - алюминий 8 мм диаметром - к заземлителю (9-метровый штырь забивался для каждого спуска), на высоте примерно 4,5 м все спуски соединены объединяющим проводником, который соединяется с выходом заземляющего контура здания.Цитата:
Сообщение от UA3AIF
Вот в том-то и дело, что даже при заземлённой мачте импульс в кабеле будет о-го-го...Цитата:
Сообщение от RW4LN
Здесь бы по подробнее, как там в шеке всё было?Цитата:
Сообщение от RW4LN
На Зеленьчукской ГЭС видел кабельную трассу, где оттяжки столба (второй или третий столб ( уж не помню) от водохранилища) были разбиты изоляторами и ЗАЗЕМЛЕНЫ.
Может и нам так делать ? :)
Всё верно. Молниеотводы имеют свой контур и соединение штыря и контура осуществляется кратчайшим путём, без захода в помещение без лишних углов и поворотов. Бывают молниеотводы с гальванической развязкой с "землёй", т.е. зазор-разрядник. Молниеотводы не гарантируют полной защиты, но делаются так чтобы принять основной удар на себя и загасить максимально энергию молнии. Никогда не стоит соединять вместе контура молниеотвода и контур заземления. Контура заземления делятся тоже на несколько типов - защитные, рабочие и другого назначения. При попадании молнии в молниетвод соединённый ещё и с этими заземлениями выход из строя подключенного оборудования гарантирован. Не говоря уже о людях, его обслуживающих.Цитата:
Сообщение от R3MM
При приближении грозы самая лучшая защита для НАМа это выкрученые антенные разьёмы с трансивера и выдернутые вилки БП из розетки. Выключатели пилотов переносок не спасают. Был случай у знакомого, когда при ударе в воздушную ЛЭП 0,4 кВ двухполюсный выключатель на пилоте(вилка пилота была в розетке) сработал как разрядник и по цепи БП-трансивер- заземление наделал делов.
Но основная причина "вылета" техники всё таки не из-за прямого попадания молнии. А больше от статического потенциала( ветра особенно с пылью или снегом, грозовые тучи), наведённого напряжения (ударе молнии где то рядом, высоковольтные ЛЭП) и разницы потенциалов несоединёных вместе гальванически масс, корпусов оборудования друг с другом (для устранения этой проблемы соединены вместе и могут быть не заземлены), даже когда они подключены в одну розетку. По третьей причине очень часто выжигают порты на трансиверах, компьютерах и другой технике, особенно когда подключение изначально не предназначено быть "горячим". То есть отключил от сети- соединил разьёмы- подключил к сети.
Я так полагаю, что и кабель в помещении должен быть проложен в металлорукове, кабель канале или пластиковой гофротрубе на случай пробоя на арматуру здания или другой металл и возможного искрения.Цитата:
Сообщение от UN7CDN
Да, если в СНиП-е написано заземлять мачту, надо заземлять. Его умные люди писали...
Но возникает вопрос. А куда в поле скорее ударит молния? Все скажут, что в дерево, т.е. самый высокий предмет (внутри которого кстати текут электропроводящие соки). Так и заземленная мачта приближает потенциал земли к небесам, откуда все и проистекает.
Так что если заземлили, то отстегивайте трансиверы :))) Вероятность удара молнии в заземленную мачту повышается многократно, а достанется не только ей. Но надо, так надо. На днях приварю стальной пруток 6 мм. Только вот трансивер жалко.
Также я не могу понять почему заземляют чугунные ванны. Вероятно для того, чтобы при пробое, скажем фена, состоялась цепь 220В-фен-человек-ванна. А если бы ванна была изолирована? Потек бы ток? Заземляют металлические корпуса электрических приборов на случай пробоя. При этом должен выгореть предохранитель. Ванна не является электрическим прибором, чтобы ее корпус заземлять. Ну не могу я объяснить цель такого заземления. Также как и заземления металлических столов. Допустим Вы сидите за таким столом, голым пузом коснулись столешницы, а руками лезете ремонтировать электрическое устройство. Спрашивается пойдет ли через вас ток если коснетесь фазы? А если бы стол был изолирован от земли?
Повторю. ЗАЗЕМЛЯТЬ НАДО КОРПУСА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ, а не создавать среду для протекания тока по пути пробой на корпус - тело человека - заземленная поверхность. Много у нас правильного пишут, но беда, если бездумно требуется выполнение этого где надо и не надо.
Только вот не надо про кровью писанные правила. Лучше объясните цель заземления ванны и металлического стола. Про мачту не прошу. Нехай она будет еще одним молниеотводом.
з.ы. на вопросы, если будут, смогу ответить только в понедельник (до отъезда на дачу надо еще успеть СанПаспорт подправить...)
Сергей
Зато кран с водой - еще какое электрическое приборостроение... Если не заземлить ванну, то помывка будет происходить очень быстро :) Особенно когда у нас в подъезде проводили работы по замене кабеля, разность потенциалов была 110 вольт (обычно 12-17). Конечно работы вели люди неграмотные (так уж в Роисси случается повсеместно), но защититься-то надо..Цитата:
Сообщение от UA9FFV
Для выравнивания потенциалов, а что это - найдете.Цитата:
Сообщение от UA9FFV
Но с другой стороны, если при ударе молнии в заземлённую мачту основной заряд пойдёт в землю, то при незаземлённой мачте это заряд пойдёт и в дом… Вероятность удара молнии в незаземлённую мачту увеличивается при сильном ливне….Цитата:
Сообщение от UA9FFV
Я знаю такой пример. У брата молния ударила в мачту на которой были инвертеды ви 40-80 м диапазона и на самом верху УКВ антенна F-23 (антенна в пластике). Стальная мачта высотой 16 м соединена шиной с существующим контуром молниезащиты 9 этажного здания электосваркой.Цитата:
Сообщение от RW4LN
В тот момент антенна от любительского КВ трансивера была отключена, а УКВ антенна подключена к профессиональной станции, в цепи антенны включен импортный коаксиальный грозоразрядник. После разряда молнии УКВ антенна испарилась (на крыше нашли лишь куски пластмассы), в квартире пострадали телефон факс (стоял рядом на столе) и перестала работать охранная сигнализация.
Разряд молнии видимо стёк по мачте и молниеотводу на стене здания и в контур молниезащиты. Пострадали факс и сигнализация квартиры по всей видимости от высокого напряжения наводки на подходящие к ним провода. УКВ радиостанция осталась в исправном состоянии, кабели не пострадали, коаксиальный грозоразрядник в цепи УКВ р/ст пришлось заменить. В квартире наблюдались искры, но обошлось без загорания близко расположенных штор.
Вывод, в данном случае молнии была обеспечена "хорошая дорога", по которой она и пошла в землю.
C 1965 по 1990 г. (кажется, стоит и до сих пор, давно не проезжал мимо, но кабель никуда не идёт) стояла GP на 28 МГц на 6-метровой мачте на крыше 4-х этажного дома. Получилась самая высокая точка в посёлке (пос. Заветы Ильича, около Пушкино, Моск. обл.). Ни разу не было проблем при грозе. Хотя иногда перед сильной грозой отключал разъём из трансивера (UW3DI-I), а переключатель диапазонов трансивера ставил на 28,5 МГц (провод на входных контурах потолще, наверное, не сгорит. Hi). Может быть, что-то с местностью связано?Цитата:
Сообщение от R3MM
С другой стороны, есть случаи удара молнии в зонт Молния ударила в зонт, под которым укрывалась от грозы женщина с ребенком. Новости. Первый канал. Обратите внимание, рядом деревья на косогоре…Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Будем считать, что должен пойти, НО когда вдоль мачты идут кабели, то неизвестно, что может произойти с тем, что к ним подключено. Да еще и все это, что находится на другом конце кАбеля, тоже заземлено, да еще на отдельный контур заземления. Думаю, что будет красиво.:s7:Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
А если оплетка кабеля соединена наверху непосредсвенно с мачтой ( скажем яги, запитанные каким-нибудь омега ( гамма) согласованием), то, наверно , вообще всему конец.
Так что надеется на то, что заземленная мачта спасет от прямого удара, наверно, не стОит.
При прямом ударе беспокоиться не за аппаратуру надо (потери неизбежны), а за пожар в доме. Всё- таки при наличии молниеотвода и прокладке кабеля по помещению в трубе шансов избежать огня больше. Не дай Бог жахнет, когда вас не будет дома….Цитата:
Сообщение от UA3AIF
В шеке было все отключено, оплавилось только часть кабеля.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
У меня антенна похожая на вилку или морковку на четыре диапазона. На каждый диапазон по три противовеса, но они заплетены в три косички.
Сама мачта прикручена к стойке от бывшей коллективной антенны, а она, надеюсь, приварена в контуру заземления.
Думаю, что при ударе молнии, основной удар придется в заземленную стойку. Антенну в шеке "заземляю" через резистор в 20кОм и при ближении грозы, просто откручиваю от трансивера и откидываю подальше.
Думаю, что антенну в шеке заземлять не следует, а то она будет работать во время грозы как "громоотвод"
Для уравнивания потенциалов, а что это - найдете.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Выравнивание потенциалов - это... Что такое Выравнивание потенциалов?
Всегда было выравнивание, но можете называть (не вслух), как вам нравится ... :)
Я могу и вслух.Цитата:
Всегда было выравнивание, но можете называть (не вслух), как вам нравится ...
ПУЭ 7 изд.
1.7.32. Уравнивание потенциалов - электрическое соединение проводящих частей для достижения равенства их потенциалов.
Защитное уравнивание потенциалов - уравнивание потенциалов, выполняемое в целях электробезопасности.
Термин уравнивание потенциалов, используемый в главе, следует понимать как защитное уравнивание потенциалов.
1.7.33. Выравнивание потенциалов - снижение разности потенциалов (шагового напряжения) на поверхности земли или пола при помощи защитных проводников, проложенных в земле, в полу или на их поверхности и присоединенных к заземляющему устройству, или путем применения специальных покрытий земли.
1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
защитное заземление;
автоматическое отключение питания;
уравнивание потенциалов;
выравнивание потенциалов;
двойная или усиленная изоляция;
сверхнизкое (малое) напряжение;
защитное электрическое разделение цепей;
изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.
Разницу изучите сами, в ПУЭ и в разных комментариях к нему всё написано.
Мачты, о которых говорит ТС, не являются элементами молниезащиты.Цитата:
Сообщение от R3MM
На наших крышах не наблюдается элементов спроектированных "по инструкциям" систем молниезащиты.
Вывод - тема ни о чём, но на долго.
Это точно начали с заземления- кончаем молниеотводамиЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
RZ6FE: Мачты, о которых говорит ТС, не являются элементами молниезащиты.
На наших крышах не наблюдается элементов спроектированных "по инструкциям" систем молниезащиты.
Вывод - тема ни о чём, но на долго.
Ваш вывод неверный. Тема - очень важная. О чём надо.Цитата:
EX8AI: Это точно начали с заземления- кончаем молниеотводами
От воздействий молнии защищаются коммуникации и люди.
Заземление мачт и антенн на крышах зданий - это способ молниезащиты.
Для антенн на крышах зданий подходят разделы 7 и 8 упоминавшихся ВСН 1-93.
ТС сказал спасибо, и, как мне показалось, отправился читать :)
Чего и Вам, коллеги, желаю.
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Почему ?Цитата:
Сообщение от EX8AI
ТС пишет о заземлении мачты и это напрямую связано с молниеотводом, что он конкретно уточняет.
На моей крыше 9-этажки, трубостойки для коллективных телеантенн на сварке соединены прутком диаметром 10 мм, далее проложенным по фасаду к заземлению. На высоту 3 метра от земли пруток закрыт уголком для защиты от повреждения.
Собственно ответ на свой вопрос я получил - ни каких радиотехнических причин не заземлять мачту нет. С другой стороны, если обсуждаются какие-то технические моменты, чуть-чуть в стороне от темы, я ничего против не имею, лишь бы не про картошку…
Не надо обобщать и говорить сразу за всех. Если на вашей крыше не сделана молниезащита (в принципе на пятиэтажных домах такое может быть) то это не значит что её не надо делать в других случаях, например когда на доме появляется новодел в виде металлической мачты торчащей в небо. Как делается молниезащита зданий или антенных сооружений давно известно и описано.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А вот что может быть если не делать "дорогу для молнии".
Вложение 164438
всн 1-93
7.2. Антенны, установленные на зданиях, которые в соответствии с РД 34.21.122-87 оборудуются молниезащитой, должны быть не менее чем в двух местах электрически соединены с устройством молниезащиты.
7.3. Антенны, устанавливаемые на зданиях, которые по РД 34.21.122-87 не оборудуются молниезащитой, должны быть оборудованы устройством молниезащиты. Не оборудуются устройством молниезащиты антенны, входящие в зону молниезащиты какого-либо сооружения (высотного здания, дымовой трубы и т.д.). Антенны, установленные на сгораемых зданиях (V степени огнестойкости), независимо от того, входят они в зону молниезащиты какого-либо сооружения, должны быть оборудованы устройством молниезащиты.
7.4. Антенны, установленные на зданиях, имеющих контур заземления любого назначения, должны присоединяться к нему или оборудоваться устройством молниезащиты.
7.5. Молниезащита антенн СКПТ и АППТ осуществляется путем заземления их опор.
"контур заземления ЛЮБОГО назначения" - важный момент.Цитата:
Сообщение от UA3BZ
Александр, по Вашим разным сообщениям мне показалось, что Вы хотите разобраться не только "как", но и "почему".Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
В Отрасли Связь (впрочем, и в других отраслях) существует много "эпохальных" нормативных технических документов, глубоко проработанных вместе со "смежниками", с практическими инструкциями и описаниями технологий выполнения отдельных операций.
Многие из них нынче "недействующие" по причине выпуска в 2000-е годы более свежих крупных "федеральных" НПА, "поглотивших" мелкую отраслевую тематику (типа как заземлить телеантенну и "мачту" из водопроводной трубы) на сельском клубе или бане.
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше подымался ...,
А теперь - давление :)
Нынче такие документы невозможны из-за изменения принципов стандартизации и нормирования в современной Роисси (отмена обязательности соблюдения ГОСТов и ввод "технических регламентов").
Вместе с тем - эти документы отменены (как обязательные), ...но не запрещены!
Мы этим активно пользуемся. Со стадии подготовки договора на проектирование - до общения с госэкспертизой.
"пачиму?"
"патаму. ВСН 1-93".
"Отменен"
"Не запрещён. Применено конкретное решение из 1-93, оно не противоречит CO 153..."
Ну... да. а с какого хрена применил недействующий документ?
Вот. Даже в договоре на проектирование заранее предусмотрел. "Свобода договора" по ГК.
НУ, ...молодец...Ладно, ОК.
---
Итак. Я бы порекомендовал как важнейшие:
1) Скачать ОСТН 600-93 Отраслевые строительно-технологические нормы на монтаж сооружений и устройств связи, радиовещания и телевидения
ОСТН 600-93 Отраслевые строительно-технологические нормы на монтаж сооружений и устройств связи, радиовещания и телевидения.
Разработчик: АООТ «ССКТБ-ТОМАСС»
2) Руководство «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи»
Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи /Минсвязи России - АООТ «ССКТБ-ТОМАСС» - М. 1996.
3) упомяутые ВСН 1-93. Инструкция по проектированию молниезащиты радиообъектов.
Разработчик: Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения (ГСПИ РТВ) Министерства связи России.
Коллеги и друзья!
Скачивайте, изучайте. Таких простых и понятных "ширнармассам" документов - больше не будет.
А мне показалось, ..... что создав тему больше поговорить. :(Цитата:
Сообщение от UA3BZ
Всё что касается молниезащиты АМС хорошо проработано и неоднократно обсуждалось, нужно только воспользоваться поисковиком.
Идёт подготовка к монтажу антенны. Возникли вопросы (см. №1)Цитата:
Сообщение от R3MM
Всё, что мне было нужно понять, я понял (см. №46)
Поиском на эту тему воспользоваться не реально, придётся два дня читать только заголовки. К тому же мой главный вопрос «почему не заземляют мачты» подразумевал возможность влияния заземления на работу антенны. И ни какой поиск на этот вопрос ответа не даст. Я не спрашивал, как заземлять.
Спасибо всем, предоставившим ссылки.