Вид для печати
Здраствуйте, интересует передача речи по радиоканалу в цифровом виде.
например я оцифровываю звук в диапазоне от 100 Гц до 10 кГц, соответственно выбираю частоту дискретизации 20 кГц. и использую 8-разрядный ацп для оцифровки.
подскажите, можно ли сжать данные так, чтобы пропихнуть через канал со скоростью передачи 20 кбит/с? если да, то возможно ли этот алгоритм реализовать на мк(avr)?
насчет авр не знаю.........
для речи и 8 кбпс вполне хватит. ексли ее конечно зажать чем то типа мп3 или гсм.
хотя чо ее жать то - 3 кгц по спектру всегда всем радистам хватало за глаза.
то есть если это дело поджать нормально то там и 4 кбпс хватит
аврки точно не хватит, да и в принипе на МК вы ничего не пожмете, ОЗУ мизерное.
А что очередной курсач?
не совсем понял, не могли бы пояснить, что значит 3кгц по спектру?Цитата:
Сообщение от FLYING
нет, не курсач, хочу для себя собрать рацию.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
для чего нужен большой обьем озу? для вычислений?
если для хранения несжатого сигнала - так ведь можно пересылать данные пакетами, набралось, к примеру, 128 байт - сжали, отправили и параллельно уже записываем следующие 128 байт. И потом можно ведь использовать внешнее озу.
В домашнем радиотелефоне это уже давно реализовано. Там применяется Адаптивная Дифференциальная ИКМ (АДИКМ). 4 разряда и 8 кб/c. Соответственно канальная скорость 4х8=32 кб/c. DECT-стандарт группового каналообразования. Для самоделок удобнее использовать однобитную Адаптивную Дельта-Модуляцию (АДМ) при той же скорости 32 кбита/c получаем очень красивый звук. Кодер и одновременно декодер реализуется на одном чипе ATtiny26 с минимальной обвеской (несколько R и С). В декодере осуществляется автосинхронизация с тактами принимаемого потока. Схему и прошивку можно получить в личку по мылу. Данные - по позывному на сайтах...Цитата:
Сообщение от Art em
А зачем тогда 10 кГц ?Цитата:
Сообщение от Art em
Добавлено через 1 минуту
Написал в личку, спасибо за помощь.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Добавлено через 6 минут
Цифру взял для примера. не знаю какой диапазон у человеческого голоса, знаю только, что звуки выше 10 кгц большинство людей не слышит.Цитата:
Сообщение от LY1CE
Для рации 3 кГц за глаза хватит.
В телефонии обычно частота дискретизации 8 кГц применялась.
ну по хорошему это не более 2 кгц сигнала. ибо при 8 кгц тактовой максимум что можно изобразить это не как в теории синус а пила, и то даже не пила что то наподобии экспаненты или корня(точно не знаю по какому там закону кандюр то заряжается).Цитата:
Сообщение от LY1CE
то есть искажения не менее 30 процентов.
Тут Вы ув. FLYING конечно ошибаетесь. 8 кГц дискретизации для телефонного спектра вполне достаточно (даже с небольшим избытком).
По междугороднему телефону небось разговаривать приходилось ?
чем же я ошибаюсь то7 в теореме кательникова чтоль7
ну да - идет там до 3-4 кгц по звуковому спектру. не музыку там же передают а речь. искажения на разборчивость речи не сильно влияют. потому и слышно нормально в принцыпе
кстати то что я говорю что восемью килогерцами на саом деле больше 2 килогерц не изобразиш пристойно с вашим
не особо противоречит то.Цитата:
Сообщение от LY1CE
Именно.Цитата:
Сообщение от FLYING
И не кательникова, а Котельникова.
Не надо путать частоту дискретизации и канальную тактовую частоту. 8 КГц-это обычно восьмиразрядная ИКМ с компандированием. После "вытягивания в ниточку" это превращается в 8х8=64 Кбита/c. От ИКМ все уже давным давно отказались в пользу АДИКМ. Но в самоделках все равно вызовет затруднение синхронизация. Надо будет разобраться где первый бит в "кадре", а где последний, когда поток мультиплексирован. С дельтомодуляцией - все гораздо проще. Тем более, если применить новый подход к реализации динамической адаптации преобразования к свойствам сигнала. Все это (кодек) ЛЕГКО реализуется на дешевом (43 руб) и доступном AVR микроконтроллере. При частоте сэмплирования 32 КГц верхняя частота обрабатываемого сигнала будет как раз около 10 КГц...Цитата:
Сообщение от LY1CE
PS: Я с удивлением увидел здесь подобную тему. Не помню, что бы на форумах поднималась подобная тематика.
Цитата:
Сообщение от LY1CE
чтобы теретически получить синус единичной частоты надо иметь частоту дискретизации в два раза больше.
но это только теоретически. поскольку мы знаем типа что у нас должен синус получится. на самом деле после такого цап мы получим отдаленное подобие пилы. на практике.
я не прав7
для чего тогда в хороших звуковухах интерполируют до 4кратной частоты дискретизации?
дада - чтоб фильтры меньшего порядка городить..........
А про канальную тактовую я и не говорил :)Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Как же смог попутаь ?
Но для автора темы не это важно.
Ему нужно ужать цифровой поток до 20 кбит/с.
Вот здесь дельта модуляция и может ему помочь.
Особенно, если ограничить спектр передаваемого сигнала 3 кГц.
А тематика на форумах поднимается и гораздо более сложная, напр. полностью цифровой приемник.
Причем, на все 100% цифровой... http://www.rx3akt.narod.ru/dig_rx.htmЦитата:
Сообщение от LY1CE
Не важно, что в конце концов получится у автора этой темы. Важно, что он, и не только, интересуется этим вопросом. Правда название выбрано не совсем точное - "Алгоритмы сжатия речи". Это не mp3 и не DRM. Здесь уместно говорить например о компандировании, об алгоритме АДИКМ преобразования или способах адаптации шага аппроксимации к свойствам сигнала. Вопросы действительно весьма интересны, но... сложноваты для обсуждения здесь. А, вот, адаптивная дельта - это можно! Тем более, что есть опыт передачи цифровой многоканальной речи по инфракрасному каналу... http://forum.qrz.ru/thread18416-2.html
Да, по моему "полностью цифровой" и "100% цифровой" - это то же самое :)Цитата:
Сообщение от RX3AKT
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...9f0659f90128ef
Согласен на все 100%!!! (извиняюсь за тафталогию)Цитата:
Сообщение от LY1CE
Только некоторые понимают это немного подругому.
Для них, "полностью цифровой" означает например просто применение в тракте трансивера цифровых микросхем вместо аналоговых (обычно это смесители), "цифрового" синтезатора частоты и немножко оцифровки для второстепенных функций...
В приведенной ссылке с форума альтернативного сайта действительно предлагается вариант полностью цифрового приемника. Жалко, что они как всегда погрязли в "жевании тряпки", а не в обсуждении конкретных технических вопросов.
Правда, здесь тема не совсем та...