QRP

Кто работает с QRP мощностью сообщите пожалуйста о своих достижениях и аппаратуре.

При работе на QRP очень важно иметь приемник с высокой чувствительностью, чтобы можно было услышать слабые сигналы. Я использую FT840 с максимальной чувствительностью и "убранной" до 10 Вт мощностью (регулируется на main- плате).
На суррогатную антенну работать нет смысла.
Минимально - штырь, оптимально - направленная антенна.
Достижения не плохие, например, VK6HD на 3.5 МГц CW (на антенну Кашкрафт AP8A и два противовеса по 40 м).
Позвал он на мой общий вызов!
Работать QRP очень интересно!
73! Юрий.

Сергей, почитайте ruqrp.narod.ru !

из-за проблем с TVI пришлось в своё время работать с очень низкой мощностью.

максимальная мощность была 5-10 ватт на 20м,
на 15 и 10м - 1-5ватта. Антенны были очень простые: IV на 15м и GP на 20м (cперва 5/8 волны, потом UA1DZ)

результат: около 80 стран со всех континентов кроме Антарктиды. Некоторые QRP связи до сих пор нельзя забыть.

Самое главное в работе с мал. мощей это хорошие антенны. Без оных и с "хорошей" мощностью мало чего добъешся

Ребята всё вышесказанное про приёмник с высоким чутьём и хорошие антенны справедливо в бОльшей мере для корреспондента QRP чем для самого оператора QRP станции. По своему опыту могу сказать - большинство времени в эфире ЩРП станция будет тренировать уши своим корреспондентам ,затрачивая на каждую связь уйму времени и радуясь каждой связи как большому достижению. Конечно каждому свое , мне - не интересно
Всем 73 ! Вадим

<всё вышесказанное про приёмник с высоким чутьём и хорошие антенны справедливо в бОльшей мере для корреспондента QRP чем для самого оператора QRP станции.

Не согласен. Многие англичане из G-QRP клуба работают на самодельных приемниках с очень низкой чувствительностью и суррогатные антенны. Результат: в половине случаев QSO с ними просто невозможно провести (их слышно, благодаря высокой чувствительности своего приемника, а они не слышут).
PS: С Днем рождения, Вадим!

to rw0qj:

JA DUMAJU, MNOGOIE RABOTAUT NA QRP POTOMU KAK NET DRUGOI WOSMOJNOSTI. KAK NAPRIMER BILO U MENJA.
NO NE BRASAT JE MNE HOBBY ESLI KOMU-TO MESHAU SMOTRET' PO TV "BEDNUJU ROSU"!
WOT I POSHEL NA KOMPROMIS. I NASHEL W ETOM SWOI PLUSI.

JA MOJET BIT TOJE HOTEL BI PODCEPIT PARU KILOWATT I RADOWATSJA JISNI.

<Не согласен. Многие англичане из G-QRP клуба работают на самодельных приемниках с очень низкой чувствительностью и суррогатные антенны.>
А зря. Чтобы услышать QRP сигнал действительно надо иметь аппаратуру и антенны намного лучше, чем чтобы услышать киловатт или даже 100 ватт. А то, что кто-то даже мощный сигнал принять не может - к теме отношения не имеет.
<При работе на QRP очень важно иметь приемник с высокой чувствительностью, чтобы можно было услышать слабые сигналы.> Однако, вы что-то путаете. Если я QRP, то у меня слабый сигнал, а не у моего корреспондента, соответственно, сложнее принимать ему.

А Вы работали QRP? Уверен, нет. Закончим бесполезный разговор.

Поясню почему. На самом деле сигнал QRP оператора не значительно слабее других: по RST 539...579 - это достаточно громкий сигнал, если применять нормальную направленную антенну и мощность 10 Вт.
Но бывают случаи, когда Вы слышите Вашего не-QRP оператора значительно слабее, чем он Вас из-за разного прохождения! Именно в таких случаях Вам поможет хороший приемник!
73! Юрий.

Специально создал себе трудности и вот результат :
TRX = TRIO KENWOOD TS 660 - 10 Wt - ( 2 x 2 SC 1972 )
ANT = Кусок провода , без кабеля , длиной около 20 метров внутри крыши двухэтажного дома + согласующее на контуре с КПЕ , заземление - на батарею отопления .
WX = сухо
21 Mhz - Cw - CQ WW WPX Contest года три назад =
150 QSO за несколько часов ( примерно поровну W / K - JA - EU ) .
Понравилось .
Чаще работать - нет времени .

NU WOT ESHE ODIN PRIMER.
A WOOBSHE BOLSHE 100-200 WATT I NE NADO DLJA RABOTI W EFIRE. PROBLEMI IDUT OT TEH, KTO RABOTAET 100WATTS UMNOJENNOE W NESKOLKO DESJATKOV RAS

Работать QRP чень интересно . Лично я долгое время работал мощностью 5 ватт и получил от этого массу удовольствия . Особенно было приятно , когда услышав /QRP люди по нескольку раз переспрашивали , пытаясь помочь провести связь .
Каждый находит в этом хобби своё . Лично у меня был в своё время усилок мощностью 1 Квт , я включил его несколько раз , провёл несколько связей и отволок потом его на гараж . Для меня это было сродни рыбалки с динамитом . Разница небольшая . Всё остальное время я работал мощностью 100 Вт и менее .
73! M0RUS

4Z5LZ / RA9APZ ну вы хоть напишите фломастером русские клавиши а то язык /глаза сломаешь :). По -моему киловатт должно быть столько ,сколько нужно для уверенной связи- иначе прикладная составляющая нашего хобби исчезают ...
Я по волей случая работал ЩРП но положительных имоций мало так что дорогу осилит идущий (только в правильном направлении)

О вкусах , как говорится , не спорят . Для уверенной связи у меня есть телефон ( стоимость переговоров постоянно стремится к нулю - последняя цена - 2.5 пенса за минуту с Россией ), И-нет , почта и т.п. Радиосвязь на коротких волнах меня тем и привлекает , что это связь ненадёжная , нужно приложить немного старания и усердия . Это моё humble opinion .
P.S. Один мой знакомый , человек с экстра техническим образованием и уникальным опытом , работает всю свою жизнь в эфире на Р-250 и ламповом передатчике , собранном своимим руками . И никакие ПРО ему этого удовольствия не заменят . Так что каждому своё .

>>А Вы работали QRP? Уверен, нет. Закончим бесполезный >>разговор.
Ну, если голословно за кого-то утверждать, то разговор действительно бесполезный.
Для информации, вот уже 5 лет у меня 8-10 ватт на 14-28 и до 15 ватт 7-1.9. Есть и 4ХГ811, но за это время включался раза два.
А различие в прохождении играет при любой мощности, и тогда ваше утверждение снова становиться общим, относящимся к любому QSO, а не к QRP only.

Поделитесь своими достижениями QRP и почему Вы не включаете РА?
73! Юрий.

Чем-то выдающимся похвастаться не могу, в тестах не работаю. А так - на всех ВЧ за 110 стран на бенд есть, правда, подтверждения не считал. На НЧ похуже, вот уже 3 года на новом QTH не могу разобраться нормально с доступом к крыше для установки антенн :(. Если проход есть, то на ВЧ отвечают все, кого слышу, проблем нет. На НЧ хуже из-за специфики распространения и детекторных передатчиков из I и UB.
PA не включаю, так как на ВЧ не надо, а на НЧ антенн нормальных нет. Я не DX-мен и не контестмен, иначе смотрел бы, наверное, на всё подругому. Да, сейчас переделываю свой аппарат, будет до 30 ватт на выходе. Такая вот информация.
73! Peter.

===будет до 30 ватт на выходе
Не вздумайте - сожгёте входные цепи приёмников- да на Вас в суд с возмещением..... :D :D :D

Очень интересная тема, вот только почему то мало поддержана?
Со своей стороны могу сказать, что спорить что лучше тут конечно не надо. Хоть я и небольшой любитель QRP, но работа 40-50 ватами на НЧ диапазонах мне всегда нравилась(это конечно не QRP, но на 1.8 и 3.5 с меньшей мощьностью с моего региона много стран не возьмешь). Достижения на мою ГУ29 (uw3di-1) - 7.0 Аргентина, Уругвай, Бразилия.... 3.5 Австралия и Уругвай... 1.8 максимум азиатские страны остальных просто не слышал ... На остальных диапазонах долгое время работал 5-25 ватт, все континенты... Используемая антена совмещеный IV на 7, 3.5, 1.8 на крыше пятиэтажной хрущевки, высота мачты 12 метров.
Повторюсь это не QRP в привычном понимании этого термина, но для моих условий, хорошая тренировка как спортсмена, позволяет лучше прослеживать прохождение, тенденции к изменению сего... А на НЧ радость от связи с южной амерекой просто трудно описать...

Всем удачи!
73!

В 2001 году было неплохое прохождение на 80 м
Использовал для работы трансивер ВОЛНА с переделанным
выходным каскадом PWR ABT 10 W и диполь на этот диапазон
Высота около 20 метров! Получил 35 новых стран cw на 80 м
Рапорта не хуже 559


73 ! Dart