Как начать ?

Времени всем доброго! Я решил податься в радиолюбители. И сразу возникают вопросы к более опытным. Хочется знать, с чего лучше начать? Можно пойти сдавать экзамены на 4 или 3 категорию, или сначала надо пройти стажировку наблюдателем? А для неё тоже экзамены нужны? И есть ли смысл учить телегр. азбуку, если я не хочу того делать? Хочется работать телефоном, а это по любому разрешат только на 160м, но только с разной для 3 и 4 категории мощностью (я так понимаю). Понадобится ли преимущество 10Вт против 5-ти? (учить или нет морзянку). А вообще какого охвата можно ожидать на 160м и 5Вт в из Москвы? (может вообще совсем маленького и нет смысла браться?). По антенне тоже вопрос есть – как такую дуру (точнее где) в квартирных условиях установить можно? Ну ладно, не буду занудой. Спасибо.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от ПИЛОТ
Времени всем доброго! Я решил податься в радиолюбители. И сразу возникают вопросы к более опытным. Хочется знать, с чего лучше начать? Можно пойти сдавать экзамены на 4 или 3 категорию, или сначала надо пройти стажировку наблюдателем? А для неё тоже экзамены нужны? И есть ли смысл учить телегр. азбуку, если я не хочу того делать? Хочется работать телефоном, а это по любому разрешат только на 160м, но только с разной для 3 и 4 категории мощностью (я так понимаю). Понадобится ли преимущество 10Вт против 5-ти? (учить или нет морзянку). А вообще какого охвата можно ожидать на 160м и 5Вт в из Москвы? (может вообще совсем маленького и нет смысла браться?). По антенне тоже вопрос есть – как такую дуру (точнее где) в квартирных условиях установить можно? Ну ладно, не буду занудой. Спасибо.

---

Для начала лучше просто послушать любительские диапазоны,
чтобы понять, интересно ли это вообще..
Если да, то почитать литературу для начинающих, полно на этом сайте. Экзамен на 4-ю категорию сдать несложно, но это дает сразу _позывной_, свое имя в эфире.. Морзянку учить обязательно, чтобы сдать хотя бы 3-ю категорию.. Это не так сложно, как малюют, я освоил с помощью программы АРАК, хотя и не особо работаю телеграфом. Что касается дальности, тут все зависит от антенн, если есть возможность протянуть хотя бы 80-ти метровый провод между крышами, то хорошо, иначе дальних связей не видать..

Привет, Пилот!
Целиком поддерживаю то что сказал Taras_ua1ata
почитать можно здесь:

www.qso.ru

на мой взгляд - лучшее что можно почитать в интернете для начинающего...
На этом же сайте есть программа (классная кстати!) для изучения телеграфа.
Боятся морзянки не стОит - ведь это так интересно - и самые дальние связи скорее всего возможны именно этим видом.

А если уж совсем давать хороший совет - найдите рядом коллективку и ходите туда - тогда все само собой придет.

Знание CW придает уверенность в себе.
И вопреки бытующим мнениям - осваивается за 2 месяца в пределах 60 знаков. Если Вы, конечно, не обременены домашними заботами о семействе. При напряженном графике производственной работы или П.занятости это уже другой вопрос и другие временные рамки. Но не беда. Встречаются НАМы и с 1 категорией, не знающие CW.
Я в этом ничего плохого не вижу.
Встречаются любители которые не держали паяльника в руках. И что в этом такого? НИЧЕГО.
Встречаются любители, имеющие позывной, первую категорию, но ни разу в эфир не выходившие.
Так что вперед и с песней.

[QUOTE]Первоначальное сообщение от ermak UA9J
[B]Знание CW придает уверенность в себе.

Это только для тех кто говорить не хочет или просто не умеет,хотя тоже не лишнее,сейчас так много всего интересного так что CW это не критерий и каждый должен быть спецом там где ему нравится,а проще на что мозгов хватает!73!

[QUOTE]Первоначальное сообщение от A.N.Z
[B]

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от ermak UA9J
Знание CW придает уверенность в себе.

Это только для тех кто говорить не хочет или просто не умеет,хотя тоже не лишнее,сейчас так много всего интересного так что CW это не критерий и каждый должен быть спецом там где ему нравится,а проще на что мозгов хватает!73!

---

А я где-то говорил, что CW это критерий?
На эту тему уже достаточно топиков бывало. Так что давайте не будем заниматься механизмом ... Тьфу бес попутал.
Я хотел сказать онанизмом.
Споры на эту тему, все равно ни к чему не приведут.
А мозги иногда разминать треба. Иначе застой в головах случится может:D

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от ПИЛОТ
Времени всем доброго! Я решил податься в радиолюбители. И сразу возникают вопросы к более опытным. Хочется знать, с чего лучше начать? Можно пойти сдавать экзамены на 4 или 3 категорию, или сначала надо пройти стажировку наблюдателем? А для неё тоже экзамены нужны? И есть ли смысл учить телегр. азбуку, если я не хочу того делать? Хочется работать телефоном, а это по любому разрешат только на 160м, но только с разной для 3 и 4 категории мощностью (я так понимаю). Понадобится ли преимущество 10Вт против 5-ти? (учить или нет морзянку). А вообще какого охвата можно ожидать на 160м и 5Вт в из Москвы? (может вообще совсем маленького и нет смысла браться?). По антенне тоже вопрос есть – как такую дуру (точнее где) в квартирных условиях установить можно? Ну ладно, не буду занудой. Спасибо.

---

1.Подумать над тем на чем будете работать. В общем, про технику.
2.Если не хотите учить морзянку - не учите. Все нужно делать с удовольствием.
3.Не важно какая категория, главное чтобы был позывной и голова на плечах.
В первое время постарайтесь молчать, слушать и запоминать как работают другие в эфире.
Затем начинайте проводить связи вдали от DX участков. Кроме того, никто не растерзает вас, если со своей 4-й категорией вы поработаете на 80-ке или на 28Мгц. Конечно это небольшое нарушение, но никто вас трекать не будет. Просто будьте нормальным человеком и никому не мешайте работать.
Антена на 160 - это занятие не из легких и вообще я бы на этот диапазон новичков не допускал. Не для этого он. А 28Мгц - самое то, да и антена получается небольшая. Рекомендую начать с него даже имея 4-ю категорию.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от isartw
Антена на 160 - это занятие не из легких и вообще я бы на этот диапазон новичков не допускал.

---

Вы попали в самую точку,хотя можно услышать от многих (бестолочей) в эфире,иди на 160 и там работай!Сразу понятно что человек невежда и многого не понимает в радио,чтобы достичь DX НА 160М это надо не один пуд соли сожрать с антеннами да и с размешением антенны,этот труд стоит того,ЭТО НЕ НА ЛЮБУЮ ЖЕЛЕЗНУЮ ПАЛКУ кричать с 20м и выше!Все диапазоны по своему интересны так же как и виды связи,и попробуйте найти человека кому все виды связи интересны и он на всех работал и достиг что нибудь?Каждый уперт в свое,и так и должно быть,а самое главное что не надо никогда навязывать новичку что либо и утверждать что это так,ОН выберет сам!73!

Накройте хорошую полянку в ближайшем радиоклубе и дальше всё ребята сделают. Я так в своё время и поступил. А что касается аппаратуры, то тут, на мой субьективный взгляд, есть несколько подходов: 1) Купить буржуйскую мыльницу и чесать в эфире язык. 2) Купить наше военное Железо а-ля Р-140 или Р -161, ну можно, на худой конец и ПКМ-5 (ЩЮтка), переделать его под себя и тоже в эфире язык чесать, при этом всех ввиду имея. 3) Открыть журнал "Радио" и всю жизнь делать трансивер по описанию (возможно когда-нибудь заработает).

Не совсем правильно - насчет 160 метров.
Причем здесь работа с DX? Вы что-то путаете.
По Вашему начинающих надо гнать на 20-ку?
Чтобы весь мир слышал, как кто-то со скрежетом пытается провести QSO в SSB участке? Лучше пусть на ближних трафиках работают.
Да и где вы видели или слышали QSO начинающего из Европы на 160 с VK, ZL, JA ? Да еще и SSB. Бред!

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Дмитрий Крутов
Накройте хорошую полянку в ближайшем радиоклубе и дальше всё ребята сделают. Я так в своё время и поступил. А что касается аппаратуры, то тут, на мой субьективный взгляд, есть несколько подходов: 1) Купить буржуйскую мыльницу и чесать в эфире язык. 2) Купить наше военное Железо а-ля Р-140 или Р -161, ну можно, на худой конец и ПКМ-5 (ЩЮтка), переделать его под себя и тоже в эфире язык чесать, при этом всех ввиду имея. 3) Открыть журнал "Радио" и всю жизнь делать трансивер по описанию (возможно когда-нибудь заработает).

---

Поляну лучше накрывать после получения позывного - вдвойне приятно.
А с таким подходом к коротким волнам лучше вообще не подходить. Язык чесать - удел СВ-ков.
Еще добавлю.
Долгим ли будет такое хобби?
Если руки растут из задницы - можно детекторный приемник собрать?

Сам я тоже начинающий пользователь и пока позывного не имею.
Пока только неспеша делаю аппарат, ведь тансивер, будет передатчиком, только после подключения усилителя мощности.
А раз так то можно начинать делать аппарат и ничего противозаконного в этом нет.
За одно и послушаешь эфир, и поймешь как работают другие.
Что пока и делаю я и на техже 160 на простеникий самодельный аппарат (правда чуть по своему собранный) слышал на кусок провода выброшенный из окна гдето от Калининграда до Урала.
И несколько раз слыхал ребят с 5 ваттами из Воронежа и Костромы, из Калужской области где-то на уровне баллов 3-4 это по с-метру (сам я в подмосковье). А так достаточно разборчиво RS гдето 34 .
Но это без толковой антены просто на провод примерно 15 м.
На этом диапазоне кроме огромной антены есть еще один баг помех немеряно. Но даже и вМоскве есть нормальные места с относительно невысоким уровнем шумов.
Короче с 5 ватт 600 км гдето обычное явление а бывает и поболее.
А после можно сдать экзамен получить разрешение и спокойно добавив блок усилителя мощности к недоделанному тарнсиверу работать, что я собираюсь сделати в будующем.

Есть другой путь Сдать экзамен оформить разрешение купити аппарат (буржуйский или на че хватит тугриков) и работать.

Всеравно как новому в этом деле человеку выше 3 категории не дадут, А что 5 ватт что 10 разницы немного (да и при измерении мощности допускается погрешность 20% а это уже почть 7 ватт) и самый прикол в том что и 1я категория на 160 м это 10 ватт по инстукции.
Конечно на других диапазонах телефоном по проще работать да и слышно там совсем по другому прохождение по веселее даже на 80 м.
А второй прикол в том, что я трех человек за полгода слышал с 5-ю ваттами, остальные были както мощнее ;-). Особенно когда просто на маленький кусок проввода вместо антены шкалит с-метр а станция гдето за 300-400 км понятно что что это ватт 200 а позывной даже не 1категории (три буквы после цифры).

Так что дальность связи определяется не гигантской мощностью, а культурой оператора.

Желаю успехов , может и ктото из нас попадет в этот мир, а может и встретимся в эфире 73.

Всех приветствую, люди. Я хочу приобрести портативную радиостанцию на 27 MHz для личных целей (спорт-походы (не дай Бог ЧП!), общение, интерес к эфиру).
Располагаю средствами в 120$ на все про все (разрешение?,сам прибор и, возможно, хорошая антена).
На что я могу расчитывать и куда пойти?

Ну что такое 5 ватт для начинающего радиолюбителя? Если работать на обычную верёвку (первая АНТЕННА!!! (вспомните молодость)) у которой КПД процентов 10, то что реально в эфир уйдёт? Ну вот то-то и оно. А как сейчас ключи дают от чердаков (чтобы антенну серьёзную поставить) надеюсь, уже многие проникнуться успели. Да и какой опыт у начинающего по установке и настройке антенн? (опять ответ очевиден) В общем, без 100 Вт в современном перегруженном эфире начинающему делать просто нечего. Если следовать устаревшим правилам (5 Вт на 160м), то удовольствия от такой эфирной работы будет как от козла молока. (Все XXyXX уже подобрали все кирпичи, дабы бросить их в мой огород). А чтобы мозги себе не порочить, проще уйти на 666 и работать как хочется, на что хочется, и когда хочется. И без всякого мозгонасилования про знание телеграфа, 5 Вт и прочие бредни людей, котые самоуверились, что давно Бога за яйца ухватили.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Дмитрий Крутов
Накройте хорошую полянку в ближайшем радиоклубе и дальше всё ребята сделают. Я так в своё время и поступил. А что касается аппаратуры, то тут, на мой субьективный взгляд, есть несколько подходов: 1) Купить буржуйскую мыльницу и чесать в эфире язык. 2) Купить наше военное Железо а-ля Р-140 или Р -161, ну можно, на худой конец и ПКМ-5 (ЩЮтка), переделать его под себя и тоже в эфире язык чесать, при этом всех ввиду имея. 3) Открыть журнал "Радио" и всю жизнь делать трансивер по описанию (возможно когда-нибудь заработает).

---

дим, ну нельзя ж всем секреты рассказывать :D :beer:

Где-то тут проскакивало мнение, что выучить морзянку 60 зн. несложно....полностью согласен, выучил, имею 3 кат., но дело в том, что станцию, работающую 60 зн. на 80 м найти очень сложно, если и попадались, то на пределе слышимости....в основном тарахтят 90-100, а то и больше....:-(
Вот теперь сижу на 28.120 в PSK31 участке, по пол-дня выжидаю, пока кто-нибудь появится....;-)

Может, кто-нибудь посоветует какую - нибудь методику, как легче морзянку научиться на слух, без записи, ловить?

Дожили !

Секретом в России стало то , что мужики ещё остались и сидят на поляне !!! Вы меня пугаете посильнее Краной армии . В голову лезут то Щелкунчики , то Режиссёры то другие противные .

А советовать товарищу , решившему " податься в ... " не глядя на его руки и в его глаза - ох и рисковое дело . У нас тут " подавшиеся ранее " уже и в репитере музыку крутят и старших на двадцатке по-матушке посылают .

Боязно ...

А всем нормальным - 73 и моё почтение .

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Стас Л.
...Может, кто-нибудь посоветует какую - нибудь методику, как легче морзянку научиться на слух, без записи, ловить?

---

Лучшая "методика" - работать в эфире телеграфом.
Через пол года-год сами удивитесь как это Вы понимаете все это пипикание независимо от скорости?

И потом - что значит "без записи"?
Вы сейчас каждую принятую букву сразу записываете?
Если это так - то ошибка в самой методике обучения была.
Надо с самого начала учить телеграф с запоминанием от 3 до 5 знаков(т.е. например - датчик передает уже третий символ, а Вы только начинаете писать первый).

Я для наращивания скорости приема CW использовал RUFZ
может попробовать и Вам?

[QUOTE]Первоначальное сообщение от rv3mi
[B]Лучшая "методика" - работать в эфире телеграфом.

Я думаю вот это - http://www.qrz.ru/polls.phtml?poll=27
скажет само за себя,что лучше знать международный язык или учить CW,выбирать Вам!73!:rolleyes:

Стас Л.

Вот программа неплохая для тренировок

http://ra3ggi.qrz.ru/cw.shtml

[QUOTE]Первоначальное сообщение от A.N.Z
[B]

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от rv3mi
Лучшая "методика" - работать в эфире телеграфом.

Я думаю вот это - http://www.qrz.ru/polls.phtml?poll=27
скажет само за себя,что лучше знать международный язык или учить CW,выбирать Вам!73!:rolleyes:

---

58.54% в той или иной мере, проголосовало ЗА изучение телеграфа - и какой вывод мы должны зделать?

A.N.Z

Я думаю вот это -

http://www.qrz.ru/polls.phtml?poll=9

гораздо нагляднее ;-)

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от rv3mi
58.54% в той или иной мере, проголосовало ЗА изучение телеграфа - и какой вывод мы должны зделать?

---

Я не знаю куда вы смотрите,но специально для вас:

Результаты голосования на QRZ.RU
Надо ли знать телеграф при получение разрешения?
Да 23.52 % (558 голосов)
Нет 40.56 % (962 голосов)
Только для 1-й категории 11.72 % (278 голосов)
Для 1 и 2-й категорий 9.78 % (232 голосов)
Для всех кроме 4-й категории 13.53 % (321 голосов)
Не знаю 0.89 % (21 голосов)
Всего проголосовало 2372 человек

Удачи!:)

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от rv3mi

Я для наращивания скорости приема CW использовал RUFZ
может попробовать и Вам?

---

RUFZ и PileMania - каждай из них хороша по своему. Причем тренировки со второй позволяют себя чувствовать комфортно в эфире на больших скоростях даже если практики не много. Но конечно работу в эфире ничто не заменит.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от isartw
RUFZ.

---

С чем его едят?

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от RV3DHC Anthony
С чем его едят?

---

в каком смысле ?

Что за прога?? что может и т.п.?

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от RV3DHC Anthony
Что за прога?? что может и т.п.?

---

http://www.darc.de/referate/dx/fedtr.htm

а вообще - google рулит ;-)

Ok...поглядим-с :)

http://www.qrz.ru/shareware/redirect.phtml?ID=391
неплохое дополнение к программе с сайта http://ra3ggi.qrz.ru/cw.shtml и т.п.
Позволяет генерировать смешанные цифробуквенные тексты.