Вид для печати
Подскжите пожалуйста, что лучше приобрести для настройки узлов КВ техники: измеритель АЧХ типа Х1-49 или анализатор спектра СК4-59 или др.??? Нравится мне собирать и налаживать узлы КВ техники, но без таких приборов тяжело.:(
Осцилограф С1-65 и генератор Г4-102 у меня уже есть.
Кир, вам встречный вопрос - мне как "автолюбителю" лучше приобрести анализатор содержания СО и СН в выхлопных газах, или прибор для контроля развала-схождения?
Для начала лучше СО и СН. А потом, если машина xxxxx, купи еще один прибор для СО и СН.;)
А если серьезно, то на каком-то сайте читал, что СК4-??? (номер не помню) заменяет характериограф, и им СК4 можно помимо спектрального анализа с успехом настраивать ДПФ и КФ.
Если много денег, то купи оба, но брать лучше импортные приборы.
To Kir
Анализатор спектра и Измеритель АЧХ 2 прибора работающие на противоположных принципах
1. АЧХ состоит из Встроенного Генератора качающейся частоты (ГКЧ) выход этого генератора через аттенюатор подается на исследумое устройство
к примеру LC контур, полосовой или кварцевый фильтр.
Также можно подать сигнал на одиночный кварц и т. д.
далее сигнал подается на детекторную головку с неё на
вход Y встроенного осциллографа.
На его экране видна сразу кривая соответствующая полосе пропускания Фильтра.
Х1-49 подойдёт для большинства радиолюбительских целей.
B России у меня был Х1- 48 (диапазон 200кгц-150мгц) для исследования узкополосных фильтров он был не очень пригоден, минимальную полосу пропускания можно было просмотреть только начиная с ширины 6кгц
Тем не менее здорово мне помогал при настройках
ДПФ определении частот кварцевых резонаторов и т.g
2 Анализатор спектра представляет из себя широкополосный радиоприемник с панорамным индикатором
Имеет навороченный синтезатор, режим сканирования частот. Есть возможность задать полосу просмотра.
Есть ещё куча прибамбасов.
Вам Важен принцип а принцип его прием сигналов и просмотр помех и искажений. Короче можно просмотреть спектр выходного сигнала с ГПД с Синтезатора или уже сформированный сигнал передатчика
Прибор достаточно дорогой, на работе я провожу измерения анализатором
HP-8568А ,диапозон чатот 100гц-1500мгц,
стоил он 12тыс баксов. Так что купит его не каждый.
Но самое главное для работы с Спектрум Анализатором
нужна измерительная камера.
Иначе видно очень много помех от тех же укв стаций
Компов или гетеродинов приемников
Камера представляет собой закрытое наглухо помещение с металлическими стенами, которые покрыты
антирезонансным покрытием.
Кроме того куча антенн. Выносных Фильтров и усилителей.
Сигнал выводится через специальные преобразователи через оптоволоконный кабель
В общем дома все эти излишества будут дороги да и не нужны.
Многие радиолюбители в качестве Анализатора используют приемник и правильно делают.
Кстати в ответ на ваш другой вопрос о приобретении военной техники
Купите Р-399 приемник с панорамным индикатором это будет тот же анализатор спектра, но дешевый.
Подведя итоги столь пространного ответа
АЧX вам нужен и если есть возможность его нужно купить сразу
Х1-49 очень хороший прибор.
Анализатор спектра под вопросом подумайте о том, что я написал выше.
Импортные измерительные приборы покупать дорого и глупо.
Иногда правда можно купить недорого какой то старый и неисправный.
пока
Спасибо за совет. Наверное так и поступлю, буду искать Х1-49.
Х1-49 прекрасный прибор - у меня такой есть. У него есть специально для настройки узкополосных фильтов очень медленная "развертка" - чтоб не искажать картинку от "звона" фильтра. А если "метку" вывести на цифровой частотометр - то вообще шикарно - можно по ходу дела увидеть абсолютное значение частот всех горбов фильтра, причем с точностью до герца, стабильность вполне приемлимая. Я несколько раз настраивал кварцевые фильтры чисто экспериментально - ничего не считая, а глядя только на экран. Входное сопротивление детекторов у прибора 50 ом, так что имеет смысл собрать истоковый повторитель на мощном полевике с "длинной" характеристикой на входе и выходе настраиваемого фильтра.
Один только минус у прибора - большой очень и достаточно тяжелый.
Вот тут прочитал наконец, что вам написал "наш" немец по-птичьи - хорошая идея с панорамником. Это приставка панорамная Р-399Т, забавный прибор, может подключаться по практически любой ПЧ - 128, 455, 465, 500кГц, (так что можно подключить зоть к катрану, хоть к киту, хоть к бытовому приемнику) но полоса просмотра определяется полосой первого ФОС приемника. Так что его применение для просмотра спектра - оптимальное. А как именно панорамная приставка он совсем не интересен. Правда, прибор достаточно редкий - я видел только один раз его предложение, но прошляпил, и прибор ушел в Москву...
Делаете успехи Дрикс я сам с трудом читаю латиницу "моего'' немца
Ну а что парню сразу не написали что по чем он ведь может и Х1-50 купить для настройки кварцевых фильтров:)
Да ладно, я летом буду на "исторической" родине, в Мюнхене, (хотя мой дед был коренной гамбуржец) - может, и почирикаем не по-птичьи...
А про Х1-50 - ну разве что можно будет понять, фильтр это получился, или ФВЧ...
Ну я то не совсем полный лох! :rolleyes:
Для начала литературку и статейки в инете почитал про приборы.
Только вот с ценой что-то не определюсь. Цены плавают от 6.500 (наверное сильно б\у) без описания и ЗИП до 14.000 руб. на б/у с ЗИП, описанием, кабелями.
Цены на приборы вообще очень странно образуются, да и не на приборы тоже...
Видимо, все определят сложность выноса прибора через проходную НИИ, наличие в нем "КМ-ок", и общим спросом на подобные приборы. Насчет импорта еще сложнее - эти приборы у нас в массовом количестве стали появлятья только несколько лет назад, то есть украсть их пока не получается.
А как вам стоимость Р-143 от производителя - 28000 рублей?
Х1-49 действительно достойный прибор для настройки КФ, ДПФ и др. Я на нем настраивал много узлов от разных TRX и остался доволен. Практически логарифмический масштаб и малая неравномерность собственной АЧХ придают прибору дополнительные плюсы.
Сейчас много приставок к компьютеру для настройки КФ. Конечно это альтернатива для настройки КФ на конкретную ПЧ, но Х1-49 имеет широко регулируюмую полосу обзора (для настройки ДПФ), достаточно большой динамический диапазон и др.
Насчет цены трудно сказать конкретно - надо смотреть состояние прибора, качество работы, гарантии...
Кто нибудь сможет сказать что либо про Х1-42?
Параметры мне известны. Интересует удобство использования, надежность и.д. Предпологается использовать в домашней лаборатории как едиственный прибор для УКВ диапазона и дополнительный для КВ (уже есть хороший генератор и осцилограф)
Только надо срочно. Спасибо.
Кстати, а нельзя ли использовать прибор для исследования АЧХ типа Х1-42 или Х1-48 для исследования спектра сигнала, дополнив его приемником прямого преобразования и использовав измеритель АЧХ как гетеродин и индикатор? Что-то нет таких готовых решений. Какие тут могут быть подводные камни?Цитата:
Автор оригинала Кир
Для начала лучше СО и СН. А потом, если машина xxxxx, купи еще один прибор для СО и СН.;)
А если серьезно, то на каком-то сайте читал, что СК4-??? (номер не помню) заменяет характериограф, и им СК4 можно помимо спектрального анализа с успехом настраивать ДПФ и КФ.
В принципе это можно сделать.
Но картинка будет своеобразной.
Изображение сигнала будет иметь двойную ширину (зеркальный канал).
Если индикаторный тракт ИЧХ не пропускает постоянную составляющую, то в центре будет провал до нуля (нулевые биения). Это пожалуй и будет самой мерзкой особенностью такого анализатора.
Анализатор спектра СК4-59 кроме наблюдения и измерения спектра
периодических напрерывных колебаний позволяет проводить панорамное
наблюдение и измерение коэффициента передачи четырехполюсников
с входным/выходным сопротивлением 50 Ом в диапазоне частот
100 кГц-110 МГц (читай АЧХ).Динамический диапазон 115-135 дБ,что
намного больше чем у Х1-49.
Х1-49 не пользовал, Х1-42 для настройки узкополосных фильтров не годится, у него гораздо большая минимальная полоса качания чем у 48-го, была мысль поставить на выход ГКЧ
42-го делитель частоты, тогда видимо и узкие фильтры смотреть можно, и УКВ технику настраивать. Х1-48 прекрасно видит на на реальных частотах узкополосные фильтры (выше 10.7 МГц) не пробовал, но видно только верхушку, хочу попробовать добавить ШПУ на выход, может получшает. Кстати когда к Х1-50 подключил настоящий аттенюатор, то получился уже не индикатор а прибор, маленький и дешевый. На НЧ диапазонах конечно с ним трудно, не говоря уже об узкополосных фильтрах. А еще один раз смотрел "НЧ-ЭМФ" на НЧ-АЧХометре, Х1-46 кажется, не помню уже, тоже классно.