Не подскажет ли уважаемое сообщество, осуществляется ли в настоящее время выпуск антенны XL-222 в Рыбинске. На почту и телефон не отвечают. Или может кто подскажет где оную в упаковке прикупить.
Вид для печати
Не подскажет ли уважаемое сообщество, осуществляется ли в настоящее время выпуск антенны XL-222 в Рыбинске. На почту и телефон не отвечают. Или может кто подскажет где оную в упаковке прикупить.
В Рыбинске не могу подсказать,но вот в Москве делают,стоит 10 тыс рублей.
В яндексе на запрос xl-222- первая ссылка-эта фирма.
(Дабы не рекламировать).
Хотел там заказать ,но подвернулись дешего трубки-сделал сам.
И в Москве не отвечают, видимо праздники. Хочу поставить и сравнить с TH3MK4. В этом году кто-нибудь покупал такую?
Если сравнивать эти две антенны, то будет "деньги на ветер".Цитата:
Сообщение от R0TA
Я лично не сравнивал эти антенны, но опыт подсказывает.....
У меня сперва была A3S -снял, купил RQ25 ..... снял, купил RQ35. СТОИТ ! Если покупать, что то новое, то копите деньги на БОЛЬШУЮ антенну !
Я такую делал себе.....Была мачта от Р-140 и G-450. Стало жалко поворотку....Поменял 2-2-2 на A3S. Только из соображений лёгкости антенны.Цитата:
Сообщение от R0TA
У 2-2-2 есть один плюсик - умеет как-то работать на WARC. Но так как важнее была лёгкость, предпочёл A3S.
Хорошая антенна.Сейчас делают только в Москве.У меня стоит с 2002 года,только CZ56X московской фирмы БРИЗ.Это 2-2-3 и как бы ни ругали в своё время антенны этой фирмы,тем не менее всё стоит родное до сих пор.Тяжеловата конечно для такой антенны,но материал AD31 не лёгкий и не хрупкий. У меня на WARC работает не плохо,ещё и направленность имеет.
Есть у меня 335, сегодня поставил МК4, не в восторге, по моему спайдер лучше работал, на месте которого сейчас МК4.Цитата:
Сообщение от RO9O
в 2010 году выезжали в поля на RDA контест, на одинаковых мачтах, на телескопах 12м поставили A3S и RR-33 (Робинзон) переключали на прием и передачу разницы не заметили.
В Юникоме , полный склад подобных. Знаю потому, что предлагали недели 3 назад. Звоните им, контакты найти не сложно. Сделаны нормально, на заводе, сам подобную использовал.Правда, там 2\2\3.Цитата:
Сообщение от R0TA
Это, наверно, которые на ОЗЧР применялись ? Там директор для 28 МГц впереди.Цитата:
Сообщение от RJ4P
Проводили подобное сравнение_ на диапазоне 10 и 15 метров большой разницы нет, а вот на 20 метров Робинзон явно выигрывает т.е траповая антенна работает фактически как 2-3-3 что лучше чем 2-2-2Цитата:
Сообщение от RO9O
Да, верно! Но каких то серьезных проблем с правильной диаграммой на 28 , я , в процессе эксплуатации , не заметил.Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Рекомендую AD-223. Калининградского производства. Также работает на 18 и 24 MHz. У меня стоит на телескопичке от Р-140.
А у нас :s7: на 20 метров разницы практически не было, и в этом году на RDXC работали коллективом позывным UA9ZO, опять же брали A3S и спайдер, переключали, сравнивали большой разницы не заметили - ОДИНАКОВО ! :s10:Цитата:
Сообщение от RA3QPT
Написал им, но ответа пока нет. Ее можно на 1000 редуктор без опорника на телескоп поднять, или опорник ( а это 16 лишних кг.) тащить на верх нужно?Цитата:
Сообщение от RX4CD
В Юникоме, наверно, CT-HF37 (223) с 4метровым бумом. Т.е. 10ка полноразмерная 3 эл.
На этом без проблем простоит...Даже на 800-м....Цитата:
Сообщение от R0TA
C 222 справится даже RC-400 (так как справляется уже третий год с 22223) , но лучше G-800.Цитата:
Сообщение от R0TA
Опорник не нужен (GS-65 весит около 1 кг), крепление для антенны на редукторе снимается и
переставляется на низ редуктора. В это крепление зажимается труба, которая свободно вращается на верхнем колене
телескопа. На эту трубу наварены крест накрест два уголка по 60-70 см к которым крепятся оттяжки верхнего яруса.
На верхнюю крышку редуктора крепится антенна бумом через пластину.
Редуктор такую нагрузку переносит замечательно.
P.S> c СT-HF37 я, наверно, погорячился, все модели этих антенн 222, а на фото под названием CT-HF37 223
Вложение 210678
У меня стоит на РМ-50 (демпфирующее устройство) Выписывал у "R-QUAD". Конечно весу добавляет, но все вместе не превышает дозволенного. Вращает G-800SA. Можно установить и прямо на редуктор, используя очень коротенькую трубостойку (маст), сантиметров 20, но в этом случае большой шанс, что при сильных порывах ветра может разбить направляющую шпонку на коленах мачты. Ну, что говориь? Вот посмотрите как у меня сделано. Стоит уже три года. Были ветра с порывами до 18...20 м\с.Цитата:
Сообщение от R0TA
Вложение 210672
Вложение 210673
Вложение 210674
Вложение 210675
Вложение 210676
Вложение 210677
Добавил от себя две вертикальные стойки, на двадцаточных элементах. Чтобы не так сильно провисали. На работу никак не сказалось. Почему так высоко маст торчит? Планировал сверху установить что-нибудь на УКВ.
К площадке, где крепиться редуктор, прикрутил два металлических уголка 25х25мм. по 50 см длинной. Для крепления верхнего яруса растяжек. Их хорошо видно на последнем фото. Сама антенна с редуктором на РМ-50 под ветром немного гуляет по азимуту, зато мачта не разбивается. Потому, что РМ-50 свободно вращается внутри верхнего колена мачты.
Снизу редуктора два диполя, на 40 и 80м.
Вот как закрепить...
Вложение 210679
Русские яги - 10120рЦитата:
Сообщение от R0TA
Их есть у меня, но это лишних 16 кг. на телескоп. :s7:Вложение 210680 И другие антенны есть. Мне нужна 222 или 223 для сравнения с МК4, чтоб определиться что лишнее стоит. Места мало для всего.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Любая "траповая" меньше живет чем просто "железяка" , да и подводимой мощности можно не заботиться - вдувать, все что есть :s7:Цитата:
Сообщение от R0TA
Звонил, писал во все места, срок изготовления для меня мало приемлем, полтора-три месяца.
Значит придётся самому делать ...:s7:Цитата:
Сообщение от R0TA
Там кстати ничего сложного , вытяжные клепки,автомобильные хомуты с глушителя ,немного токарки(изоляторы),но можно и без токарки) и тд.
Омега -пластины крепления элементов к буму ,если в лом гнуть (что кстати в тисках по оправке не сложно) можно заменить прямыми,
добавив еше пару хомутов с глушителей.
Дрель,болгарка ,прямые руки.
Трубок сейчас в каждом городе полно любых
Если все купить сразу ,не торопясь на даче под пиво за пол дня делается.
Если у вас в городе трубки не продают метражем ,а продают по 6-10 метров ,
можно скооперироваться с товарищем и запилить сразу две антенны,чтоб ненужные трубки не остались.
У нас никаких не продают.:s9: И листового люменя тоже.
То, что приносит пользу - никогда не лишнее! Если отказаться от РМ-50, то надо менять мачту.Без этого демпфера телескоп и года не прослужит. Эта штуковина специально для телескопички и разрабатывалась. Сначала поставил без дополнительных удлиннителей-уголков. Получается очень маленький рычаг и толку от верхнего яруса растяжек мало. Скручивало, когда ветром качало антенну. Прикрутил уголки к нижней пластине, в штатный отверстия по углам, стало мотать меньше. Намного.Цитата:
Сообщение от R0TA
Господа! А если от SAY 3-7 отшлепать первый директор 10 метров изобразив 222, она сильно расстроится? Или вообще 10 метровый диапазон убрать, оставить 15 и 20. Мы сами не местные, помогите кто может на Мане изобразить. Моя благодарность не будет иметь границ в пределах литра!:s7:
Сильно расстроится 28. Чего Вам даст удаление директора? Укорочение бума аж на 30 см?Цитата:
Сообщение от R0TA
Если удалить все элементы 28, остальные диапазоны практически не пострадают.
Для чистоты эксперимента, что в реальности лучше по усилению траповая TH3MK4 или люменевая 222. По подавлению все ясно.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
К сожалению у меня нет данных на TH3MK4. Ничего не могу сказать ... Если и есть разница, то не более, чем 0,5 дБ.Цитата:
Сообщение от R0TA