Жив ли BASIC ?

Вид для печати

22.03.2010, 09:37
KulibinV

Жив ли BASIC ?

В давние давние времена DOSа была такая программулина (ЯП типа) - basic . Очень хорошо шла взамен калькулятора . Хороша была тем , что не требовала компиляции , а работала с листа - в режиме интерпретации .
Есть ли сейчас варианты оного , простые без наворотов , и , желательно халявные , и очень желательно - без брилагей_тса с его простудой и геммороем ?

Задача простенькая - сжать файл (однократно) с большим количеством нулей по заданному алгоритму .

Юзать С для однократного решения задачи лениво .
22.03.2010, 10:05
UX7QV

Ну в общем то жив, курилка. :-)
Развитие Basic под названием Visual Basic встроен во многие продукты Microsoft.
А вообще абсолютно не проблема найти интерпритор Basic-а. Погуглите и будет вам счастье. :-)
22.03.2010, 17:26
UR5GAW

qbasic
22.03.2010, 17:40
Леонид3

KulibinV, используйте "программирование мышкой", без кода HiAsm : http://hiasm.com/index.html
22.03.2010, 19:22
DL1KBX

Вложений: 1

Eсть Turbo Basic для DOS. Работает, однако, и под Windows XP Pro
И в симуляторе DOS для Смартфона с Windows Mobile 5. Поставил когда только появился WM5 и не хватало готовых программ для него. Здорово выручал... Его преимущество - возможность компиляции!!! Получается исполняемый EXE файл, который работает и без наличия программы Турбо Бейсик... Но, и в режиме интерпретатора тоже работает (Run), тогда, естесственно, давая кому-нибудь свою программу с расширением BAS (исходник) придется и сам Турбо Бейсик давать...
А еще есть Бейсик для программирования микроконтроллеров - BasCom-AVR
22.03.2010, 19:47
RV3ART

Вложений: 2

Кулибину, посмотрите на это чудо!
Ставиться без загрузки, вместо калькулятора. Полное программирование Бейсиком. Имеется вся инфо в приложенном файле. И работает этот эмулятор прекрасно
22.03.2010, 21:07
KulibinV

Цитата:

Сообщение от RV3ART

Кулибину, посмотрите на это чудо!
Ставиться без загрузки, вместо калькулятора. Полное программирование Бейсиком. Имеется вся инфо в приложенном файле. И работает этот эмулятор прекрасно

Это чудо у меня в железе есть . Равно как мк54
Просто надо файл , хранящейся в компе , там же и сохранить .
А у него связи то нет .

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от DL1KBX

Eсть Turbo Basic для DOS. Работает, однако, и под Windows XP Pro
И в симуляторе DOS для Смартфона с Windows Mobile 5.

так гдеж его взять ?
22.03.2010, 23:09
DL1KBX

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от KulibinV

так гдеж его взять ?

Turbo Basic тут... он маленький и freeware
Мышка в окне не работает, кстати... вся навигация стрелками
А с эмулятором DOS для КПК, к сожалению, помочь не могу.
22.03.2010, 23:58
RA3POD

visual basic 6 вполне жив очень даже. много раньше на нем писал
23.03.2010, 00:28
UT2UU

Среда .Net делает язык программирования обсалютно вторичным по отношению к программным библиотекам. Поэтому сейчас в VisualStudio можо выбрать на чем писать программу - на C# , Basic , Java или С++
В результате получится фактически то же самое (скомпилированный код CLR). Можно даже писать кусок программы на одном языке, а другой кусок на другом и все будет вмеcте работать, как будто оно одно целое. Т.е. разница между языками специально стерта.
В США, да и вообще "на западе" - большинство кстати так продолжают спользовать именно Basic для написания программ. Т.е. Бейсик не просто жив - он является самым популярным языком программирования.
23.03.2010, 00:44
RA3POD

Цитата:

Сообщение от UT2UU

Т.е. Бейсик не просто жив - он является самым популярным языком

ну и ничо удивительного - он проще всех остальных. а народ имеет свойство тупеть и вапще идти по самому простому пути

я вот щас учу си в иаре для арм7 - там чорт ногу сломит. больше объявлений, включений и присвоений чем самого текста программы.
23.03.2010, 01:02
DL1KBX

Цитата:

Сообщение от UT2UU

В США, да и вообще "на западе" - большинство кстати так продолжают спользовать именно Basic для написания программ.

Цитата:

Сообщение от RA3POD

а народ имеет свойство тупеть и вапще идти по самому простому пути

Да ладно вам... Профессиональные программисты используют C, C++ и Java, Aссемблер тоже никто не отменял. Народ же далёкий от программирования иногда пользуется Visual Basic(ом), что совершенно не означает, что он (народ) тупеет... раньше он вообще счетами или калькуляторами пользовался ;)
23.03.2010, 14:11
alexis69

а есть еще PureBasic.
Судя по информации и отзывам - очень даже ничего.
Для начального ознакомления - ходи сюда
Все необходимое для долгой работы находится в сети без труда.
23.03.2010, 16:27
UT2UU

Цитата:

Сообщение от DL1KBX

Да ладно вам... Профессиональные программисты используют C, C++ и Java

Это ошибочное мнение. Абсолютное большинство за рубежом использует именно Basic. На пост-советском пространстве для этой цели почему - то прижился Делфи.

Я вообще говоря не понимаю, почему люди связывают язык программирования и мастерство программиста. Это все равно, что сказать, что все говорящие на Английском языке - тупые по определению, потому что там всего 24 буквы и нет падежей.

Язык программирования абсолютно не важен, как и не важен язык общения между людьми. Важно то, что выражают языком а не он сам.
23.03.2010, 17:06
RN3ZNO

>>Язык программирования абсолютно не важен, как и не важен язык общения между людьми. Важно то, что выражают языком а не он сам.

в ряде случаев это совершенно не так! язык программирования отражает еще и технологию, т.е. если язык Java это язык ориентированный на сетевые сервисы и в добавок кросс платформенный, так вот если стоят такие условия то тотже basic и его разновидности пролетают, опять таки C и С++ языки более низкоуровневые, профессиональное ПО в подавляющем большинстве случаев разрабатывается именно с их участием это связанно и с технической стороны реализации этих языков, со стороны поддерживаемых интерфейсов и т.д.
Во всяком случае то ПО с которым я работаю разработано с помощью С++ и Java, а вот Visual Basic позволяет создать к этому ПО разные дополнительные модули (причем если использовать для это С++ то возможностей открывается гораздо больше, т.е. Visual Basic дает меньшие возможности но он легче и проще и это его плюс)

Безусловно Basic, а точнее наверное Visual Basic используются и более того очень успешно опять таки при написании докруток ПО, тот же Visual Basic for Applications для MS Office

но если речь идет о программировании на уровни сложения двух чисел, расчета каких то электрических параметров и прочих прикладушных вещей то конечно же без разницы, что за язык.

>>В результате получится фактически то же самое (скомпилированный код CLR). Можно даже писать кусок программы на одном языке, а другой кусок на другом и все будет вмеcте работать, как будто оно одно целое. Т.е. разница между языками специально стерта.

если Вам будет нужен быстрый код, да еще и переносимый то Вы не будете пользоваться CLR. я могу Вам сказать, что драйвер Вашей видеокарты написан без использования CLR, NET.Framework ов.
23.03.2010, 17:20
KulibinV

За файл спасибо .

Цитата:

Сообщение от DL1KBX

Turbo Basic тут... он маленький и freeware
Мышка в окне не работает, кстати... вся навигация стрелками
А с эмулятором DOS для КПК, к сожалению, помочь не могу.

Да и не надо . У нас КПК - предмет роскоши .
23.03.2010, 17:23
UA3LIZ

Еще бы кто-то из программеров уроки давал (по VB), или помощь консультативно для "чайников". Смайлик не ставлю, серьезно.
23.03.2010, 18:42
UA3MQJ

Цитата:

Сообщение от UA3LIZ

Еще бы кто-то из программеров уроки давал (по VB), или помощь консультативно для "чайников". Смайлик не ставлю, серьезно.

Вот если бы по паскалю - то мог бы дать уроки )). И паскаль бы поддосовый отсыпал.
Просто там именно основы, классические задачи и их классические решения.
Сам зачастую задачки обкатываю в нем - ничего лишнего.
А потом можно уже, например, на дельфи перейти.
Сам сейчас пытаюсь писать на с++ и qt - дается сложно.
23.03.2010, 21:56
RN3ZNO

http://books.kulichki.com/data/basic/vb3/
http://www.vbnet.ru/faq/
http://www.firststeps.ru/
http://www.vbstreets.ru/VB/Articles/66432.aspx
23.03.2010, 23:56
UT2UU

т.е. если язык Java это язык ориентированный на сетевые сервисы и в добавок кросс платформенный
Интересно было бы узнать в чем именно выражается кроссплатформенность языка Java ? Именно особенности самого языка, а не среды его выполнения.
А уж ориетированность на сетевые сервисы именно самого языка - это тоже я не понимаю. Ну есть там библиотека реализации CORBA/RMI/SOAP/Сокетов/J2EE - ну и что? Это все везде есть в том или ином виде. К языку то это все ж не при чем - язык это синтаксис прежде всего, а не написанные для него библиотеки. Если судить по библиоткеам - то Fortran77 впереди планеты всей. Но это не значит, что это самый хороший язык.
24.03.2010, 01:10
DL1KBX

Цитата:

Сообщение от UT2UU

Это ошибочное мнение. Абсолютное большинство за рубежом использует именно Basic.

Мы же начинали о программистах, а не об абсолютном большинстве населения :)
Я вроде бы за рубежом живу. Почти два десятка лет уже. Трое сыновей в гимназии на уроке информатики изучали Паскаль и Си, двое стали инженерами-программистами, в Вузах C изучают, в университетах только Яву. Бейсика даже в помине нет ни в гимназиях, ни в Вузах. Пользуются им инженеры и техники, привыкшие к нему во времена, когда это был единственный язык на персональных компьютерах и пишущие простые штучки для себя или для хобби... Естесственно это теперь Visual Basic в основном.
А вообще-то спор неуместен, каждый пользуется теми инструментами, которые ему под силу.
24.03.2010, 02:21
ER1CS

Цитата:

Сообщение от KulibinV

Задача простенькая - сжать файл (однократно) с большим количеством нулей по заданному алгоритму .

Любые языки типа перла или пхп.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от DL1KBX

Бейсика даже в помине нет ни в гимназиях, ни в Вузах.

Просто многие почему-то путают Visual-Basic и прочие старые бейсики, между которыми общего - только название.
24.03.2010, 09:47
RN3ZNO

>>Интересно было бы узнать в чем именно выражается кроссплатформенность языка Java ? Именно особенности самого языка, а не среды его выполнения.
А уж ориетированность на сетевые сервисы именно самого языка - это тоже я не понимаю. Ну есть там библиотека реализации CORBA/RMI/SOAP/Сокетов/J2EE - ну и что? Это все везде есть в том или ином виде. К языку то это все ж не при чем - язык это синтаксис прежде всего, а не написанные для него библиотеки. Если судить по библиоткеам - то Fortran77 впереди планеты всей. Но это не значит, что это самый хороший язык.

Тем, что Java предназначена изначально для разработки ПО без привязки его к той либо иной платформе.
И именно тем как реализованы механизмы работы с памятью в этом языке в том числе.
Я не говорю про плохой или хороший язык, просто каждый из языков ориентируется на определенный сегмент рынка (еще раз говорю, что драйвера Вашей видеокарты написаны не на Basic c библиотеками .NET, а на С++ и возможно с вкраплениями ассемблера) опять таки если речь идет о любительском программировании, забивании формул в гуишную оболочку то конечно язык роли не играет, если же речь идет о профессиональной разработке то как Вы понимаете все несколько иначе. Basic есть был и будет в том либо ином виде, но говорить о то, что это язык рассчитанный на профессиональную разработку не приходится, да докрутки, макросы, все то где не требуется скорость, опять таки вот Вы пишите Софт, на VB, и через некоторое время заказчик говорит хочу, вот Ваш Софт, но под Солярис... очень интересно посмотреть как Вы будете переносить код VB под платформу Solaris.

>>Пользуются им инженеры и техники, привыкшие к нему во времена, когда это был единственный язык на персональных компьютерах и пишущие простые штучки для себя или для хобби... Естесственно это теперь Visual Basic в основном.

именно

>>А вообще-то спор неуместен, каждый пользуется теми инструментами, которые ему под силу.
определенно
24.03.2010, 11:47
UA3LIZ

Алексей, спасибо за ссылки, но это чуток не то. Я сейчас пытаюсь осваивать по мере свободного времени VB.NET, и хотелось бы научиться "правильно" программировать. А для этого надо очень много знать. Меня больше интересуют алгоритмы, чем способ. Язык, в принципе, не так важен - VB был "под рукой", поэтому с него и начал. Простые программы получаются, но хотелось бы чего - нибудь большего. Поэтому с благодарностью приму любую помощь. Чтобы не "засорять" ветку прошу на мэйл!
24.03.2010, 12:13
KulibinV

Началось . Ява да ява . Некоторые еще где то (для меня загадка - где ? ) достают Fortran 77 и на писюках его юзают .
Просто плохому танцору всегда что то мешает .
24.03.2010, 13:10
RN3ZNO

>>Просто плохому танцору всегда что то мешает .
да нет, просто всегда было хоть и условное но расслоение по направлениям:
Basic - легкий, простой в освоении, несложный код
Fortran - математика
Assembler - железо, критические участки кода
C - таже железо, быстрый код, легкий в освоении язык
С++ - новая парадигма, новый подход к разработке ПО (ООП), стандарт в индустрии разработки ПО
Java - платформo независимый язык, сетевые сервисы, также ООП
и т.д.

нужно выбирать инструмент под задачи, а подход: Просто плохому танцору всегда что то мешает, в данном случае не прокатывает, ну опять таки если речь идет о профессиональной разработке ПО, а если повторюсь, формулы загнать в гуишную формочку, что бы считать поудобнее то конечно без разницы, что использовать.
24.03.2010, 13:40
UT2UU

Цитата:

Сообщение от RN3ZNO

Тем, что Java предназначена изначально для разработки ПО без привязки его к той либо иной платформе.
И именно тем как реализованы механизмы работы с памятью в этом языке в том числе.

Механизм работы с памятью в C# и Бейсике точно такой же, сборщик мусора и все такое.

Цитата:

Сообщение от RN3ZNO

Я не говорю про плохой или хороший язык, просто каждый из языков ориентируется на определенный сегмент рынка (еще раз говорю, что драйвера Вашей видеокарты написаны не на Basic c библиотеками .NET, а на С++ и возможно с вкраплениями ассемблера) опять таки если речь идет о любительском программировании, забивании формул в гуишную оболочку то конечно язык роли не играет, если же речь идет о профессиональной разработке то как Вы понимаете все несколько иначе.

Профессионал от любителя отличается тем, что за свою работу он берет деньги. Все - больше принципиальной разницы нет.
Так вот, если мы говорим о профессионалах - то как вы думаете какую часть от ихнего числа составляют программисты драйверов видеокарт, микроконтроллеров и прочего низкоуровневого железа ?
Я так думаю, если 1 % наберется, то это хорошо, а скорее всего намного меньше.
Все ж таки основное поле деятельности - это прикладное программирование и как пример самой большой армии профессионалов - это сейчас программисты 1C Бухгалтерии. Фактически - то же бейсик + SQL.

И вот как обычно стоит зайти спору о языках программирования, как в вершину возносится написание драйверов на ассемблере. Я лично не понимаю в чем там особоая сложность - ну да, нужно знать железо досконально, но на том вся сложность и кончается. Сам по себе Ассемблер, кая язык программирования - это самый простой язык, проще ж уже не бывает :)

Цитата:

Сообщение от RN3ZNO

Basic есть был и будет в том либо ином виде, но говорить о то, что это язык рассчитанный на профессиональную разработку не приходится

Если понимать понятие профессионализма в том виде, как я изложил выше - то на долю бейсика приходится более половины заработанных программистами денег.

Цитата:

Сообщение от RN3ZNO

Вы пишите Софт, на VB, и через некоторое время заказчик говорит хочу, вот Ваш Софт, но под Солярис... очень интересно посмотреть как Вы будете переносить код VB под платформу Solaris.

Да уж - типическая здача, программа под Солярис :) Вообще эта идея прозрачной переносимости программы между платформами - бред больного воображения маркетологов. Никому нормально это еще не удавалось сделать. Хорошим примером могут служить игрушки для мобильных телефонов на Java - глюкавее программ наверное не существует :)

Если это серверный софт , то и писатся он будет на соответсвующей платформе сразу c учетом всех требований и никто не будет его потом переносить никуда. Ибо если написано из расчета одновременной работы 2-3 человек и так все и написано и оттестировано в расчете на это. И вдруг - перенесите на Солярис и мы хтим чтоб работали 400 человек - то ничего тупым переносом не будет - все все рано заново надо переписывать. Программы очень плохо горизонтально масштабируются .

Цитата:

Сообщение от RN3ZNO

>>А вообще-то спор неуместен, каждый пользуется теми инструментами, которые ему под силу.

Я бы сказал - каждому языку программирования - свое место применения.

Что касается Java - то судьба ее туманна, SUN продался , а если пойти на SUN.COM то уже даже непросто найти где же там скачать JRE....
А Майкрософт живе всех живых, а где Майкрософт - там и Бейсик.

PS: Я Бейсика кстати не знаю, но приходится иногда ковырятся в поделках Индусов - я вам скажу не такой это простой язык, как кажется на первый взгляд. Это уже далеко не тот Turbo Basic под DOS.
24.03.2010, 13:59
RN3ZNO

>>Вообще эта идея прозрачной переносимости программы между платформами - бред больного воображения маркетологов. Никому нормально это еще не удавалось сделать.
а вот тут Вы не правы, таких примеров масса, это и разновидности БД: Oracle, DB2, и тот софт с которым я работаю это CAD/CAM/CAE системы, PDM/PLM системы так изначально в большинстве своем кроссплатформены и т.д.

>>Хорошим примером могут служить игрушки для мобильных телефонов на Java - глюкавее программ наверное не существует
ну мы все же про PC, а не про мобильные платформы:)

>>Я бы сказал - каждому языку программирования - свое место применения.
именно об этом я и говорил выше
С Саном все будет ок
24.03.2010, 14:10
UT2UU

Цитата:

Сообщение от RN3ZNO

а вот тут Вы не правы, таких примеров масса, это и разновидности БД: Oracle, DB2, и тот софт с которым я работаю это CAD/CAM/CAE системы, PDM/PLM системы так изначально в большинстве своем кроссплатформены и т.д.

Они не кроссплатформенны. Они написаны для каждой платформы заново.
Это все равно что сказать, что StarOffice - типа кроссплатформенный MS Word :)
Я имел в виду полную переносимость кода, без изменений о которой мечтала Java. А потом создала - платформенно зависимый AWT и тромознуто - мертворожденный SWING. Чем закончилась амбициозная попытка написания Corel Office for Java все помним ?
24.03.2010, 14:15
RD3AJB

Придя в банк, Вы и знать не узнаете, что практически всё его ПО написано на вижуал бейсике :) Включая и серверную обработку. А БД может быть любой, интерфейсы к серьёзным вещам имеются отовсюду.
Про перенос - ни один в нормальном уме человек не захочет перетаскивать ПО, написанное в одной среде, на другую среду, если это ПО действительно профессиональное - его же писала масса народу, и поддерживает масса народу, и переносить, устанавливать, тестировать.... Бред полный, чесслово ! :)
Бизнес прежде всего считает денежки. И как бы ни хотелось иметь всё новое - финансовые соображения бьют по рукам и заставляют продолжать разработку и поддержку старых систем.
24.03.2010, 14:17
RN3ZNO

>>Они не кроссплатформенны. Они написаны для каждой платформы заново.
да, соглашусь, но для случая с CAD и т.д. это немножко не так, не совсем с нуля:) код переносится очень большими кусками, переписываются только лишь по сути части по взаимодействию с ОС
24.03.2010, 14:32
UT2UU

Помоему конесенсус достигнут, тему можно закрывать :)
24.03.2010, 15:45
RD3AJB

а для КПК рекомендую Basic4PPC :) и компилирует, и в интерпретаторе тоже можно, и на КПК, и на настольных компах...
24.03.2010, 16:35
RA3WGG

Не для програмистов, а для абсолютного большенства населения.....в сети не трудно найти эмулятор "ZX Spectrum" - "Spectaculator 6xx" {http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=Spectaculator&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8}, есть эмуляторы на телефоны и КПК, дочка все выходные ностальгировала, приволокла кучу касет, прикольно_ "Spectaculator 6.xx" самый крутой для ПК, BASIC Спектрумовский:))) на клаву наклейки придется приклеить (если сохранились) магнитофон "Весна" или "Электроника", если остался, а вообще почти все программы есть в сети (около450 Мб), ПОЧТИ РЕТРО////RA3WGG 73!
24.03.2010, 17:00
RW4HFN

Вложений: 1

Для прикола: до сих пор использую "МК-85М" с оригинальными программами на не знаю каком бейсике, написанными лично мною в начале 90-х. Сферическая тригонометрия для воздушной навигации и многое другое. В реальной летной практике оказались незаменимы по причине компактности, долгоиграющих батареек (хватает больше чем на год), быстрой готовности к работе. Минус - иногда вылетают программы, приходится заново !вручную! забивать. Уходит часа три. Современный нетбук, разумеется, тоже есть, но регулярно вспухает необходимость за пару секунд посчитать, а операционка грузится минуты. Для справки: за минуту самолет пролетает 15 км... Низкий поклон Зеленоградцам... Чудо техники, правда, грамотно срисованное с японцев.
25.03.2010, 12:03
KulibinV

Цитата:

Сообщение от RW4HFN

Для прикола: до сих пор использую "МК-85М" с оригинальными программами на не знаю каком бейсике, написанными лично мною в начале 90-х. Сферическая тригонометрия для воздушной навигации и многое другое. В реальной летной практике оказались незаменимы по причине компактности, долгоиграющих батареек (хватает больше чем на год), быстрой готовности к работе. Минус - иногда вылетают программы, приходится заново !вручную! забивать. Уходит часа три. Современный нетбук, разумеется, тоже есть, но регулярно вспухает необходимость за пару секунд посчитать, а операционка грузится минуты. Для справки: за минуту самолет пролетает 15 км... Низкий поклон Зеленоградцам... Чудо техники, правда, грамотно срисованное с японцев.

Вот оно . Для работы своего вычислительного софта
много не надо . А всю выросшую мощь - быстродействие , память и др . сожрал брилгей_тсс .

У меня валяется логарифмическая линейка для штурманов аналогичного назначения . Пользоваться не умею .
25.03.2010, 15:04
RW4HFN

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от KulibinV

У меня валяется логарифмическая линейка для штурманов аналогичного назначения . Пользоваться не умею .

Называется НЛ-10(М). Увы, сферическую тригонометрию она не считает...А в программах для МК-85М приходилось изворачиваться ужом для экономии памяти - всего 32 КБ. Зато в последнем, (наверное, в 6-ом-7ом ) варианте годами все отточено до блеска. Сейчас смотрю на эти программы и понимаю, что не только улучшить, но и повторить подобного не смогу - ума уже не хватит...
25.03.2010, 18:20
KulibinV

Цитата:

Сообщение от RW4HFN

Называется НЛ-10(М). Увы, сферическую тригонометрию она не считает...А в программах для МК-85М приходилось изворачиваться ужом для экономии памяти - всего 32 КБ. Зато в последнем, (наверное, в 6-ом-7ом ) варианте годами все отточено до блеска. Сейчас смотрю на эти программы и понимаю, что не только улучшить, но и повторить подобного не смогу - ума уже не хватит...

насчет ужа - это точно . Памяти кот наплакал . По поводу линейки - говорят , есть похожая для коррекции выброски парашютистов . Чтоб за минуту из двух данных - ошибка пристрелки в метрах и угол ошибки в "часах" к начальному курсу вычислить поправку к курсу и поправку ко времени . Можно попробовать на мк85 изголиться .
11.04.2010, 08:55
RW6HRM

...Барсик жив, пендосы на нем даже умудряются WEB-серверы писать..., и они даже неплохо работают ;), http://rubbermallet.org/software.html

Для постоянной работы под бейсиком использую раритет под названием Epson HX-20, более крутого по своей навороченности аппарата (для года его выпуска) еще не встречал. Картинка тут, http://www.digibarn.com/collections/...0/DSC08275.JPG (мой комп чуть попроще, без встроенного кассетника). Отсутствие кириллицы компенсируется наличием user-define таблицы. Ну и время работы от акков (до 50 часов) вполне нормально... Библиотека программ, которую можно накопать в инете, маленькая, конечно, но написать самому труда не составляет.
13.04.2010, 23:42
Прогер

Вложений: 3

Ещё есть не плохой диалект бейсика - PureBasic pure-basic.narod.ru

Это кроссплатформенный компилятор бейсика, поддерживающий Windows, Linux, Mac OS X и Amiga OS.
Есть 32 и 64 битные версии компилятора, которые создают проги с аналогичной разрядностью.
В составе среды, имеются более 1100 встроенных функций и многие из них кроссплатформены, т. е. не проблема перенести исходник проги, скажем, с Windows на Linux или наоборот.
Плюс к этому, встроенная поддержка почти всех API функций каждой из платформ.
Компилятор создаёт довольно компактные исполняемые файлы (от 2КБ) и динамические библиотеки (DLL), не требующие для своей работы никаких файлов или библиотек, кроме системных с API функциями.

Вот программа, создающая окно с кнопкой и обрабатывающая клики от этой кнопки

Код:

OpenWindow(1,0,0,200,90,"Заголовок окна",#PB_Window_MinimizeGadget|#PB_Window_ScreenCentered) ButtonGadget(2,64,30,80,25,"Кнопка") Repeat Event=WaitWindowEvent() Gadget=EventGadget() If Event=#PB_Event_Gadget And Gadget=2 MessageRequester("Сообщение","Была нажата кнопка") EndIf Until Event = #PB_Event_CloseWindow

Во вложении эта прога, и скомпилированые файлы для Windows и Linux