Сабж.
Не хотелось-бы промахнуться...
Расчет в NEC-2 for mmana...
Сабж.
Не хотелось-бы промахнуться...
Расчет в NEC-2 for mmana...
Диэл. проницаемость для полиэтилена по ГОСТ 16336-77 (такой диэлектрик в кабеле П 274 используется) - 2,4. Кажется, такая же, как для всех коаксиальных кабелей "старого" советского образца, значит, Кук.=0,66.
Спасибо, буду пробовать!
Из практики: Для рамки на "40м" ,теоретически L=306.3x1/ 7.07=43.3m
У меня практически резонанс при L= 42.3m, (рамка с малой высотой подвеса-РХ №3 2000 г). Ку=0.66 кажется сильно коротко!
Это если использовать его в качестве фидера (да и то, вряд ли такой Кук получится, поскольку диэлектрик не заполняет всю поверхность между проводниками). А если предполагается использование в качестве излучателя, то можно принять за единицу. Остальное "съедят" сталь (по потерям) и витки (по длине).Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Никто не ответил по существу.
"Eps" для расчета в NEC-2 for MMANA равно 2,4.
73 Николай
RW3VZ, Вы абсолютно правы, но кто его знает, для чего была бы использована "полёвка"-для фидера или для полотна. Для полотна я бы считал полёвку за обычный провод, только для прочности использовал бы оба провода, не развивая и спаяв на концах, и брал бы Кук.=0,97-0,99 (как для достаточно тонкого провода, но не бесконечно тонкого - отношение "лямбды" к "диаметру проводника" больше 2000-3000, а то и больше (с БПВЛ это получается).
У фидера из полевки Кук тоже будет существенно больше 0,66. Насколько - зависит от конструкции фидера.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
А полотно из полевки на 1,5...2% короче, чем из голого провода примерно такого же диаметра.
73 Николай
Да, наверное, как у КАТВ-0,82.