-
01.08.2006, 14:44 #1
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,411
- Поблагодарили
- 525
- Поблагодарил
- 514
Для полевки какой должен быть "Dielectric constant of couat, Eps:" ???
Сабж.
Не хотелось-бы промахнуться...
Расчет в NEC-2 for mmana...
-
01.08.2006, 15:01 #2
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,028
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Диэл. проницаемость для полиэтилена по ГОСТ 16336-77 (такой диэлектрик в кабеле П 274 используется) - 2,4. Кажется, такая же, как для всех коаксиальных кабелей "старого" советского образца, значит, Кук.=0,66.
-
01.08.2006, 15:11 #3
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,411
- Поблагодарили
- 525
- Поблагодарил
- 514
Спасибо, буду пробовать!
-
01.08.2006, 15:27 #4
- Регистрация
- 07.07.2005
- Адрес
- Череповец
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 61
- Поблагодарил
- 22
Из практики: Для рамки на "40м" ,теоретически L=306.3x1/ 7.07=43.3m
У меня практически резонанс при L= 42.3m, (рамка с малой высотой подвеса-РХ №3 2000 г). Ку=0.66 кажется сильно коротко!
-
01.08.2006, 15:47 #5
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,908
- Поблагодарили
- 3984
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от RA3DQP
-
01.08.2006, 16:24 #6
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Никто не ответил по существу.
"Eps" для расчета в NEC-2 for MMANA равно 2,4.
73 Николай
-
01.08.2006, 17:17 #7
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,028
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
RW3VZ, Вы абсолютно правы, но кто его знает, для чего была бы использована "полёвка"-для фидера или для полотна. Для полотна я бы считал полёвку за обычный провод, только для прочности использовал бы оба провода, не развивая и спаяв на концах, и брал бы Кук.=0,97-0,99 (как для достаточно тонкого провода, но не бесконечно тонкого - отношение "лямбды" к "диаметру проводника" больше 2000-3000, а то и больше (с БПВЛ это получается).
-
01.08.2006, 21:45 #8
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от RA3DQP
А полотно из полевки на 1,5...2% короче, чем из голого провода примерно такого же диаметра.
73 Николай
-
02.08.2006, 10:12 #9
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,028
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Да, наверное, как у КАТВ-0,82.
|
Социальные закладки