Достался в наследство приёмник Р-250 М , вроде карабельный (КИТ),
1960 г. Если есть какая либо информация о нём, просьба поделиться , а то инструкции нет...
Заранее благодарен.:umnik2:
Вид для печати
Достался в наследство приёмник Р-250 М , вроде карабельный (КИТ),
1960 г. Если есть какая либо информация о нём, просьба поделиться , а то инструкции нет...
Заранее благодарен.:umnik2:
Собственно вот :
http://www.cqham.ru/trx/r_250.html
Документики:
http://www.cqham.ru/ftp/dw.php?sch_r250m.zip
http://www.cqham.ru/ftp2/dw.php?tdoc_r250m2.djvu
Морской вариант есть "Кит" и "Русалка". От обычного Р-250 они имеют некоторые отличия. Например, "Русалка" немного проще, но входные контура более лучше в плане избирательности.
"Русалка"-это Р-670М. В УВЧ-6Ж38П стоит, а так "Кит", как "Кит"..
Просто чуть уточню, что согласно общевойсковой маркировки, Р-2ХХ относится к сухопутному варианту приёмной апаратуры,
а устройства типа Р 6ХХ - конкретно для морского исполнения, Р-8ХХ --- авиация и тп.
Раньше каждый вид войск имел свое заказывающее управление,которое разрабатывало тактико-техническое задание на образец военной техники,заключало договор на разработку оного,Контролировало ход разработки и испытаний(с помощью военпредов).По результатам положительным испытаний принималось решение о постановке на снабжение с присвоением индекса изделия.Проще говоря,если изделие прошло испытания в сухопутье ,морской индекс ему присвоят только после испытаний,проведённых морским зак.управлением с присвоением уже морского индекса!Производство может быть на одном заводе,но,как правило,принимать будут разные военпреды!
РС Для радиолюбителяР-250 и Р-670 приемники покажутся одинаковыми(кроме внешнего вида)но уверяю Вас-это изделия изготовленные по разнымТУ, и технические требования к ним могут существенно отличаться!Например по климатическим воздействиям или по вибрациям,ударам.по питанию,наконец!
Не заметил радикальных внутренних и внешних различий между 250М2 и 670М, кроме формы прибора. Уплотнения и крышки тумблеров и разъёмов одинаковые. ТУ, может быть, и разные. А ведь утонуть-то 250 при наличии всех уплотнений и заглушек не должен: объём 0,216 куб.м при весе 95 кГ - легче воды в два с лишним раза!
А у меня почему-то 66см*47см*45см равнопримерно140 литров.Не должен утонуть!
Я примерно посчитал объём, по памяти, как кубик со стороной 0,6 м, на самом деле он чуть меньше. А ведь глядя на него после заноса на 5-й этаж без лифта, никак не подумаешь, что будет плавать! Вернее, на дно не пойдёт.
Класс !
Сколько и кого их тут только не перебывало , но использовать вместо бакена Р 250 ...
Первое место !
Раницу можно заметить уже по ТО-часть основных технических требований из ТУ перекочёвывает в ТО.Даже лампа другая-это м.б.результат других условий работы приёмника на корабле!Ничего просто так не делается в производстве военной технике!Система постановки на снабжение ВС СССР была очень отработанной!
Динамический диапазон -56 дб, в соревнованиях применять не стоит- полностью забивается, но слушать его приятно, в Днепропетровске принимал на 1,8 UAO, а рядом был цифровой за 3000S отмечал только присутствие станции.В ту пору Р-250 стоил двадцатьS.
То: victorqop
Только его вес не каждый стол выдержит..Так что лучше за 3000.
А на какую АНТ сравнивал??
То: RA3DQP
Что то меня берут сомнения что приемник весит 95-ть, даже с БП.
Хотя плавать он должен, я так понимаю, без него :-))
Для UT2FF
Антенна луч 55 метров с балкона 9-го этажа на столб. Половина любителей желающих связаться с UA0 его не слышала. Принимал на 7 баллов.Ант. По КСВ не настраивал.
Ну ясное дело, что так и будет, тем более на НЧ бэндах Р-250М всегда будет работать лучше ввиду его отменного преселектора на входе. А эта фишка на НЧ-бэндах, которые перегружены помехами и мощными сигналами вещательных станций, рулит однозначно.Цитата:
Сообщение от victorqop
Увы, сам ни разу не слышал именно Р-250М, который на октальных лампах. У меня был и сейчас есть Р-250М2, который я слушаю. Есть к нему ряд нареканий (например, шорох слышен когда ручку настройки крутишь - пропадает контакт в КПЕ иногда), но в целом доволен.
А ещё лучше , чем 250м на низах принимает КРОТ или УС9 . Да и 310-й тоже хорош - кварцевый фильтр по ПЧ там , конечно дитё своего времени и он на древних лампах , но с первым реальным DX на 160 в WW 79-го - NP4A - провели связь именно на 310-м . Было на станции ещё несколько 250-х , но " их и рядом не стояло " !
Да , октальные лампы - это хорошо ! Та же ВОЛНА-К . Чудненький приёмник для низов . Вспомните , на чём прибалты в первых очных союзах вышивали ! Не был популярен наверное только потому , что их было меньше чем 250-х и переделка в трансивер была явно сложнее ( особенно при введении SSB и на верхах ) .
А ещё у меня есть - MARCONI-ELECTRA . Тоже на октальных лампах и три правильных контура по входу . Он на низах работал даже лучше , чем ламповые UW3DI , сделаные для себя и под тесты ... ( UK5IAZ-1980 , R5I-1981 , RF6V-1983... ) Сейчас почти не включаю , но и НИКОМУ НЕ ОТДАМ !!!
:-)
Приёмники Р-250М и Р-250М2 впрочем как и упомянутый выше УС-9 были одновременно в моём шеке.
Особой разницы в приёме между Р-250М и Р-250М2 не замечал.
Р-250М2 был абсолютно новый в смысле был приобретён у вояк со склада длительного хранения.
Тем не менее предпочтение я отдавал приёмнику Р-250М отчасти из-за того что в нём был установлен верньер от Р-311 что позволяло более комфортно настраиваться на станции.
По поводу УС-9, у меня к нему двоякое впечатление, это был приёмник судовой радиостанции именно на него научился принимать телеграф.. Уже как то писал что эфир при приёме на этот приёмник казался идеально чистым. Слушал его в то время когда работал на флоте на оз. Балхаш.. Позже когда обзавёлся
''Усиком'' в собственное пользование он меня не очень впечатлил. На полноразмерную дельту диапазона 80м приёмник становится как живой т.е. тянет всё подряд мимо фильтра. Впрочем возможно попался такой экземпляр приёмника..
А я помню "Русалку" на октальных лампах. Контуров в барабане использовалось столько же, что и в "Ките", но вместо двух каскадов (двух ламп) УВЧ в "Русалке" была всего одна. Таким образом во входной цепи использовались два контура со слабой связью. Усиление по ВЧ было несколько ниже, чем у "Кита", но шумела такая "Русалка" значительно меньше, и заметно меньше забивалась помехами от мощных соседей.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
То: victorqop
Дело в том что аппарат за 3000, быстрее всего имеет 50-ти Омный вход.
От сюда и разница. Остальное добавил CO2040.
То: CO2040
Шорох и в Р-250М слышно, мыть чаще надо..
UT3IM
А "Волна-К" никогда не была на октальных лампах...
:-)
Значит забыл уже .... Давно это было . Хотя , кажется , видел ВОЛНУ и на октальных лампах . У меня лично был ВОЛНА_К_1 ( !!! ) . По крайней мере , так было на шильдике написано . Он на пальчиковых лампах и с АРУ в НЧ канале - чего-то для организации дискотек и политинформаций на пароходах , наверное . Но его габариты и отсутствие места на столе привели в итоге к тому , что его с восторгом увезли на Запорожце в частный дом . Уже лет 20 назад ...
И всё равно - техника на " железных " лампах - душевнее ... Вспомнился ТПС 54 с конвертером Пенкина на 28 . Как от него балдели при ночных прохождениях 75-76-го ... Или просто молодые были ...
;-(
Немного не в тему. Проблема с Р-250М - ток лампы 6К3 "УПЧ 1" плавно меняется выходя за пределы сектора "токи ламп", когда ток мал - звук пропадает, наблюдение показало что это не зависит от силы сигнала. Лампу менял. В чём причина?
Берите тестер.
Неужели так сложно проверить режим лампы по постоянному току и найти неисправный резистор/конденсатор, что надо сразу непременно срочно писать в форум?
Вопрос снят, после установки и прогона ещё одной новой лампы проблема исчезла.
Друзья, нужна ваша помошь! Нужен разьем ШР32У12 32мм на 12 контактов мама на кабель с кабеля блока питания к Р-250М2 , или кабель целиком .
Всем доброго дня!
Не знаю, может вмешался не по теме, но есть информация по Р-250м, точнее, его второй жизни. Статья была на СКР, там ее раскритиковали, но не все, а автор по месту жительства тему продолжает и успешно. Посмотрите, кто что думает по этому поводу. Мне, например, интересно очень. Вот здесь
smham.ucoz.ru/publ/6-1-0-130
В этой статье есть ссылка и еще на основную статью с дополнениями.
Уважая седину и приемника и всех нас, нельзя не согласиться с желанием автора осовременить сей девайс.
Навид
Дело в том, что в старые добрые советские времена аппаратура военного производства была пределом мечтаний любого коротковолновика.
А, уж грамотно произвести переделку (доработку) достаточно сложной приёмной техники было не под силу не специалисту.
Очень эффектно в те времена звучал авторитет тех кто это производил.
С годами, сегодня, аппаратура импортного производства стала доступной практически каждому не пьющему человеку.
Совершенно в другой интерпритации предстают перед нами изделия военпрома.
Это прежде всего ностальгия по ушедшему, ощущение надёжности и силы, прикосновение к ещё тёплой истории нашей страны.
Так пусть же эти аппараты в своём первозданном, а не искуроченном виде заставляют учащённо биться серца молодых энтузиастов радиолюбительской связи!
Да уж чудненький, особенно для низов.... Хорошо если на верхах чего услышишь. Зато кто слушал имеет большой опыт и услышит любого, даже без антенны :-)))Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добрый день, Борис!
Знаю и уважаю Вас как опытного известного и популярного рвдиолюбителя-конструктора... Но вот эта цитата из Вашего сообщения...
Так пусть же эти аппараты в своём первозданном, а не в искуроченном виде заставляют учащённо биться серца молодых энтузиастов радиолюбительской связи![/QUOTE]
меня немного удивила.
Я сам не раз печатался и знаю, как обидно услышать такое мнение, типа "я Это (имярек) не читал, но осуждаю". Да Вы посмотрите на всю переделку! Я с детства радиолюбитель, многое повидал, но такого качества исполнения работы не видел! Качество высочайшее! Настолько все профессионально сделано, и грамотно, и качественно - завидую умению UA0CF. Это "не искурочено", а новая работа. И именно такой труд надо пропагандировать в нашем деле. Тогда и "молодые сердца учащенно забьются", мол , значит и мы сможем и т.п...
Это при всем полном согласии со священным трепетом к таким аппаратам всех времен и народов, коим является Р-250... И он пусть звучит в первозданном виде, и для истории и музеев, да еще и для работы в эфире еще долго послужит, кому нравиться работать на раритетах.
Но ярлык я б не вешал... Нужно просто глянуть в архивы с фото этой конструкции, ссылки на них есть в статьях, которые упоминаются здесь:
smham.ucoz.ru/publ/6-1-0-130
Навид
для: Bloc
Вы знаете чем интересен человек среди общей массы? Своим мнением (суждением) о чём-то.
Достаточно вспомнить недавний период истории где все ходили в одинаковом и их заставляли мыслить так же одинаково.
Безусловно, подлежит глубокому уважению любой конструкторский труд, ибо это есть само созидание.
Но если б Вы, Навид, например, предложили бы мне два варианта послушать аппараты:
1. Восстановленный, работающий приёмник сталинских времён, например "Москвич".
2. Точно такого же внешнего вида, но с внутренностями на микросхемах 174-серии.
- то я бы, при всём уважении к труду "дороботчика", не задумываясь согласился б окунуться только в звучание натурального, первого аппарата.
"Вот оно - совершенство инженерной мысли того советского времени!" - воскликнул бы я при этом.
Простите, но мне представляется, что так думают многие.
И это знаменательно в любом разрезе понятий. Ибо старое, историческое, известное с детства ощущение величия тогдашней нашей жизни и страны - ничем нельзя подменить!
Более того, с привеликим удовольствием и даже гордостью дал бы послушать это радио своим внучкам - пусть услышат звук поколений!
Никто не запрещает переделывать, усовершенствовать технические устройства прошлого: приёмники, самолёты, автомобили.
При этом нельзя забывать об ответственности перед Историей, о праве на вмешательство.
А вот делать из этого культ, как бы всё красиво и качественно не выполнено в натуре, это - амбиции.
Спасибо.
Как РПУ-плохой,но если поставить на пол то можно использовать как крепкий и надёжный табурет:grin:.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
Это не издевательство над разработчиками,просто ну не удачная конструкция и всё.
Интересен только тем что его история связана с Петропавловском и то что он даже стоял в музее на воде-на крейсере "Аврора"
[QUOTE=UN7CI;316360]Дело в том, что в старые добрые советские времена аппаратура военного производства была пределом мечтаний любого коротковолновика.
Это прежде всего ностальгия по ушедшему, ощущение надёжности и силы, прикосновение к ещё тёплой истории нашей страны.
Большая страна - большое радио!
Начну с конца.
Культа и амбиций нет, а вот о праве на вмешательство это Вы уж, Борис, загнули. В свою приобретенную радиолюбительскую собственность при необходимости, да и просто иногда из интереса, я заглядываю с удовольствием, и имею (думаю многие меня поймут правильно) на это право - по праву все той же собственности. Мне интересно! Многим - тоже.
Альтернативные варианты абсолютно безболезненно воспринимаю - и с удовольствием послушаю и использую "величие и мощь " нашей бывшей общей Родины в виде раритетов (и Р-250 и Р-326 , и Р-311..) Некоторые из них "не куроченные" до сих пор стоят у меня и работают, включаю при необходимости послушать "ламповый звук эфира". Так что во многом, если не во всем я с Вами, Борис, согласен.
Я только пишу о разных подходах, которые имеют право жить (и реально так оно и есть) в нашем хобби. Не "раскуроченные", а переделанные с любовью и интересом!
Конечно, некоторые историко-политические тонкости Вашего пафоса о нашем общем прошлом интересны (и в радиотехнике в первую очередь), естественно, уважаемы, как личное мнение. Но, думаю (снова-же -личное мнение, но уже мое) - этот форум не место для них.
Я просто предложил взглянуть на творчество RA0CF, привел ссылку... И все! Смотрите, сравнивайте, критикуйте. У каждого из нас есть есть свое личное мнение, имеющее право быть.
Всего доброго.
Навид.
Свой Р-250М 1967 года привез из Германии в контейнере в 1994 году,списанный,связисты подогнали. Мечта всей радиолюбительской жизни! До сих пор стоит в шэке (под столом) мой старый товарищ. Наши радиолюбители советовали сдать на металлолом после того,как приобрел японца. Мой ответ Чемберлену-НИКОГДА.
Прошу консультацию по следующему вопросу :
Возможна ли прямая замена барабана ПД в Р-250М, на барабан от Р-250М2 ?
Схем в бумажном виде на оба аппарата нет.
Заранее благодарен за помощь.
Реставраторам Р-250М.
Есть блок конденсаторов переменной емксти, который стоит в нижнем блоке, деталь из группового ЗИП, не работала. Так же есть термостат кварцевого калибратора этот похоже БУ и большие ручки настройки и ПД.
Если у кого есть интерес пишите в личку.