Приёмник Р-250М

**UA9OFT** · 10.12.2006, 13:22

Достался в наследство приёмник Р-250 М , вроде карабельный (КИТ),
1960 г. Если есть какая либо информация о нём, просьба поделиться , а то инструкции нет...
Заранее благодарен.

**EW1ADA** · 10.12.2006, 17:26

Собственно вот :
http://www.cqham.ru/trx/r_250.html
Документики:
http://www.cqham.ru/ftp/dw.php?sch_r250m.zip
http://www.cqham.ru/ftp2/dw.php?tdoc_r250m2.djvu

**UY7QQ** · 11.12.2006, 11:19

Морской вариант есть "Кит" и "Русалка". От обычного Р-250 они имеют некоторые отличия. Например, "Русалка" немного проще, но входные контура более лучше в плане избирательности.

**RA3DQP** · 11.12.2006, 12:03

"Русалка"-это Р-670М. В УВЧ-6Ж38П стоит, а так "Кит", как "Кит"..

**EW1ADA** · 11.12.2006, 17:38

Просто чуть уточню, что согласно общевойсковой маркировки, Р-2ХХ относится к сухопутному варианту приёмной апаратуры,
а устройства типа Р 6ХХ - конкретно для морского исполнения, Р-8ХХ --- авиация и тп.

**Евгений М** · 15.12.2006, 13:14

Раньше каждый вид войск имел свое заказывающее управление,которое разрабатывало тактико-техническое задание на образец военной техники,заключало договор на разработку оного,Контролировало ход разработки и испытаний(с помощью военпредов).По результатам положительным испытаний принималось решение о постановке на снабжение с присвоением индекса изделия.Проще говоря,если изделие прошло испытания в сухопутье ,морской индекс ему присвоят только после испытаний,проведённых морским зак.управлением с присвоением уже морского индекса!Производство может быть на одном заводе,но,как правило,принимать будут разные военпреды!

РС Для радиолюбителяР-250 и Р-670 приемники покажутся одинаковыми(кроме внешнего вида)но уверяю Вас-это изделия изготовленные по разнымТУ, и технические требования к ним могут существенно отличаться!Например по климатическим воздействиям или по вибрациям,ударам.по питанию,наконец!

**RA3DQP** · 15.12.2006, 14:04

Не заметил радикальных внутренних и внешних различий между 250М2 и 670М, кроме формы прибора. Уплотнения и крышки тумблеров и разъёмов одинаковые. ТУ, может быть, и разные. А ведь утонуть-то 250 при наличии всех уплотнений и заглушек не должен: объём 0,216 куб.м при весе 95 кГ - легче воды в два с лишним раза!

**Евгений М** · 15.12.2006, 16:43

А у меня почему-то 66см*47см*45см равнопримерно140 литров.Не должен утонуть!

**RA3DQP** · 15.12.2006, 17:01

Я примерно посчитал объём, по памяти, как кубик со стороной 0,6 м, на самом деле он чуть меньше. А ведь глядя на него после заноса на 5-й этаж без лифта, никак не подумаешь, что будет плавать! Вернее, на дно не пойдёт.

**UT3IM** · 15.12.2006, 17:44

Класс !

Сколько и кого их тут только не перебывало , но использовать вместо бакена Р 250 ...

Первое место !

**Евгений М** · 16.12.2006, 07:01

Раницу можно заметить уже по ТО-часть основных технических требований из ТУ перекочёвывает в ТО.Даже лампа другая-это м.б.результат других условий работы приёмника на корабле!Ничего просто так не делается в производстве военной технике!Система постановки на снабжение ВС СССР была очень отработанной!

**UR5QOP** · 15.01.2007, 00:12

Динамический диапазон -56 дб, в соревнованиях применять не стоит- полностью забивается, но слушать его приятно, в Днепропетровске принимал на 1,8 UAO, а рядом был цифровой за 3000S отмечал только присутствие станции.В ту пору Р-250 стоил двадцатьS.

**UW2ZW** · 15.01.2007, 05:43

То: victorqop
Только его вес не каждый стол выдержит..Так что лучше за 3000.
А на какую АНТ сравнивал??

То: RA3DQP
Что то меня берут сомнения что приемник весит 95-ть, даже с БП.
Хотя плавать он должен, я так понимаю, без него :-))

**UR5QOP** · 15.01.2007, 09:01

Для UT2FF
Антенна луч 55 метров с балкона 9-го этажа на столб. Половина любителей желающих связаться с UA0 его не слышала. Принимал на 7 баллов.Ант. По КСВ не настраивал.

**CO2040** · 15.01.2007, 11:21

Сообщение от victorqop

Динамический диапазон -56 дб, в соревнованиях применять не стоит- полностью забивается, но слушать его приятно, в Днепропетровске принимал на 1,8 UAO, а рядом был цифровой за 3000S отмечал только присутствие станции.В ту пору Р-250 стоил двадцатьS.

Ну ясное дело, что так и будет, тем более на НЧ бэндах Р-250М всегда будет работать лучше ввиду его отменного преселектора на входе. А эта фишка на НЧ-бэндах, которые перегружены помехами и мощными сигналами вещательных станций, рулит однозначно.

Увы, сам ни разу не слышал именно Р-250М, который на октальных лампах. У меня был и сейчас есть Р-250М2, который я слушаю. Есть к нему ряд нареканий (например, шорох слышен когда ручку настройки крутишь - пропадает контакт в КПЕ иногда), но в целом доволен.